Постановление от 10 января 2024 г. по делу № А40-157889/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-82640/2023

Дело № А40-157889/19
г. Москва
10 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сазонова Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Главное управление обустройства войск»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023

по делу №А40-157889/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектропоставка» (ОГРН <***>, 121059, <...>, ком.13)

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, 119021, г.Москва, пр-кт.Комсомольский, д.18стр3)

заинтересованное лицо – АО «НБ-Сервис»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.05.2023;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 19.10.2023;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спецэлектропоставка» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «ГУОВ» о взыскании задолженности в размере 718 960 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 490 руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2019 дело №А41-27905/2019 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы. Делу присвоен номер № А40-157889/2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу № А40- 157889/19-23-1280 заявленные требования удовлетворены частично.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023 заявление АО «НБ-Сервис» о замене истца его правопреемником оставлено без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 указанное определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Направляя дело на новое рассмотрение, судом кассационной инстанции указано на необходимость при новом рассмотрении проверить, действительно ли спорный договор заключен во исполнение государственного оборонного заказа, закрыт ли в настоящее время счет поставщика и покупателя, дать надлежащую правовую оценку всем доводам и доказательства, имеющимся в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2023, судом произведена замена истца ООО «Спецэлектропоставка» (ОГРН <***>) по делу №А40-157889/19 и взыскателя по соответствующему исполнительному производству его правопреемником – АО «НБ-Сервис» (ОГРН <***>).

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании выданного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Управления по исполнению особо важных исполнительных производств возбуждено исполнительное производство № 7768684/21/99001-ИП от 13.09.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-43933/19-169-41 ООО «Спецэлектропоставка» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

По результатам проведения открытых торгов по продаже имущества должника, между истцом и правопреемником заключен договор уступки прав требований № 106511-МЭТС/1 от 28.02.2023, согласно п. 1 которого истец уступил, а правопреемник принял право требования к ответчику в соответствии с указанными судебными актами и выданным на их основании исполнительным листом.

Возмездность заключенного договора согласована в п. 4 договора.

Платежным поручением № 26 от 01.03.2023 правопреемником оплачено право требования за вычетом ранее внесенного задатка.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. Основанием возникновения задолженности ответчика явилось ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 2018/2-1418 от 26.03.2018.

Договор заключен на основании протокола рассмотрения и оценки заявок от 15.03.2018 № 100/ДСП-П2.

Факт нарушения срока оплаты ответчиком полученного от истца в 2018 году товара установлен вступившим в законную силу решением суда.

Между тем, судом верно отмечено, что доказательств открытия отдельного счета в уполномоченном банке для перечисления денежных средств ООО «Спецэлектропоставка» в материалы дела не представлено, при том, что поставка осуществлена 03.04.2018.

Кроме шифра объекта иных указаний на заключение договора во исполнение государственного оборонного заказа аукционная документация и условия договора, как это предусмотрено п. 13 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований считать заключение договора по исполнение государственного оборонного заказа у истца при подаче заявки на участие в аукционе не имелось.

С учетом изложенного, суд первой инстанции на основании ст. 48 АПК РФ правомерно удовлетворил заявление АО «НБ-Сервис», установив факт перехода к нему, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, права требования к АО «ГУОВ» по решению Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 по делу №А40-157889/19-23-1280 и соответствующему исполнительному листу серии ФС № 034294490 от 15.11.2019 в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчик не представил доказательств наличия действующего отдельного счета, открытого ООО «Спецэлектропоставка» в уполномоченном банке.

Возражения АО «ГУОВ» фактически направлены на уклонение от уплаты задолженности по договору №2018/2-1418 от 26.03.2018 установленной вступившим в законную силу судебным актом, что противоречит принципам добросовестного поведения участника гражданского оборота (статьи 1, 10 ГК РФ).

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, данной судом первой инстанции не свидетельствует о принятии незаконного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы процессуального права, принято законное и обоснованное определение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 48, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 17.10.2023 по делу №А40-157889/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья: Е.А. Сазонова