Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-46186/2019

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-41832/2020-ГК

Дело №А40-46186/19
г.Москва
12 октября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и ГБУЗ «ТКБ №3 ДЗМ»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.06.2020 по делу №А40-46186/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов

к ГБУЗ «ТКБ №3 ДЗМ»

о взыскании долга, пени, процентов,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУЗ «ТКБ №3 ДЗМ» о взыскании 290 344 руб. 92 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен в части взыскания 270 433 руб. 65 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении опечаток, допущенных, по его мнению, судом в решении от 19.07.2019 по настоящему делу, а именно в указании в резолютивной части решения суммы задолженности подлежащей взысканию, а также в указании периода возникшей задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Определением от 29.06.2020 в удовлетворении заявления судом отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 по настоящему делу не содержит технических ошибок и опечаток, которые могли быть исправлены.

Доводы апелляционной жалобы истца свидетельствуют о его несогласии с размером взысканной задолженности.

Согласно п.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Истец же в заявлении фактически требует пересмотра дела, установления иных обстоятельств, изменения периода и размера долга, что недопустимо.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2020 по делу №А40-46186/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00