Постановление от 21 августа 2024 г. по делу № А40-285883/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-44193/2024

Дело № А40-285883/22
г. Москва
21 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 по делу № А40-285883/22 об обязании ИФНС России № 30 по г. Москве (121433, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО2 (107241, г. Москва, а/я 55) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) информацию, согласно резолютивной части определения, за период с 01.01.2014 г. по настоящее время,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебных заседаний.



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107241, г. Москва, а/я 55).

В Арбитражный суд города Москвы 22.05.2024 года поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств у ИФНС России № 30 по г. Москве (121433, <...>).

Арбитражный суд г. Москвы определением от 31.05.2024 обязал ИФНС России № 30 по г. Москве (121433, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО2 (107241, г. Москва, а/я 55) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) информацию, согласно резолютивной части определения, за период с 01.01.2014 г. по настоящее время.

ФИО1, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил отменить обжалуемый судебный акт.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru , в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что финансовый управляющий направил запрос в ИФНС России № 30 по г.Москве о предоставлении сведений в отношении должника.

Ответом №11-16/09466 от 08.05.2024 года ИФНС России № 30 по г.Москве отказало в предоставлении информации, в связи с тем, что она составляет налоговую тайну. При этом, рекомендовано истребовать информацию в порядке ст. 66 АПК РФ через судебные органы.

Ранее ответом на запрос от 26.07.2023 г. №10-13/16700 Инспекция ответила, что у должника имеется доля в компании ООО «Фирма «Родонит» ИНН <***>. Между тем, из открытых источников наличие доли не подтвердилось.

В связи с чем финансовый управляющий попросил направить расширенную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Фирма «Родонит» ИНН <***>, финансовый управляющий полагал, что у должника могло быть и может быть зарегистрировано имущество, которое состоит или состояло на налоговом учете.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности получать необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 7 ст.213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий должника вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено заявление финансового управляющего об Обязать ИФНС России № 30 по г. Москве (121433, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО2 (107241, г. Москва, а/я 55) в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Лиепая Латвийской ССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>) следующую информацию за период с 01.01.2014 г. по настоящее время:

• сведения о наличии зарегистрированных за должником объектах налогообложения -движимого и недвижимого имущества, в том числе транспортных средствах, земельных участках, жилых домах, квартирах, комнатах, гаражах, машино-местах, единых недвижимых комплексах, объектах незавершенного строительства, иных зданий, строений, сооружений, помещений и т.д.;

• сведения (справку) о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника;

• сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем, учредителем (участником) с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

• заверенную надлежащим образом полную (с персональными данными) выписку из ЕГРИП в отношении должника либо информацию об отсутствии сведений о должнике в ЕГРИП;

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период, начиная с 01.01.2014 г. по настоящее время (при наличии у него такого статуса);

• сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная с 01.01.2014 г. по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

• сведения (справку) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; • сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

• сведения о предоставлении (прекращения) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.

• расширенную выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Фирма «Родонит» ИНН <***>.

В целях подготовки финансового анализа абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

При неисполнении обязанности по предоставлению информации финансовый управляющий не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции рассмотрел вопрос об истребовании документации в отношении должника у третьих лиц в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон, не предусматривающей ни проведение судебного заседания ни уведомление сторон, в том числе, должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянта с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024 по делу № А40-285883/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: О.И. Шведко


Судьи: Е.Ю. Башлакова-Николаева


С.Н. Веретенникова