Постановление от 21 марта 2021 г. по делу № А45-29936/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-29936/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,


ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-1535/2021) акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» на решение от 30 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29936/2020 (судья Смеречинская Я.А.) по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск) о взыскании задолженности по договору от 17.01.2019 НФТС-19/14 в сумме 1 124 016,93 рублей, пени в сумме 7 192,47 рублей

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 06.09.2019 (паспорт, диплом) в режиме онлайн веб-конференция;

от ответчика: без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец, АО «СибЭКО», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» (далее – ответчик, ООО «ЭСК») о взыскании задолженности по договору от 17.01.2019 № НФТС-19/14 за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 в сумме 1 124 016,93 руб., пени за период с 28.07.2020 по 15.10.2020 в сумме 7 192,47 руб.

Исковые требования АО «СибЭКО» мотивированы нарушением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, приобретенной в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях, принадлежащих последнему, на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и поставки тепловой энергии и теплоносителя (в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании).

Решением от 30 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сетевая компания» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» взыскана задолженность в размере 1 044 374,59 руб., пени в сумме 6 745,90 руб., всего 1 051 120,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 590,73 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, АО «СибЭКО» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считает, что указанный судебный акт в указанной части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушением либо неправильным применением норм права.

В обоснование указано, что судом не применен закон, подлежащий применению, что в силу пункта 1 части 2 статьи 288 АПК РФ является основанием для изменения или отмены судебного акта; исходя из системной связи условий договора с содержанием нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в сфере теплоснабжения, апеллянт полагает возможным обоснование порядка расчёта и предъявление стоимости фактических потерь тепловой энергии в тепловых сетях ООО «ЭСК» с использованием прибора учёта на ЦТП; неприменением судом первой инстанции норм права, регулирующих отношения в сфере теплоснабжения (261-ФЗ, 190-ФЗ, Правила 1034, Методика 99/пр.) привело к тому, что выводы суда первой инстанции о том, что истец использует «произвольно выбранное оборудование, расположенное в границах балансовой принадлежности» для определения порядка «начисления платы за тепловую энергию в целях компенсации потерь», не соответствуют обстоятельствам дела; толкование условий договора услуг, приведённое в решении суда, не соответствует законодательно установленному приоритету приборного способа определения объёма потребления тепловой энергии, теплоносителя по сравнению с расчётным способом и налагает на третьих лиц обязательства, которых они не принимали.

В отзыве ответчик указывает на законность и обоснованность выводов решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, между АО «СибЭКО» (теплоснабжающая организация, заказчик) и ООО «ЭСК» (теплосетевая организация, исполнитель) заключен договор от 17.01.2019 № НФТС-19/14, предмет которого включал обязательства исполнителя осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи энергии и теплоносителя и встречное обязательство заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг на условиях, предусмотренных договором. Одновременное в предмет договора сторонами включено обязательство заказчика поставлять энергию и теплоноситель и обязательство исполнителя оплачивать стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь энергии и теплоносителя, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1). Действие договора распространено сторонами на период с 01.01.2019 по 31.12.2019 с условием о его продлении на тех же условиях на тот же срок в отсутствие заявления любой стороны о его прекращении или о заключении договора на тот же срок за 90 дней до окончания срока его действия (пункт 11.1).

Договор заключен в редакции протокола согласования разногласий от 20.02.2019.

В спорный период договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 19.04.2019, заключенного в редакции протокола согласования разногласий от 17.05.2019, и дополнительного соглашения от 24.01.2020.

В 2020 году ответчик в рамках договора от 17.01.2019 № НФТС-19/14 оказывал истцу услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по принадлежащим ему тепловым сетям, объектный состав которых включал тепловые сети, принадлежавшие ему на праве аренды на основании договора аренды объектов инженерной инфраструктуры от 27.04.2020 № 2020-8, договора аренды имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Энергия» от 01.08.2019 № 215/2019, договора аренды объектов инженерной инфраструктуры от 19.04.2019 № 25-р, и приобретенные в собственность по договору купли-продажи объектов теплового хозяйства от 08.11.2019 № 0030-дкп.

В связи с оказанием услуг по передаче тепловой энергии ответчик принял на себя обязательство приобретать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя.

При заключении договора сторонами согласован порядок определения количества энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь, предусматривающий приборный способ определения такого количества (пункт 5.1 договора), а при отсутствии приборов учета в точках приема - определение количества ресурса как суммы величин количества нормативных потерь, количества аварийных и технологических утечек и количества сверхнормативных потерь (пункт 5.2 договора).

Полагая, что приобретение ответчиком теплотрассы от ЦТП по ул. Забалуева в городе Новосибирске привело к изменению количества потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях последнего, АО «СибЭКО» направило в адрес ООО «ЭСК» претензию от 13.08.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.08.2020.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения АО «СибЭКО» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в рассматриваемом случае для расчета потерь подлежит применению пункт 5.2 договора и принял в качестве обоснованного расчет ответчика.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В силу пункта 21 Правил № 808 к договору теплоснабжения прилагается акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (пункт 2 Правил № 808).

При этом граница эксплуатационной ответственности в силу пункта 2 названных Правил устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Согласно пункту 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Судом установлено, что разногласия сторон возникли в связи с предъявлением истцом к оплате потерь от ЦТП по ул. Забалуева в составе нормативных потерь, то есть увеличением истцом количества нормативных потерь, определенного договором, на потери, определенные как разница между показаниями прибора учета, установленного в ЦТП, и полезным отпуском потребителям, получающим тепловую энергию и горячую воду от этого ЦТП.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 1.1 договора № НФТС-19/14 исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по передаче энергии с использованием теплоносителя от точки приема энергии, теплоносителя до точки передачи и обязательство оплачивать стоимость энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, возникающих в процессе их передачи по сетям исполнителя.

В том же пункте сторонами согласовано, что под точкой приема энергии понимается место физического соединения тепловых сетей заказчика с тепловыми сетями исполнителя либо место соединения сетей исполнителя и сетей смежной организации (в случае, если сети заказчика и сети исполнителя не имеют прямого физического соединения).

Принятое сторонами в пункте 1.1 договора определение точки приема соответствует определению, приведенному в пункте 2 Правил № 808.

В пункте 1.1 договора в редакции протокола согласования разногласий сторонами также согласовано, что под точкой передачи энергии, теплоносителя понимается место физического соединения тепловых сетей исполнителя с теплопотребляющими установками или тепловыми сетями потребителей, либо место соединения сетей исполнителя и сетей смежной теплосетевой организации в случае, если сети исполнителя не имеют прямого физического соединения с теплопотребляющими установками и тепловыми сетями потребителя, в котором исполняются обязательства исполнителя перед заказчиком по передаче энергии, теплоносителя.

Перечень тепловых сетей исполнителя приведен в приложении № 5 к договору. Принципиальная схема тепловых сетей исполнителя приведена в приложении № 4 (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.4 договора в случае изменения состава энергетического оборудования и тепловых сетей исполнителя, по которым производится передача энергии теплоносителя на исполнителя возложена обязанность в течение трех рабочих дней со дня изменения подготовить и передать заказчику нарочным подписанное со своей стороны дополнительное соглашение о дополнении и (или) исключении из состава энергетического оборудования и тепловых сетей в двух экземплярах с приложением документов, подтверждающих приобретение или прекращение прав владения и (или) пользования указанными в дополнительном соглашении энергетическим оборудованием или тепловыми сетями.

Пунктом 3.1.5 договора в обязанности заказчика включено проведение расчетов и определение величины потерь энергии и теплоносителя в тепловых сетях и энергетическом оборудовании исполнителя в порядке, предусмотренном договором.

Порядок определения количества энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь, согласован сторонами в разделе 5 договора в редакции протокола согласования разногласий, согласно пункту 5.1 которого при оборудовании точек приема и точек передачи приборами учета расчет количества энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь, производится по показаниям данных приборов учета как разница между количеством принятой исполнителем энергии, теплоносителя в точке приема и количеством переданной энергии, теплоносителя в точке передачи.

Согласно пункту 5.2 в редакции протокола согласования разногласий при отсутствии приборов учета в точках приема количество энергии и теплоносителя, приобретаемых исполнителем в целях компенсации потерь, определяется как сумма величин:

а) количество нормативных потерь энергии, рассчитанное в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя и утвержденное для исполнителя приказом Минэнерго России (приложение № 2 к договору);

б) оформленное актами количество энергии и теплоносителя, потерянное с аварийными и технологическими утечками теплоносителя (опрессовка, испытания), произошедшими на тепловых сетях исполнителя, а также количество энергии, потерянное через поврежденную теплоизоляцию в тепловых сетях исполнителя;

в) количество сверхнормативных потерь энергии и теплоносителя, рассчитанное в соответствии с приложением № 8 по форме, содержащейся в приложении № 9.

Согласно пункту 6.8 договора в редакции протокола согласования разногласий оплата исполнителем заказчику стоимости энергии и теплоносителя, приобретаемой исполнителем для компенсации потерь энергии и теплоносителя осуществляется исполнителем ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.9 расчет сверхнормативных потерь производится и оформляется заказчиком в соответствии с подпунктом «в» пункта 5.2 договора и передается исполнителю одновременно с документами, на основании которых в расчете учтены соответствующие данные. Сверхнормативные потери энергии и теплоносителя рассчитываются, согласовываются сторонами и предъявляются к оплате исполнителю один раз в год по окончании календарного года. Сверхнормативные потери подлежат оплате исполнителем до 25 января года, следующего за расчетным годом.

Правильно определив подлежащие установлению обстоятельства спора, установив, что сторонами согласовано условие о возложении на исполнителя ответственности за компенсацию тепловой энергии, теплоносителя, утраченной в процессе оказания услуг по транспортировке указанных ресурсов по принадлежащим ему сетям, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что применение приборного способа определения количества потерь, предусмотренного пунктом 5.1 договора, возможно исключительно в случае оборудования точек приема и точек передачи приборами учета.

В отсутствие указанного выше условия подлежит применение порядок, установленный пунктом 5.2 договора, предусматривающий расчетный способ определения потерь как суммы трех составляющих - нормативных потерь, аварийных потерь и технологических утечек, сверхнормативных потерь.

Согласно пункту 1.1 и актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон границы такой ответственности исполнителя определены как точки приема и точки передачи энергии, теплоносителя, расположенные на границе балансовой принадлежности.

Из материалов дела следует, что спорный участок тепловой сети от ТК 1466-4 по ул. Забалуева и ул. Спортивная приобретен ответчиком во владение и пользование на основании договора аренды инженерной инфраструктуры от 19.04.2019 № 25-р.

На основании договора купли-продажи объекта теплового хозяйства от 08.11.2019 № 0030-дкп ответчиком приобретен подземный участок теплотрассы по ул. Забалуева.

На основании договора от 01.08.2019 № 215/2019 аренды имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального унитарного предприятия «Энергия» г.Новосибирска, ответчиком приобретено ЦТП-л, нежилое здание по ул. Забалуева, 55/1, оборудование ЦТП.

24.01.2020 АО «СибЭКО» и ООО «ЭСК» заключено соглашение № НФТС-19/14 (СОГ2) о внесении изменений в договор от 17.01.2019 N НФТС-19/14 (т. 1 л.д. 58-59), в соответствии с пунктом 12 которого с 01.12.2019 сторонами принято приложение № 1 в редакции приложения № 6 к данному соглашению.

Согласно приложению № 1 «Перечень точек передачи, подключенных к тепловым сетям и оборудованию исполнителя» в редакции, действующей с 01.12.2019, в перечень точек передачи были включены объекты по ул. Забалуева, 51/1, ул. Спортивной, расположенные по спорному участку тепловой сети (т. 1 л.д. 64).

Согласно пункту 20 соглашения № НФТС-19/14 (СОГ2) с 19.04.2019 приложение № 4 «Акт разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности тепловых сетей (с принципиальной схемой тепловых сетей)» дополнено листами 68-69 в редакции приложения 14 к соглашению.

Листом 68 приложения № 4 к договору в редакции приложения № 14 к соглашению N НФТС-19/14 (СОГ2), действующему с 19.04.2019, граница разграничения тепловых сетей определена по наружной стене тепловой камеры ТК 1466-4 на трубопроводах Т1, Т2 2ду300мм в сторону тепловой камеры ТК 1466-4-2; точка приема тепловой энергии в тепловые сети исполнителя устанавливается на подающих трубопроводах на границах разграничения тепловых сетей между исполнителем и заказчиком согласно пункту 1 акта и схеме разграничения (т. 1 л.д. 67, т. 2 л.д. 2).

Аналогичным образом границы балансовой принадлежности тепловых сетей и точки приема определены в схеме разграничения, утвержденной сторонами совместно (т.2 л.д. 4).

Согласно пункту 17 соглашения № НФТС-19/14 (СОГ2) с 01.12.2019 сторонами принято приложение № 2 «Количество нормативных потерь энергии и теплоносителя на сетях и в энергетическом оборудовании исполнителя» в редакции приложения № 11 к соглашению.

Приложением № 2 в редакции приложения № 11 к соглашению количество нормативных потерь, определенное на период с 01.12.2019, для расчетного периода июнь определено в размере 635,852 Гкал для потерь энергии и 2 157,371 куб. м для потерь теплоносителя, для расчетного периода июль определено в размере 635,852 Гкал для потерь энергии и 2 157,371 куб. м для потерь теплоносителя.

Согласно представленных в материалы дела доказательств установлена принадлежность ответчику спорного участка тепловой сети по ул. Забалуева в городе Новосибирске до начала спорного периода.

В связи с принятием ответчиком тепловой сети и теплового оборудования сторонами заключено соглашение № НФТС-19/14 (СОГ2) от 24.01.2020, которым внесены изменения в договор с учетом поступивших во владение ответчика участков тепловой сети и оборудования. Заключение такого дополнительного соглашения полностью соответствует условиям пункта 2.1.4 договора № НФТС-19/14.

Действовавший в спорные расчетные периоды (июнь и июль 2020 года) порядок определения количества нормативных потерь согласован сторонами с учетом всех тепловых сетей, заявленных ответчиком для оказания услуг по передаче тепловой энергии, объектный состав которых включал спорный участок тепловой сети по ул. Забалуева.

Согласно представленных в дело приложений к договору в редакции, введенной в действие соглашением № НФТС-19/14 (СОГ2), следует, что точкой приема, расположенной на границе балансовой принадлежности тепловых сетей сторон, являлась ТК-1466-4.

Теми же приложениями подтверждается, что ЦТП по ул. Забалуева, 55/1 расположена в пределах принадлежащего ответчику участка тепловой сети и значительно удалена от границы балансовой принадлежности тепловых сетей сторон, в связи с этим указанная точка не является точкой приема и не согласована сторонами в качестве таковой.

В связи с чем, судом обоснованно сделан вывод о том, что произвольно выбранное оборудование, расположенное в границах балансовой принадлежности ответчика, вопреки утверждению истца, не является точкой, определяющей порядок начисления платы за тепловую энергию в целях компенсации потерь.

Оборудование указанной точки приборами учета не приводит к присвоению ей статуса точки приема и изменению согласованной сторонами схемы подачи и приема тепловой энергии и теплоносителя.

Судом отмечено, что предложенный истцом расчет количества потерь предполагает увеличение нормативных потерь, согласованных сторонами, на количество потерь внутри отдельного участка сети, оборудованного прибором учета.

Подобное сочетание способов определения количества тепловой энергии и теплоносителя не соответствует условиям договора НФТС-19/14.

В связи с изложенным, судом правомерно учтен довод ответчика о надлежащем определении количества нормативных потерь в соответствии с пунктом 5.2 договора на основании приложения № 2, действовавшего в спорный период с редакции приложения № 11 к соглашению № НФТС-19/14 (СОГ2).

Произведя расчет, судом установлено, что в июне количество потерь энергии составило 635,852 Гкал, количество потерь теплоносителя составило 2 157,371 куб. м, стоимость потерь составила 489 514,94 руб., в июле количество потерь энергии составило 635,852 Гкал, количество потерь теплоносителя составило 2 157,371 куб. м, стоимость потерь составила 554 859,65 руб. Увеличение стоимости потерь энергии и теплоносителя обусловлено изменением с 01.07.2020 тарифов, установленных для АО «СибЭКО».

В отсутствие доказательств оплаты за спорные периоды задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии и теплоносителя за июнь и июль 2020 года составила 1 044 374,59 руб.

Выставляя к оплате ответчику разницу между показаниями прибора учета в ЦТП (расположенного не на границе разграничения тепловых сетей) и показаниями приборов учета, расположенных на удалении от границы разграничения тепловых сетей, без учета теплопотребления иных потребителей, не имеющих приборов учета, истец неправомерно возложил на ответчика обязанность по оплате тепловых потерь, возникающих в тепловых сетях, не принадлежащих ответчику, что судом было выявлено и признано неправомерным.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.2 договора в случае просрочки исполнения обязанности по оплате оказанных услуг по передаче энергии и теплоносителя и оплате приобретенной энергии и теплоносителя для компенсации потерь обязанная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом учтено, что расчет истца учитывает излишнее количество тепловой энергии и теплоносителя, не подлежащее оплате по основаниям, изложенным выше.

Произведя расчет пени, судом установлено, что за период с 28.07.2020 по 15.10.2020 пени составили 6 745,90 руб.

Оснований для изменения указанного расчета суд апелляционной инстанции не находит.

Заявление об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ от ответчика в арбитражный суд не поступило.

Суд по итогам рассмотрения спора не установил оснований для снижения неустойки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Сторонами выводы суда в указанной части не оспариваются.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено, в связи, с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29936/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3