Постановление от 29 марта 2023 г. по делу № А27-26386/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А27-26386/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Иващенко А.П., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп» ( № 07АП-5916/2021(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023 по делу № А27-26386/2020 (судья Поль Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инторг» об исправлении описок, опечаток (арифметической ошибки),

при участии в судебном заседании: без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп» (далее – ООО «Солид-Групп», должник) общество с ограниченной ответственностью «Инторг» (далее – ООО «Инторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описок, опечаток (арифметической ошибки).


Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023 исправлена опечатка (арифметическая ошибка), допущенная в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2022 по делу № А27-26386/2020. Абзацы 7 и 8 на странице 3 читать: «Из материалов дела следует, что должником произведена частичная оплата в размере 710 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 211 от 07 декабря 2021 года на сумму 700 000 рублей, № 631 от 06 мая 2022 года на сумму 10 000 рублей (за период с 28 февраля 2022 года по 30 апреля 2022 года).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в пользу ООО «Инторг» с ООО «Солид-Групп» в связи с неисполнением последним условий мирового соглашения, составляет 2 084 490, 93 рублей (2 794 490, 93 – 710 000) за период с 01 мая 2022 года по 31 января 2023 года».

Абзац 5 страницы 4 читать: «Выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп», город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инторг», город Кемерово 2 084 490, 93 рублей».

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Солид-Групп» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО «Инторг».

В обоснование жалобы указано, что при оглашении резолютивной части определения был озвучено о выдаче исполнительного листа ООО «Инторг» на общую сумму 1 385 871, 93 рублей. Заявитель отмечает, что изначально суд верно определил размер остатка долга в размере 1 385 871,93 рублей, при этом не допустив никаких арифметических ошибок. Полагает, что удовлетворение заявления ООО «Инторг» является изменением судебного акта.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Инторг» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.


Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, определением суда от 25.02.2022 производство по делу о банкротстве ООО «Солид-Групп» прекращено.

14.12.2022 ООО «Инторг» обратилось в суд с заявлением об исправлении описок, опечаток.

Суд установил, что при изготовлении определения суда от 09.12.2022 допущена опечатка в указании сумм произведённой частичной оплаты долга и суммы, подлежащей взысканию с должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой, арифметической ошибкой понимается неправильное указание в печатном тексте судебного акта слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Исходя из смысла приведенной нормы права исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым прошел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.


Таким образом, исправление арбитражным судом описки, опечатки, арифметической ошибки не должно приводить к изменению содержания судебного акта, его мотивировочной и резолютивной частей. Внесение же в судебный акт исправлений, изменяющих его суть, является по своему смыслу вынесением нового судебного акта по делу, что недопустимо в силу прямого указания закона.

Судом установлено, что при изготовлении судебного акта допущена опечатка в части сумм произведённой частичной оплаты долга и суммы, подлежащей взысканию с должника.

Апелляционная коллегия, исследуя материалы дела, пришла к выводу о том, что исправление судом первой инстанции данных ошибок не направлено на преодоление выводов суда первой инстанции, что не противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

Давая оценку исправлениям, внесенным в определение от 09.12.2022 по заявлению ООО «Инторг», судебная коллегия не усматривает внесения изменений в существо судебного акта суда первой инстанции. Исправления направлены на устранение очевидных ошибок технического характера. В результате исправления указанных недостатков восстановлена арифметическая логика расчета размера задолженности.

Указанные технические ошибки правомерно устранены в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, путем вынесения определения об устранении опечатки, описки, арифметической ошибки.

Правовых оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции, по результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, основанных на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могут быть основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.01.2023 по делу № А2726386/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий В.С. Дубовик

Судьи А.П. Иващенко

ФИО1