Постановление от 27 июля 2025 г. по делу № А56-8050/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-8050/2025
28 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2025 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2025 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего  Алексеенко С.Н.

судей  Горбачевой О.В., Семеновой А.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфёновым К.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11539/2025)  индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 по делу № А56-8050/2025, принятое


по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу;

заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ФИО2;  Левобережный ОСП Невского района;

об оспаривании действия (бездействия),


при участии в судебном заседании заявителя – ФИО1, представителя ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу – ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее - ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) по неперечислению денежных средств с депозитного счёта Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на банковские реквизиты заявителя в рамках исполнительного производства № 14101/24/78013-ИП., об обязании ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу перечислить денежные средства в размере 150 000 руб. на банковские реквизиты заявителя.

Определением суда от 13.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены, судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – СПИ ФИО2) и Левобережный отдел судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (далее – Левобережный ОСП).

В процессе рассмотрения настоящего спора предпринимателем заявлено о частичном отказе от требований, в части обязания ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу перечислить денежные средства в размере 150 000 руб. на банковские реквизиты заявителя, взыскания расходов по уплате государственной пошлины

Решением от 16.04.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Удовлетворить заявление в части признания незаконным бездействия ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу по неперечислению денежных средств с депозитного счёта Левобережного отдела судебных приставов Невского района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу на банковские реквизиты заявителя в рамках исполнительного производства № 14101/24/78013-ИП.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 22.01.2024 Левобережным ОСП, возбуждено исполнительное производство 14101/24/78013-ИП в котором в качестве взыскателя выступает заявитель. В рамках указанного производства 22.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО4 в Ломоносовский РОСП УФССП России по Ленинградской области направлено для исполнения постановление об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу от 07.02.2024 г.

22.03.2024 г. начальником отделения Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 вынесено распоряжение о перечислении денежных средств находившихся во временном распоряжении Ломоносовского РОСП поступивших 29.01.2024 г. по исполнительному производству № 11486/24/47028-ИП в Левобережный ОСП, для погашения задолженности по исполнительному производству.

04.04.2024 г. начальником отделения Ломоносовского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 в Управление Федерального казначейства Ленинградской области отправлена сводная заявка на кассовый расход № 208312, согласно которой денежные средства в размере 150 000 руб. должны были быть перечислены с депозитного счёта Ломоносовского РОСП Ленинградской области на депозитный счёт Левобережного ОСП, для погашения задолженности по исполнительному производству 14101/24/78013-ИП, однако денежные средства на счет заявителя не поступили.

25.04.2024 заявителем была направлена жалоба в Левобережный ОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя, 14.05.2024 г. в ответ на указанную жалобу в адрес заявителя направлено постановление из Левобережного ОСП, в котором сообщается, что денежные средства согласно заявке на кассовый расход № 208312 от 04.04.2024 г. на депозитный счёт Левобережного РОСП Невского района г. Санкт - Петербурга не поступили.

05.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ломоносовского района Ленинградской области ФИО6 в УФК по Ленинградской области направлено поручение о перечислении на счёт № 5431 денежных средств в размере 150 000 руб. на депозитный счёт Левобережного ОСП, в счёт погашения задолженности по исполнительному производству 14101/24/78013-ИП. Указанное поручение исполнено УФК по Ленинградской области, денежные средства, согласно поручению перечислены на депозитный счёт Левобережного ОСП.

07.10.2024 заявителем через портал «Госуслуги» в Левобережный ОСП направлено ходатайство с требованием перечислить поступившие на депозитный счёт Левобережного ОСП денежные средства на банковские реквизиты, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

29.11.2024 г. в ответ на ходатайство заявителя через портал «Госуслуги» поступило постановление об отложении исполнительных действий.

Ссылаясь на то, что ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу допущено бездействие по не перечислению денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), ч. 1 ст. 4 АПК РФ заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения определена в качестве одного из принципов исполнительного производства (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов), является старший судебный пристав.

Вместе с тем согласно части 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями данного должностного лица службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, 11.03.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №14101/24/78013-ИП, которые направлены на счет взыскателя.

По утверждению подателя апелляционной жалобы денежные средства в размере 150 000 руб. по исполнительному производству поступили на его счёт 24.03.2025 г.

При этом, в полномочия Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, определенные Положением об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, утвержденным Приказом ФССП России от 07.10.2013 № 409, не входит перечисление денежные средств, поступающих на депозитные счета районных отделов.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по зачислению на расчетный счет взыскателя суммы, взысканной по исполнительному производству № 14101/24/78013-ИП исполнена, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

С учетом изложенного основания для признания незаконными действий ГУФССП по Санкт-Петербургу не имеется.

Совокупность условий, установленных частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными отсутствует.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемое действие (бездействие) должностного лица соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобах, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились и не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда.

Таким образом, обжалуемое решение законное, обоснованное и мотивированное, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Все выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2025 по делу № А56-8050/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


С.Н. Алексеенко


Судьи


О.В. Горбачева


 А.Б. Семенова