Постановление от 14 сентября 2022 г. по делу № А63-12317/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-12317/2017
г. Ессентуки
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Объединенная зерновая компания» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2022 года по делу № А63-12317/2017, принятое по заявлению акционерного общества «Объединенная зерновая компания», о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Кумской элеватор» осуществлять продажу имущества должника,, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кумской элеватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в судебном заседании представителя АО «Объединенная зерновая компания» - ФИО2 (доверенность от 21.10.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 23.03.2018) открытое акционерное общество «Кумской элеватор» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - в газете «Коммерсантъ» от 07.04.2018 № 60.

Определением от 08.05.2019 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО4.

01.07.2022 в суд поступило заявление акционерного общества «Объединенная зерновая компания» (далее - АО «ОЗК»), о принятии обеспечительных меры в виде установления запрета конкурсному управляющему проводить реализацию имущества должника (элеватор, включающий в себя оборудование и сооружения в общем количестве 264 единицы) до проведения его повторной инвентаризации, оценки и утверждения собранием кредиторов нового Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 04.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, АО «ОЗК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на возможность продажи имущества по существенно заниженной цене, поскольку последняя оценка имущества должника была проведена 21.09.2016 года и в настоящее время не может отражать актуальную рыночною стоимость подлежащего реализации имущества.

В судебном заседании представитель апеллянта просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

16.01.2019 года состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором был утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которому имущество ОАО «Кумской элеватор» подлежало реализации двумя лотами, начальная цена которых была установлена: для Лота № 1 - 31 053 084 руб., для Лота № 2 - 3 103 998 рублей, общая стоимость имущества должника была установлена в размере 34 157 082,00 руб.

15.11.2019 комитетом кредиторов должника было утверждено уточненное Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, согласно которому имущество должника подлежало реализации единым лотом, с установлением его начальной продажной цены в размере 200 000 000 рублей.

Согласно сообщению № 4894682 от 09.04.2020, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, торги по продаже имущества ОАО «КУМСКОЙ ЭЛЕВАТОР», проведенные конкурсным управляющим в соответствии с условиями вышеназванного Положения, были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

22.02.2021 состоялось заседание комитета кредиторов должника, по итогам проведения которого было принято решением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Кумской элеватор» (элеватор, включающий в себя оборудование и сооружения в общем количестве 264 единицы).

На 19.04.2021 были назначены первые торги по продаже имущества должника с начальной ценой продажи в размере 30 000 000 руб.

Согласно сообщению № 6344815 от 20.03.2021, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, указанные торги были признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок либо по причине участия только одного участника торгов - ООО «АГРОЭКСПОРТ».

В соответствии с сообщением № 6344815 от 20.03.2021, опубликованным на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 25.04.2021 между конкурсным управляющим должником и ООО «АГРОЭКСПОРТ» был заключен договор купли-продажи имущества ОАО «Кумской элеватор» (элеватор, включающий в себя оборудование и сооружения в общем количестве 264 единицы), в рамках которого последнее было передано ООО «АГРОЭКСПОРТ».

В последующем ООО «АГРОЭКСПОРТ» свои обязательства из заключенного между ним и должником договора купли-продажи от 25.04.2021 не исполнило, оплату за переданное ему имущество должника не произвело, в связи с чем, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2021 по делу № А63-11359/2021 указанный договор был расторгнут, на ООО «АГРОЭКСПОРТ» была возложена обязанность по возврату полученного им имущества в конкурсную массу ОАО «Кумской элеватор».

Согласно сообщению № 9007104 от 19.06.2022, опубликованному на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, конкурсным управляющим на 18.07.2022 было назначено проведение открытых торгов по продаже имущества должника, (элеватор, включающий в себя оборудование и сооружения в общем количестве 264 единицы), возращенного в конкурсную массу должник от ООО «АГРОЭКСПОРТ».

Начальная цена реализации указанного имущества была установлена финансовым управляющим в размере 27 000 000,00 руб.

Полагая, что конкурсным управляющим не отражен актуальный состав имущества, подлежащего реализации на торгах, назначенных к проведению на 18.07.2022, а также указывая на существенное занижение его начальной цены продажи, АО «ОЗК» обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55), учитывая, что обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления N 55 обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно пункту 10 Постановления N 55 арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (элеватор, включающий в себя оборудование и сооружения в общем количестве 264 единицы), подлежащего продаже на торгах, назначенных к проведению конкурсным управляющим на 18.07.2022, в том числе условия относительно начальной цены и состава такого имущества, были утверждены решением комитета кредиторов должника от 22.02.2021.

На дату рассмотрения настоящего заявления вышеназванное решение комитета кредиторов ОАО «Кумской элеватор» лицами, участвующими в деле, в том числе АО «ОЗК», не оспорено.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, указывая в качестве обоснования принятия заявленных им обеспечительных мер, на неактуальный состав имущества должника и его заниженную начальную цену продажи, АО «ОЗК», являясь конкурсным кредитором должника, не обратилось в суд с соответствующим заявлением о разрешении имеющихся у него разногласий относительно условий Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Кумской элеватор», утвержденного решением комитета кредиторов общества от 22.02.2021.

Из заявления АО «ОЗК» о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения торгов по реализации имущества должника не усматривается на обеспечение исполнения какого судебного акта, который может быть вынесен судом по итогам рассмотрения вопроса относительно условий реализации имущества должника, такие обеспечительные меры направлены.

На основании вышеизложенного суд признает, что в отсутствие в его производстве соответствующего обособленного спора доводы АО «ОЗК» относительно необходимости внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «Кумской элеватор» после проведения его повторной инвентаризации и оценки носят предположительный характер, в связи с чем, принятие обеспечительных мер, направленных на запрет проведения торгов по реализации имущества должника, является необоснованным, нецелесообразным и не направлено на обеспечение какого-либо либо судебного акта.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2022 года по делу № А63-12317/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий С.И. Джамбулатов

Судьи Д.А. Белов

Н.В. Макарова