Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А62-8/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А62-8/2015

20АП-574/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19.03.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленская перерабатывающая компания» ФИО2 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 по делу № А62-8/2015 (судья Молокова Е.Г..), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленская перерабатывающая компания» ФИО2 об исправлении описки (опечатки) по делу № А62-8/2015 в определении суда от 12.09.2018 по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленская перерабатывающая компания» ФИО2 о замене взыскателя по делу № А62-8/2015 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, Смоленская область, г. Рославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2015 по делу № А62-8/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

17.08.2018 от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленская перерабатывающая компания» ФИО2 поступило заявление, в котором Арбитражный суд Смоленской области в соответствии с выбором кредиторов способом распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности – уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора и замене взыскателей и выдаче соответственно исполнительных листов каждому из конкурсных кредиторов, а так же невозможностью взыскания задолженности УФССП по Смоленской области МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области по исполнительному листу, выданному 10 января 2017 года, серия ФС N 015506459 от 10.01.2017 произвести замену взыскателя в исполнительном листе серия ФС N 015506459 от 10.01.2017 ООО «Смоленская Перерабатывающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), дата регистрации 11.09.2007, сумма к взысканию 15 680 669 руб. 67 коп. (пятнадцати миллионов шести ста восьмидесяти тысяч шести ста шестидесяти девяти рублей 67 копеек), на взыскателей и выдать исполнительные листы каждому из конкурсных кредиторов согласно требованию по реестру требования кредиторов ООО «Смоленская Перерабатывающая компания», а именно:

1. ИФНС №1 по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 216500, Смоленская обл.. г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 93 в лице Управление Федеральной налоговой службы по Смоленской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) 214018, <...> с суммой требования 3 026 186,01 (три миллиона двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей, 01 копейка).

2. ООО «Регион-Чермет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 142207, Московская обл., д. Борисово, Серпуховской р-он, Борисовское шоссе, д. 1, с суммой требования 12 654 483,66 руб. (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля 66 копеек).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.09.2018 ходатайство конкурсного управляющего было удовлетворено.

07.12.2018 от конкурсного управляющего ООО «Смоленская Перерабатывающая Компания» поступило заявление об исправлении описки (опечатки), в связи с тем, что при подготовке заявления (ходатайства) № 105/СПК-2018 от 10.08.2018 при определении стоимости долга (задолженности) исполнителем была допущена техническая ошибка, конкурсный управляющий просит внести исправления в судебный акт, читать резолютивную часть определения от 12.09.2018 по делу № А62-8/2015 в следующей редакции:

«Заменить взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) на конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Регион-Чсрмст» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания» в размере 11 094 073 руб. 79коп. (одиннадцать миллионов девяносто четыре тысячи семьдесят три рубля 79 копеек) по исполнительному листу, выданному 10 января 2017 года, серия ФС N 015506459 от 10.01.2017 Арбитражным судом Смоленской области.

Выдать исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Чермет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на взыскание с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Чермет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 094 073 руб. 79коп. (одиннадцать миллионов девяносто четыре тысячи семьдесят три рубля 79 копеек), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г.Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>).

Заменить взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) на конкурсного кредитора Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, Смоленская область, г.Рославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности но обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания» в размере 4 586 595руб. 88коп. (четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей 88 копеек), по исполнительному листу, выданному 10 января 2017 года, серия ФС N 015506459 от 10.01.2017 Арбитражным судом Смоленской области.

Выдать исполнительный лист Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, Смоленская область, г. Рославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) на взыскание с ФИО3 в пользу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, Смоленская область, г. Рославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 586 595руб. 88коп. (четыре миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто пять рублей 88 копеек), включенных в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г.Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>)».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с судебным актом, от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Смоленская перерабатывающая компания» ФИО2 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене. Жалоба мотивирована тем, что поскольку судом первой инстанции в судебном акте о замене взыскателей не соблюдены пропорции удовлетворения требования кредиторов, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Смоленской области с ходатайством № 161/СПК-2018 от 07.12.2018 об исправлении опечаток.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, и на основании тех выводов, к которым пришел суд в результате исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Из указанной правовой нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны влиять на существо принятого решения и выводы, сделанные судом, поскольку по своей сути носят технический характер.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается лишь без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка, допущенная в письменном (печатном) тексте. Описки и опечатки в значении положений указанной процессуальной нормы могут быть связаны с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих юридическое значение, и обнаружены лишь после оглашения судебного акта.

Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера.

Как следует из материалов дела, и мотивировочной части определения суда от 12.09.2018, бывший руководитель должника был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму требований без учета исправлений, внесенных после вынесения определения от 11.03.2016 (21.03.2016), то есть в расчете размера субсидиарной ответственности, взысканной с бывшего руководителя должника в пользу ООО «Смоленская перерабатывающая компания», учитывались требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а именно: требования ООО «Регион-Чермет» в сумме 12 654 483,66 руб. (согласно определению от 23.03.2015) и требования уполномоченного органа в сумме 3 026 186,01 руб. (включенные решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8/2015 от 05.02.2015 и определением суда от 03.04.2015), в связи с чем суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и определением от 12.09.2018 произвел замену взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания», г. Рославль, Смоленская область (ОГРН <***>; ИНН <***>) на конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Регион-Чермет» (ОГРН <***>; ИНН <***>) и Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Смоленской области, Смоленская область, г. Рославль (ОГРН <***>; ИНН <***>) по заявлению о привлечении ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Смоленская Перерабатывающая Компания» соответственно в размере 12 654 483,66 руб. (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три рубля 66 копеек) и в размере в размере 3 026 186,01 (три миллиона двадцать шесть тысяч сто восемьдесят шесть рублей, 01 копейка) по исполнительному листу, выданному 10 января 2017 года, серия ФС № 015506459 от 10.01.2017 Арбитражным судом Смоленской области.

Исследовав и оценив резолютивную часть определения от 12.09.2018 на предмет необходимости исправления опечатки, суд указал, что мотивировочная часть определения соответствует его резолютивной части, описки и опечатки в резолютивной части отсутствуют, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о вынесении определения об исправлении описок (опечаток).

В заявлении об исправлении опечатки заявитель указал на допущенную при подготовке заявления от 10.08.2018 № 105/СПК-2018 техническую ошибку при определении стоимости долга (задолженности) ООО «Регион-Чермет».

Между тем, удовлетворение заявления конкурсного управляющего об исправлении опечатки в рассматриваемой ситуации фактически приведет к изменению содержания определения суда от 12.09.2018 в части суммы задолженности, что в силу статьи 179 АПК РФ недопустимо, поскольку в рассматриваемом случае конкурсный управляющий фактически настаивает на ошибочности подлежащих взысканию сумм, указанных в определении от 12.09.2018 суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление об исправлении описки противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ и не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об отказе в исправлении опечатки.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены, поскольку не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об отказе в исправлении опечатки государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 по делу № А62-8/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева

Н.А. Волошина