Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № А40-131940/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-49668/2018

Дело № А40-131940/18
г. Москва
06 ноября 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу САО «ВСК»,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018,

принятое судьей О.В. Лихачевой в порядке упрощенного производства,

по делу А40-131940/18

по исковому заявлению Белорусского республиканского унитарного предприятия «Белгосстрах»

к САО «ВСК»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие "Белгосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 78 715, 81 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.08.2018 исковое заявление удовлетворено.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд с учетом положения ч.1 ст.268 АПК РФ о повторности рассмотрения дела, п.13 ч.2 ст.271 АПК РФ приходит к выводу об отмене оспариваемого решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mazda 6 (регистрационный знак 3668 EI-3).

Указанное транспортное средство на момент ДТП было застрахован истцом по договору добровольного страхования наземных транспортных средств, что подтверждается страховым полисом от 16.07.2014 ТС № 0174343.

ДТП от 04.12.2014 произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Volkswagen Polo (регистрационный знак <***>), риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован ответчиком по полису ОСАГО серии ССС № 0384488953, что подтверждается справкой о ДТП от 04.12.2014, копия которой представлена в материалы дела

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 1 070 долларов США, что подтверждается платежным поручением от 01.06.2015 №4347.

Согласно заключению от 29.12.2014 №428 размер вреда, причиненного транспортному средству Mazda 6 (регистрационный знак 3668 EI-3) в результате произошедшего ДТП, составил 1 486 долларов США.

Как указывает истец, по официальному курсу Банка России на день выплаты страхового возмещения 1 доллар США был равен 52,9716 руб.

Таким образом, указанная сумма (1 486 долларов США) эквивалентна сумме в размере 78 715, 79 руб.

Требование истца к ответчику возместить 78 715, 79 руб. оставлено последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя исковое заявление, Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь положениями п.4 ст.931, п.1 ст.965 ГК РФ, а также ст.ст.7,12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимной связи, пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного транспортному средству, застрахованному истцом по полису от 16.07.2014 ТС № 0174343, в указанном выше размере.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Как указано выше, ДТП произошло после 17.10.2014.

Следовательно, размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком по рассматриваемому ДТП, может быть определен только в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П.

Представленное истцом в материалы дела заключение от 29.12.2014 №428 составлено в соответствии с Правилами №23 добровольного страхования наземных транспортных средств, согласованными Министерством финансов Республики Беларусь 03.03.2014 №118.

Соответствующие экспертное заключение, составленное с учетом требований Положения Банка России от 19.09.2014 №432-П, истцом в материалы дела во исполнение положений ч.1 ст.65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность размера заявленного требования о взыскании страхового возмещения в сумме 78 715, 79 руб., суду не представлено.

Следовательно, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что в силу ч.1 ст.268 АПК РФ позволяет апелляционному суду переоценить выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.110, ч.4 ст.229, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу А40-131940/18 отменить.

В удовлетворении искового заявления Белорусскому республиканскому унитарному страховому предприятию "Белгосстрах" отказать.

Взыскать с Белорусского республиканского унитарного предприятия «Белгосстрах» в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.