Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-93798/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-63676/2016-ГК
г. Москва
02 февраля 2017 года
Дело № А40-93798/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2016 года

по делу № А40-93798/16, принятое судьей Худобко И. В.

по иску Открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ИНН <***>, 197376, <...>, корп.литера Х)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОРЕСУРС»

(ОГРН <***>, 105066, <...>, корп.стр.3)

третье лицо - Публичное акционерное общество «Ленэнерго»

об обязании заключить публичный договор

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 01.01.2017)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» об обязании заключить публичный договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности на условиях, изложенных в оферте, направленной 09.02.2016 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Ленэнерго».

Решением суда от 27.10.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом суд исходил из того, что у истца отсутствует право на иск в материальном смысле.

ОАО «Объединенная энергетическая компания» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.; пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Кодекса).

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты (пункт 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 9 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Таким образом, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии является обязательным к заключению для сетевой организации, но он не является таковым для энергосбытовой организации (ответчика).

Положения пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 предусматривают обязанность гарантирующего поставщика перед потребителем урегулировать отношения по передаче электроэнергии с сетевой организацией, возникающую у гарантирующего поставщика в силу заключения с потребителем договора энергоснабжения. Указанные положения также не могут рассматриваться как предоставляющие сетевой организации право понуждать энергосбытовую организацию к заключению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 124 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, указаны последствия пользования гарантирующим поставщиком услугами по передаче электрической энергии без заключения соответствующего договора с сетевой организацией. Указанным пунктом также не предусмотрена возможность понуждения гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации) к заключению с сетевой организацией договора на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, ни общие нормы гражданского права, ни специальное правовое регулирование, действующее в области электроэнергетики, не возлагают на гарантирующего поставщика (истец) обязанности заключения договора с сетевой организацией, что является достаточным обстоятельством к отказу в иске.

Остальные доводы заявителя жалобы не имеют по настоящему спору правового значения, так как не влияют на возможность понудить ответчика заключить договор, который для последнего публичным не является (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по делу № А40-93798/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

Судьи А.Н. Григорьев

Н.И. Левченко