Постановление от 30 ноября 2023 г. по делу № А40-30922/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72679/2023

Дело № А40-30922/23
г. Москва
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Лялиной Т.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «Дружный дом» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-30922/23 по иску АО «Экотехпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТСН «Дружный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и по встречному иску о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 16.09.2019.



УСТАНОВИЛ:

АО «Экотехпром» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТСН «Дружный дом» о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в сумме 693 217, 20 руб., неустойки за период с 11.07.2022 по 20.01.2023 в сумме 47 319, 35 руб.

Определением от 23 мая 2023 года к производству принято встречное исковое заявление ТСН «Дружный дом» к АО «Экотехпром» о признании договора № 11-11-1596 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между ГУП «Экотехпром» и ТСН «Дружный дом» незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2023 года заменен истец по делу № А40-30922/23 с ГУП г. Москвы «Экотехпром» (ИНН <***>) на АО «Экотехпром» (ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13.05.2021 № 01-01-13-105/21, по результатам конкурсного отбора, Государственному унитарному предприятию города Москвы «Экотехпром» присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москвы.

Согласно п. 2.1 соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москва № 110-ДЖКХ/21 от 13.05.2021, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГУП «Экотехпром», ГУП «Экотехпром» обязано приступить к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01.01.2022.

Между ГУП «Экотехпром» и ООО «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» 01.10.2021 заключен договор № 32110566022, предметом которого является осуществление полного цикла обращения с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение отходов) на территории Троицкого и Новомосковского административных округов.

В соответствии с условиями указанного договора ООО «ГК СЭТ» уполномочено от имени Регионального оператора заключать договоры с Потребителями услуг по обращению с ТКО.

Процесс сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и размещения ТКО строго регламентирован нормами действующего законодательства Российской Федерации и города Москвы, в том числе Распоряжением Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 30 декабря 2021 года № 01-01-14-325/21 «О внесении изменений в распоряжение Департамента от 26 декабря 2019 г. № 01-01-14-590/19», которым утверждена территориальная схема обращения с отходами города Москвы.

16 ноября 2021 года ГУП «Экотехпром» в официальном печатном издании АО «Редакция газеты «Вечерняя Москва», а также на своем официальном сайте https://ecopro.ru, в разделе «раскрытие информации» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовало адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и типовые условия.

16 февраля 2022 года ООО «ГК СЭТ» направило ТСН «Дружный дом» экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания.

Однако, как указывает истец, в нарушение требований, установленных Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», от 24.06.1998 № 89-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, до настоящего времени ответчик подписанный экземпляр договора не предоставил.

Таким образом, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Как указывает истец, за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 Региональным оператором оказаны услуги на общую сумму 938 942, 28 руб.

Оплата потребителем произведена частично.

Таким образом, задолженность ТСН «Дружный дом» по оплате услуг Регионального оператора за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 составляет 693 217, 20 руб.

В адрес ответчика была направлены досудебные претензии № 17-24/08-22 от 24.08.2022, № 07-28/09-22 от 28.08.2022, 41-27/10-22 от 27.10.2022, 11.19/12-22 от 19.12.2022, которые были оставлены без ответа и удовлетворения.

В обоснование встречного иска истец ссылается на то, что изучив предложенную ГУП «Экотехпром» публичную оферту и сведения о порядке заключения договора, Товарищество 29.11.2021 направило на электронную почту ГУП «Экотехпром» заявку, составленную в соответствии с пунктом 8(6) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 и приложения в соответствии с пунктом 8(7) Постановления Правительства РФ подтверждается распечаткой электронного письма Товарищества.

Действуя добросовестно, для соблюдения установленных в публичной оферте и в целях осуществления в многоквартирном доме, сроков направления заявки, во избежание неопределенности вывоза ТКО с 01.01.2022 для обеспечения санитарных норм Товарищество 02.12.2021 направило в адрес ГУП «Экотехпром» Почтой России ценным письмом (трек-номер ED074848023RU) два надлежащим образом оформленных и подписанных со своей стороны экземпляра договора без номера от 03.12.2021 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес регионального оператора (приложения № 3, 4).

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, отправление получено ГУП «Экотехпром» 06.12.2022 ГУП «Экотехпром» в установленные пунктами 8(8), 8(14) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 сроки не уведомлял Товарищество о несоответствии направленных им заявки и/или договора, отказе от подписания договора от 03.12.2021 договор от 03.12.2021 между ГУП «Экотехпром» и Товариществом следует считать заключенным 06.12.2021, поскольку он направлен без нарушения сроков на акцепт и замечаний в отношении него адрес Товарищества не поступало. ГУП «Экотехпром» с 01.01.2022 начал оказывать услуги по вывозу ТКО в объеме, определенном в договоре от 03.12.2021.

В соответствии с пунктом 3 договора от 03.12.2021 обязуется принимать твердые коммунальные отходы и крупно: - ТКО, КГО в объеме и месте, которые определены настоящим договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа оператора. Объем ТКО. места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, определяется согласно информации по предмету настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 03.12.2021 на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на момент подписания договора составляет 839, 23 руб. за метр кубический ТКО.

Ежемесячная сумма, которую потребитель величина единого тарифа обязуется оплачивать Региональному оператору по настоящему договору составляет: согласно платежному документу, составленному на основании акта сдачи приемки-оказанных услуг.

Общая сумма настоящего договора составляет 869 442, 28 руб. за один календарный год.

Расчет платы производится исходя из количества объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 8 договора от 03.12.2021 с даты заключения договора стороны согласились производить учет объема в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правилам коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 10 договора от 03.12.2021 оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

В соответствии с пунктом 11 договора от 03.12.2021 потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

По результатам января 2022 года, в соответствии с условиями договора от 03.12.2021, Товарищество направило в адрес ГУП «Экотехгром» Почтой России акт оказания услуг № 1 от 31.01.2022 на сумму 41 625, 56 руб. с указанием вида, объема, стоимости услуг, номера договора и, согласно сведениям с официального сайта Почты России, акт был получен ГУП «Экотехпром» 15.02.2022.

Как указывает истец, никаких замечаний в отношении указанного акта от ГУП «Экотехпром» в адрес Товарищества не поступало.

Товарищество оплатило услуги в указанном в акте № 1 объеме платежным поручением № 33 от 21.02.2022.

Таким образом, ГУП «Экотехпром» оказало Товариществу услугу по вывозу ТКО и приняло встречное исполнение в виде оплаты без каких-либо замечаний.

На основании изложенного, договор от 03.12.2021 следует считать заключенным и исполняющимся сторонами по настоящее время.

22.02.2022 Товариществом от ООО «Группа Экологические Технологии» Почтой России был получен проект договора № 11-11-1596 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В письме содержался только проект договор № 11-11-1596, без каких-либо иных документов, что подтверждается почтовой описью.

Договор № 11-11-1596 содержал в пункте 3 тот же предмет, что и ранее заключённый договор от 03.12.2021, ту же величину единого тарифа на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО, в пункте 8 такой же порядок учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО, однако в пункте 3.1. предполагал фиксированный ежемесячный платеж в сумме 156 490, 38 руб. ГУП «Экотехпром», ни ГК «СЭТ» с договором № 11-11-1596 одновременно не направили уведомления о расторжении ранее заключенного по тому же самому предмету договора от 03.12.2021, не указали о замене ранее заключенного договора новым путем соглашения о новации в порядке статьи 414 ГК РФ, в связи с чем, у Товарищества отсутствовали основания для подписания договора № 11-11-1596, следовательно, договор № 11-11-1596 не может считаться заключенным.

Кроме того, с договором № 11-11-1596 не были направлены документы, подтверждающие полномочия ГК «СЭТ» на подписание данного договора, а также не было документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего проект договора № 11-11-1596.

Также на момент направления проекта договора № 11-11-1596 в адрес Товарищества (16.02.2022) между Товариществом и ГУП «Экотехпром» уже более полутора месяцев существовали договорные правоотношения по вывозу ТКО.

При этом Товарищество указывает на то, что проект договора № 11-11-1596 был направлен в адрес Товарищества с существенными нарушениями порядка и сроков, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, тогда как Товарищество исполнило свои обязанности, направленные на выполнение процедуры заключения договора на вывоз ТКО в установленные Постановлением сроки и установленном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Так, порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Согласно п. 8.4. Правил № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8.10 Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8.6 и 8.7 настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (далее типовой договор), и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил, (п. 8(12).

Договор, составленный и направленный потребителем, считается составленным в нарушение порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А40-217867/2022 не установлено заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции Потребителя от 03.12.2021, следовательно договор в указанной редакции не заключен.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не 6 доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Таким образом, поскольку судом установлен факт заключения договора № 11-11-1596, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

При этом, суд удовлетворил первоначальные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет по стоимости услуг по договору произведен в соответствии с п. 6 и п. 2.2. постановления Правительства Москвы от 07.12.2021 №1902-ПП.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд также исходил из обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу А40- 217867/2022, в соответствии с которыми с потребителя взыскана задолженность за период с 01.01.2022 по 31.05.2022.

Таким образом, поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг истца не представлено, суд посчитал требование о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 30.11.2022 в сумме 693 217, 20 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан верным, в связи с чем, суд первой инстанции удовлетворил требование и в данной части.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулирован Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Согласно п. 8.4. Правил № 1156, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 8.10 Правил № 1156, в случае если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно пунктами 8.6 и 8.7 настоящих Правил, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем.

Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641", и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил, (п. 8 (12).

Договор, составленный и направленный потребителем, считается составленным в нарушение порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, установленного Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции потребителя от 03.12.2021 являются несостоятельными и не соответствуют нормам действующего законодательства.

Расчет по стоимости услуг по договору произведен в соответствии с п. 6 и п. 2.2. постановления Правительства Москвы от 07.12.2021 № 1902-ПП.

Указанные обстоятельства также были установлены Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2023 и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 09.08.2023 в рамках рассмотрения дела № А40-217867/22 по иску ГУЛ «Экотехпром» в лице ООО «ГК СЭТ» к ТСН «Дружный дом» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО за предыдущий период.

Ссылка ответчика на акты оказанных услуг также является несостоятельной и не может являться основанием для отмены решения суд первой инстанции, поскольку указанные акты не являются относимыми и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

В пунктах 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора.

При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Однако, в нарушении вышеуказанной нормы представитель Регионального оператора для составления акта о нарушении обязательств по Договору не вызывался.

При этом, договор не содержит условий, согласно которым возможно составление актов вывоза (невывоза) ТКО, в котором потребитель вправе указывать фактический объем вывозимых ТКО.

Таким образом, представленные ответчиком акты вывоза (невывоза) не являются правовыми основаниями для перерасчета размера ежемесячной суммы денежных средств, оплачиваемых за услуги Регионального оператора.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п.п. «к» п. 18 договора потребитель обязан подписать акт сдачи приемки-оказанных услуг в течение 3-х рабочих дней с момента его получения, либо в тот же срок дать мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае услуги считаются выполненными и подлежит оплате, а акт сдачи-приемки считается подписанным.

Согласно письма Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», универсальный передаточный документ заменяет акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру.

Истцом в адрес ответчика ежемесячно, по окончанию расчетного периода, по электронной почте направляются счета и УПД.

Кроме того, счета и УПД за спорный период так же направлялись ответчику вместе с претензионным письмом.

Однако, мотивировочный отказ от подписания УПД за вышеуказанный период, а так же возражения на претензионное письмо от ответчика не поступали.

Претензионное письмо, счета, УПД, а также документы, подтверждающие направление претензии представлены истцом вместе с исковым заявлением.

В связи с чем, доводы ответчика об исполнении обязательств по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу № А40-30922/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья А.И. Проценко


Судьи: Т.А. Лялина


Л.А. Яремчук