Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № А54-8407/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула Дело № А54-8407/2020 20АП-3574/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2024


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Девониной И.В., судей Волошиной Н.А., Макосеева И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брагиной Ю.В.,

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ООО «ЭТФ «Древком» - представителя ФИО1 (паспорт, доверенность от 29.08.2023).

рассмотрев путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ЭТФ «Древком» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2024 по делу № А54-8407/2020, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «ЭТФ «Древком» ФИО2 об истребовании у ФИО3 и ФИО4 бухгалтерской и иной документации,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО5,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭТФ «Древком»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭТФ "Древком" в связи с наличием непогашенной задолженности по уплате обязательных платежей на общую сумму 2 399 920 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.12.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.12.2021 (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2021) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении в отношении ООО "ЭТФ "Древком" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.01.2022.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.04.2023) ООО "ЭТФ "Древком" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭТФ "Древком" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" №38 от 22.04.2023.

15.06.2023 конкурсный управляющий ООО "ЭТФ "Древком" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании у ФИО3 и ФИО4 бухгалтерской и иной документации: Устав, решение (протокол) о создании общества, протоколы общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, свидетельство о регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, свидетельство ГМЦ Госкомстата России об учете в ЕГРПО.

Список аффилированных лиц;

Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание.

Сведения о банковских реквизитах работников.

Сведения об участии должника в уставном капитале иных юридических лиц (справка руководителя должника в свободной форме с приложением подтверждающих документов);

Бухгалтерская отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, (форма №1, №2). Краткое описание деятельности дочерних и зависимых компаний (продукция/услуги, клиенты, перспективы развития) (при наличии дочерних и зависимых компаний) и на текущую дату.

Бухгалтерскую отчетность формы 1-5 по ОКУД (квартальная, полугодовая, за 9 месяцев и годовая) за 3 года до подачи заявления о признании должника банкротом и на текущую дату;

Положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур;

Расшифровки всех строк бухгалтерского баланса на текущую дату за подписью руководителя должника (оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, либо в свободной форме с указанием имущества, количества, балансовой стоимости и т.д.);

Список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору: наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; документы, подтверждающие требования к физическим лицам.

Список кредиторов, который должен содержать по каждому кредитору:наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) кредитором: договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим в организации; договоры с физическими лицами.

Требования перед работниками, сведения о задолженности, адреса, телефоны работников. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости;

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) организации (судебные споры, решения судов и т.п.).

Сведения об имуществе должника, находящегося в залоге;

Сведения об имуществе, находящегося в лизинге;

Сведения о выданных поручительствах;

Сведения о проведении должником обязательного аудита бухгалтерской отчетности (если такой проводиться).

Сведения о проводимых в отношении должника налоговых проверок (копии актов, решений налогового органа), сведения о судебных процессах с участием должника. Действующие и завершенные договоры за три года до введения процедуры наблюдения с приложением по каждому такому договору документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения договоров: актов выполненных работ; актов приема-передачи имущества; платежных документов (на исполненных документах должна быть отметка об исполнении); актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов.

Пояснительная записка руководителя должника (в свободной форме), содержащая:

Краткую историю организации. Сведения о видах деятельности и об организационно-производственной структуре. Сведения о лицензиях на выполнение работ и оказание услуг. Описание технологического процесса. Степень загрузки производственных мощностей. Описание основной продукции организации (номенклатура, предназначение, краткая характеристика особенностей), в т.ч. убыточные виды продукции. Фактическую долю на рынке. Основных потребителей продукции. Основные конкурентные организации. Объемы продаж по выбранным основным видам продукции в натуральном и стоимостном выражении за последний завершенный финансовый год в разбивке по кварталам.

Структуру себестоимости: издержки, связанные с количеством произведенной продукции, издержки, не связанные с количеством произведенной продукции (управление, маркетинг, коммуналка и т.д.) за последний завершенный финансовый год в разбивке по кварталам.

Информацию о доле неработающих и непрофильных активов.

Информацию о причинах банкротства.

Базу по начислениям за коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭТФ "Древком" ФИО2 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 04.08.2023 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО5

16.11.2023 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило уточненное заявление, конкурсный управляющий просит истребовать документы от руководителей должника, согласно следующему перечню документов: - Сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание; - Расшифровки всех строк бухгалтерского баланса на текущую дату за подписью руководителя должника (оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, либо в свободной форме с указанием имущества, количества, балансовой стоимости и т.д.); - Список дебиторов, который должен содержать по каждому дебитору: • наименование (для юридических лиц), фамилию, имя, отчество (для физических лиц); • юридические и фактические адреса для юридических лиц, адреса места жительства для физических лиц; • сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; • основания, по которым возможно предъявление требования (или уже предъявлено требование) к дебиторам: - договоры, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписка о проведении взаимозачетов для юридических лиц; - документы, подтверждающие требования к физическим лицам. - Требования перед работниками, сведения о задолженности, адреса, телефоны работников; - Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости.

Обязать бывших руководителей должника ООО «ЭТФ «Древком» ФИО3, ФИО4 в течение 3 (трех) дней со дня вынесения судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего, передать конкурсному управляющему ООО ЭТФ «Древком» по акту приема-передачи следующее имущество, материалы и запасы:

Установка Пена-9М, 00-000019; Электропечь шахтная СШОЛ 80/12 (до 1250 °С), 00-000020; Canon i-SENSIS VF4350D, 00-000023; Компьютер CPU AMD ATHLON IIX2 40, 00-000025; Компьютер CPU AMD SEMPRION 45, 00-000026. UPVEL UA-210WN Wireless USB Adapter; Приспособление для правки акбразивных кругов; Разветвитель модемный Zyxel AS-6; Xerox Phaser 3100MFP/x; Датчик индуктивный BES M12MI-PSC20B-BV02; Комбайн Canon i-SENSIS MF4550D; Контейнер 0,75 куб.м.; Маршрутизатор D-Link DIR-320 NRU; Монитор Samsung S20A300B; Мышь Difender Optikal Mous Blak; Память HDD 50Gb Hitachi Trevelstar Z5K500.500; Поплавковый выключатель ВБ42; Поплавковый датчик ПДУ 3.1; Системный блок AMD 3000/2048/DVD-Rw; Смарт карта Xerox Phaser 3100; Тиски лекальные ТИП 3320 OGG 100мм.

В соответствие со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления принято судом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2024 суд отказал в удовлетворении заявленич конкурсного управляющего ООО "ЭТФ "Древком" ФИО2 об истребовании у ФИО3 и ФИО4 бухгалтерской, иной документации и имущества общества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ЭТФ «Древком» - ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не учтены и проигнорированы пояснения ФИО3, которые свидетельствуют о явном уклонении от передачи документов и имущества.

Отмечает, что отсутствуют документально подтвержденные факты предоставления документов и материальных ценностей конкурсного управляющему, как и причины отсутствия документов у руководителей должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ЭТФ «Древком» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях проведения анализа сделок должника, как составляющей части анализа финансово-хозяйственной деятельности, арбитражный управляющий должен располагать информацией и документами должника за 3-летний период до даты возбуждения дела о банкротстве.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2 должен обладать материальными и иными ценностями должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). При этом руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

По смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально-определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства (пунуты 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно имеющимся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭТФ "Древком" ФИО3 являлся генеральным директором общества, 25.05.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности записи.

Согласно представленным временным управляющим ООО "ЭТФ "Древком" ФИО5 сведениям, документы общества были получены им от ФИО4, ФИО3 фактически не являлся руководителем общества в связи с болезнью.

Полагая, что ФИО3 и ФИО4 обязаны передать имущество и документацию общества конкурсному управляющему, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402 "О бухгалтерском учете").

Таким образом, ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и иных документов несет руководитель организации.

Согласно положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 и финансовым управляющим ФИО3 ФИО5 в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых усматривается, что истребуемые документы и имущество ООО "ЭТФ "Древком" у ФИО3 отсутствуют, что подтверждается также описью имущества, проведенной финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве ФИО3 ФИО3 пояснял, что в связи с болезнью не осуществлял руководство обществом, проживает в г. Тула и проходит лечение.

Также временным управляющим ООО "ЭТФ "Древком" ФИО5 получены пояснения ФИО6 и ФИО7 о том, что документы общества находились в помещениях, принадлежащих ООО "РСРЗ "Станкорем".

ФИО4 в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых усматривается отсутствие у него истребуемой конкурсным управляющим документации и материальных ценностей.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что конкурсным управляющим ООО "ЭТФ "Древком" ФИО2 в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие доводы ФИО3 и ФИО4, не представлены. Доказательств уклонения ФИО3 и ФИО4 от передачи документов конкурсному управляющему либо сокрытия каких-либо документов при их наличии в материалах дела не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции учитывается, что конкурсному управляющему должнику арбитражным управляющим ФИО5 передан пакет документов (письмо от 15.09.2023, направлено в суд 29.09.2023 т.22. л.д.30).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные документально факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Принцип правовой определенности предполагает исполнимость вынесенных судебных решений.

Из содержания статьи 16 АПК РФ, статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы предъявлены, так как судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками неисполнимости.

Возложение на ответчика обязанности по передаче документов, которые у него отсутствуют по объективным причинам, не отвечает принципу исполнимости принятого судебного акта.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 60, 126, 129 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭТФ "Древком" ФИО2 об истребовании у ФИО3 и ФИО4 бухгалтерской и иной документации и имущества общества.

Доводы апелляционной жалобы о сокрытии имущества и документов ФИО3 отклоняются, так как основаны на предположениях и не подтверждены документально.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 07.05.2024 по делу № А54-8407/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


И.В. Девонина

Н.А. Волошина

И.Н. Макосеев