Постановление от 13 февраля 2018 г. по делу № А56-46099/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46099/2017
13 февраля 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: 1. Денисов В.В. (доверенность от 27.12.2017), 2. Денисов В.В. (доверенность от 28.12.2017)


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-31206/2017, 13АП-31205/2017) Подобаевой Л.Е. , Девятериковой А.Н.(лица, не участвующие в деле) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу № А56-46099/2017 (судья Герасимова Е.А.) об отказе в привлечении в качестве третьего лица, принятое


по заявлению ТСН "Парнас"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

3-и лица: 1) Администрация муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, 2) Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительству администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области

иное лицо: Подобаева Л.Е.


о признании и обязании,




установил:

Товарищество собственников недвижимости "Парнас" (далее - ТСН «Парнас», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – Управление) по отказу в государственной регистрации права собственности ТСН «Парнас» от 10.05.2017 №47/115/009/2017-1011, 47/115/009/2017-1013, 47/115/009/2017-1014, 47/115/009/2017-1015, 47/115/009/2017-1017, 47/115/009/2017-1018, 47/115/009/2017-1022, 47/115/009/2017-1023, 47/115/009/2017-1024, 47/115/009/2017-1026, 47/115/009/2017-1029, 47/115/009/2017-1031, на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:01:1675007:46 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675001:39 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675009:79 общей площадью 18 451 кв. м., 47:01:1675005:35 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675003:43 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675010:72 общей площадью 17 843 кв. м., 47:01:1675012:64 общей площадью 18 449 кв. м., 47:01:1675004:47 общей площадью 18 485 кв. м., 47:01:1675008:54 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675011:64 общей площадью 36 982 кв. м., 47:01:1675006:69 общей площадью 17 837 кв. м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ТСН (СНТ) «Парнас»; об обязании Управления совершить действия, связанные с регистрацией права собственности за ТСН «Парнас» на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:01:1675007:46 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675001:39 общей площадью 18 492 кв. м., 47:01:1675009:79 общей площадью 18 451 кв. м., 47:01:1675005:35 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675002:43 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675003:43 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675010:72 общей площадью 17 843 кв.м., 47:01:1675012:64 общей площадью 18 449 кв.м., 47:01:1675004:47 общей площадью 18 485 кв.м., 47:01:1675008:54 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675011:64 общей площадью 36 982 кв.м., 47:01:1675006:69 общей площадью 17 837 кв. м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ТСН (СНТ) «Парнас».

В порядке ст. 49 АПК РФ Товарищество уточнило заявленные требования, просило признать незаконными действия (бездействие) Управления по отказу в государственной регистрации права ТСН «Парнас» от 10.05.2017 №47/115/009/2017-1011, 47/115/009/2017-1013, 47/115/009/2017-1014, 47/115/009/2017-1015, 47/115/009/2017-1017, 47/115/009/2017-1018, 47/115/009/2017-1022, 47/115/009/2017-1023, 47/115/009/2017-1024, 47/115/009/2017-1026, 47/115/009/2017-1029, 47/115/009/2017-1031, на земельные участки с кадастровыми номерами: 47:01:1675007:46 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675001:39 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675009:79 общей площадью 18 451 кв.м., 47:01:1675005:35 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675002:43 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675003:43 общей площадью 18 492 кв.м, 47:01:1675010:72 общей площадью 17 843 кв. м., 47:01:1675012:64 общей площадью 18 449 кв.м., 47:01:1675004:47 общей площадью 18 485 кв.м., 47:01:1675008:54 общей площадью 18 492 кв.м., 47:01:1675011:64 общей площадью 36 982 кв.м., 47:01:1675006:69 общей площадью 17 837 кв.м., расположенные по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, ТСН (СНТ) «Парнас»; а также просило обязать Управление совершить действия, связанные с регистрацией права собственности ТСН «Парнас» на указанные земельные участки.

Девятерикова Алия Нябидуловна (далее – Девятирикова А.Н.) и Подобаева Людмила Евгеньевна (далее- Подобаева Л.Е.) обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 07.11.2017 в удовлетворении заявлений Девятериковой А.Н. и Подобаевой Л.Е. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

В апелляционных жалобах Девятерикова А.Н. и Подобаева Л.Е., считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просят определение отменить, заявления Девятериковой А.Н. и Подобаевой Л.Е. удовлетворить, указывая, что настоящий спор затрагивает их права и законные интересы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.


Апелляционным судом установлено, что по настоящему делу принято решение от 07.11.2017, вступившее в законную силу, таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения и привлечения подателей жалоб к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеется.

Кроме того, наличие у заявителей заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не может служить основанием для привлечения их к участию в деле в качестве третьих лиц, тогда как суду не представлено доказательств того, что судебный акт по настоящему спору о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации права, рассматриваемому в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон спора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу № А56-46099/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.


Председательствующий


И.А. Тимухина


Судьи



В.И. Желтянников


Е.В. Жиляева