Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А14-1123/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1123/2024
г. Воронеж
15 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2024 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Коровушкиной Е.В.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,


при участии:


от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2024 по делу А14-1123/2024 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые коммуникации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее - ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Тепловые коммуникации» (далее - ООО «Тепловые коммуникации», ответчик) о взыскании 805 554 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1614 от 01.12.2014 за ноябрь 2023 года, 17 820 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2023 по 09.01.2024.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2024 уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Тепловые коммуникации» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «Тепловые коммуникации» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего по почте через канцелярию суда отзыва ПАО «ТНС энерго Воронеж» на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2014 между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «Тепловые коммуникации» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1614 (в редакции дополнительных соглашений), по условия которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Договор заключен на срок до 01.05.2015, но не более срока действия договора аренды, с возможностью пролонгации (п. 9.1 договора).

Согласно п. 6.2 расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.7 договора оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора в ноябре 2023 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» осуществило продажу электрической энергии ответчику в объёме 443329 кВт/ч на общую сумму 2 557 900 руб. 96 коп. (с учетом НДС), предъявило к оплате счет-фактуру.

ООО «Тепловые коммуникации» в установленный срок оплату за потребленную электроэнергию за ноябрь 2023 года не произвело.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Сумма основного долга на момент обращения в арбитражный суд по расчетам истца составляла 2 557 900 руб. 96 коп.

Письменным ходатайством от 19.03.2024 истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности и просил взыскать с ответчика 805 554 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1614 от 01.12.2014 за ноябрь 2023 года и 17 820 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2023 по 09.01.2024.

Суд первой инстанции правильно удовлетворил уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ООО «Тепловые коммуникации» в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения № 1614 от 01.12.2014.

Гражданско-правовые отношения, связанные с продажей электрической энергии на розничном рынке, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 422).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В п. 82 Основных положений № 442 предусмотрено, что потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Аналогичные сроки внесения платы за электроэнергию предусмотрены соглашением сторон в п. 6.7 договора.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в ноябре 2023 года электрической энергии ответчику в объёме 443329 кВт/ч на общую сумму 2 557 900 руб. 96 коп. подтверждается ведомостью электропотребления за ноябрь 2023 года, актом приема-передачи от 30.11.2023, счетом-фактурой от 30.11.2023.

Доказательств оплаты долга за ноябрь 2023 года в размере 805 554 руб. 44 коп. ответчиком не представлено.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии за апрель 2023 года истцом начислены пени в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» за период просрочки с 19.12.2023 по 09.01.2024 в размере 17 820 руб. 05 коп. (с учетом принятых уточнений).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

От ООО «Тепловые коммуникации» поступило письменное ходатайство о признании исковых требований, подписанное уполномоченным представителем, в котором ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал в полном объеме первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании 2 557 900 руб. 96 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 1614 от 01.12.2014 за ноябрь 2023 года, 17 820 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2023 по 09.01.2024 (л.д. 89 т. 1).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга за поставленную электрическую энергию за ноябрь 2023 года в размере 805 554 руб. 44 коп. и пени за период с 19.12.2023 по 09.01.2024 в размере 17 820 руб. 05 коп., арбитражный суд области правильно удовлетворил уточненные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» и взыскал с ООО «Тепловые коммуникации» 805 554 руб. 44 коп. задолженности по договору № 1614 от 01.12.2014 за поставленную в ноябре 2023 года электрическую энергию, 17 820 руб. 05 коп. пени за период с 19.12.2023 по 09.01.2024.

Кроме того, суд области обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца почтовые расходы по отправке ответчику копий искового заявления и претензии в общей сумме 155 руб. 40 коп., которые подтверждены почтовыми квитанциями и также признаны ответчиком в письменном ходатайстве о признании исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Тепловые коммуникации» о том, что размер основного долга по расчетам ответчика составляет 2 557 900 руб. 32 коп., а суд взыскал 2 557 900 руб. 96 коп., отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что указанная ответчиком в апелляционной жалобе разница (96 коп. - 32 коп. = 64 коп.) связана с погрешностью округления калькулятора, которое производится при каждом математическом действии. Иного ответчиком не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Акт приема-передачи электроэнергии от 30.11.2023 в количестве 443329 кВт/ч на сумму 2 557 900 руб. 96 коп. утвержден и подписан электронной подписью директора ООО «Тепловые коммуникации» без замечаний и возражений (л.д. 38 т. 1).

В суде первой инстанции ответчик исковые требования, в том числе в части суммы основного долга не оспаривал, доводов о наличии погрешности в расчете стоимости электрической энергии не заявлял (ст.ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

18.03.2024 от ответчика посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило письменное ходатайство о признании иска, подписанное уполномоченным представителем, в котором ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал в полном объеме первоначально заявленные истцом исковые требования о взыскании 2 557 900 руб. 96 коп. задолженности, 17 820 руб. 05 коп. пени.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Более того, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 5 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2024 по делу А14-1123/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая

Судьи


Е.В. Коровушкина


ФИО1