Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А40-151524/2021

979/2023-299329(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-64538/2023

Дело № А40-151524/21
г. Москва
26 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Эстер»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023, об отказе в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего

по делу № А40-151524/21 о банкротстве ФИО2 при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 г. в отношении ФИО2 (дата рождения: 20.11.1985, ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 член Союз АУ СРО «СС». Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2022.

В Арбитражный суд г. Москвы поступила жалоба ООО «Эстер» о признании незаконным бездействие финансового управляющего ФИО3

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 отказано в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего.

ООО «Эстер» не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просило отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.

От финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их

отсутствие, исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что в обоснование жалобы ООО «Эстер» указано, что финансовый управляющий не направлял документацию к отчету финансового управляющего; не направил отчет финансового управляющего в установленный законом срок; не провел собрание кредиторов; не провел обязательные мероприятия в процедуре банкротства в целях формирования конкурсной массы должника - физического лица.

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) управляющего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не доказано наличие совокупности оснований для признания незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен в статьях 20.3 и 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия управляющего незаконными.

Согласно абзацу 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый

управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

По доводам заявителя о том, что финансовый управляющий не направлял документацию к отчету финансового управляющего; не направил отчет финансового управляющего в установленный законом срок, судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан направлять конкурсным кредиторам отчеты о своей деятельности не реже одного раза в квартал.

С учетом того, что датой введения процедуры реализации имущества является 16.11.2022 г., на финансового управляющего была возложена обязанность по направлению отчетов о своей деятельности в срок до 31.12.2022 г., до 31.03.2023 г., до 31.06.2023 г.

Из материалов дела усматривается, что указанная обязанность была исполнена финансовым управляющим. В частности, отчет от 15.12.2022 г. был направлен в составе письма от 16.12.2022 г. (трек-номер 39200878018141).

Отчет от 25.03.2023 г. был направлен в составе письма от 31.03.2023 г. (трек- номер 80111682395844).

Отчет от 25.06.2023 г. был направлен в составе письма от 26.06.2023 г. (трек- номер 80088685252002).

Относительно вопроса приложения к отчету финансового управляющего всего объема документов и сведений, касающихся процедуры о банкротства гражданина, необходимо обратить внимание, что законодательством о банкротстве не предусмотрено регулярное направление вместе с отчетом всего объема документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете. Указанное возложило бы на должника, его конкурсную массу, а, следовательно, на кредиторов, непомерные расходы.

В этой связи, судом первой инстанции верно установлено, что заявленный довод является необоснованным.

Относительно довода заявителя о том, что финансовый управляющий не провел собрание кредиторов; не провел обязательные мероприятия в процедуре банкротства в целях формирования конкурсной массы должника - физического лица, судом первой инстанции установлено следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть созвано арбитражным управляющим по инициативе конкурсного кредитора. Согласно с п. 2 ст. 14 Закона о банкротстве, в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом. При этом, собрания кредиторов банкрота - физического лица, в отличие процедур банкротства юридических лиц, периодически не проводятся, а проводятся в процедуре реструктуризации долгов для целей утверждения плана реструктуризации долгов.

Требование, направленное в адрес финансового управляющего, не содержало в себе вопросов, которые необходимо разрешить собранию кредиторов в деле о банкротстве гражданина.

По своей сути, указанное требования являлось требованием кредитора истребовать информацию и сведения из всех существующих органов и организаций, в

отношении всех родственников должника.

В этой связи, судом первой инстанции верно установлено, что заявленный довод является необоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что вопреки доводам заявителя, финансовым управляющим были истребованы все сведения, касающиеся должника. Указанное отражалось в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности.

Требование конкурсного кредитора об истребовании информации, практически, в отношении неограниченного круга родственников должника, а также изо всех существующих органов (организаций) в Российской Федерации нельзя назвать законным и обоснованным.

Закон о банкротстве, хотя и не содержит исчерпывающий перечень мероприятий, которые необходимо провести конкурсному управляющему для достижения цели процедуры несостоятельности - максимального удовлетворения требований кредиторов, в каждом конкретном случае конкурсный управляющий должен сам определять перечень необходимых мероприятий процедур банкротства, исходя из имеющегося у него опыта работы, ситуации в конкретном деле о несостоятельности, исходя из объективно сложившейся ситуации.

Вместе с тем, планируемые мероприятия не должны и не могут иметь формального характера и осуществляться ради создания видимости деятельности, если изначально предполагается отсутствие положительного результата для достижения цели производства по делу о банкротстве. Принимая какие-либо конкретные меры, конкурсный управляющий на основе добросовестного отношения и знания фактических обстоятельств, должен быть уверен в действенности этих мероприятий, в их способности привести к пополнению конкурсной массы и последующему расчету с кредиторами. Иное предполагало бы причинение ущерба интересам должника и кредиторов, поскольку реализация даже предусмотренного законом правомочия арбитражным управляющим, создаваемая лишь для формальности, не допускается, ведет к затягиванию процедуры и не способствует максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Объем запросов, предлагаемых к осуществлению конкурсным кредитором, носит формальный, общий характер, является чрезмерным.

Истребование сведений относительно опекунов, пасынков, падчериц, и т.д., об их имуществе, выездах за границу России, о декларировании товаров, и т.д., является излишним. Конкретных доводов, подтверждающих необходимость истребования таких сведений, кредитор не привел.

ООО «Эстер» не приводит доводов, которые позволили бы с однозначностью утверждать, что проводимая работа по направлению данных запросов приведет к какому-либо результату, тем более, при относительно незначительном объеме кредиторской задолженности самого кредитора.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований ООО «Эстер».

В нарушение ст.65 АПК РФ, ООО «Эстер» не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении действия финансового управляющего его прав и законных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии апеллянтов с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2023 по делу № А40151524/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Эстер» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.В. Лапшина Судьи: Д.Г. Вигдорчик

С.Л. Захаров