Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № А40-121980/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-45178/2017

Дело № А40-121980/17
г. Москва
27 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «БизнесПРО»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017

принятое судьей А.А. Кочетковым (100-363) в порядке упрощенного производства

по делу № А40-121980/17

по исковому заявлению ООО «Меркурий»

к ООО «БизнесПРО»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Меркурий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «БизнесПРО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 878, 45 руб. и судебных расходов в размере 20 000 руб.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2017 исковое заявление удовлетворено.

Ответчик не согласился с таким решением в части суммы задолженности в размере 33 924, 38 руб., а также суммы взыскиваемых судебных расходов и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора от 20.07.2016 № 0952-4107/16 ответчику был поставлен товар на общую сумму 800 615, 42 руб.

Факт поставки товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (том 1 л.д. 57-67).

Доказательства оплаты задолженности на сумму 276 878, 45 руб. ответчиком не представлены (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Довод жалобы о том, что актами зачета взаимных требований от 01.10.2016 и от 09.01.2017 произведен зачет суммы задолженности в размере 33 942, 38 руб. по товарной накладной от 14.09.2016 № 3596 подлежит отклонению.

Из представленных ответчиком документов невозможно установить, что зачет производится в части суммы задолженности в размере 276 878, 45 руб., и что указанная сумма в размере 33 942, 38 руб. не была учтена истцом при расчете исковых требований.

Притом, что последний акт подписан 09.01.2017, а исковое заявление согласно штампу на конверте было подано в суд первой инстанции 20.06.2017.

Учитывая изложенное, исковое заявление в части суммы задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции применительно к положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в части размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ у апелляционного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-121980/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Е. Лепихин

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.