Постановление от 24 августа 2018 г. по делу № А51-6904/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-6904/2018
г. Владивосток
24 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2018 года.


Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-4945/2018

на определение от 22.05.2018

судьи Т.С. Петровой

по делу № А51-6904/2018 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ФИО3 (ИНН <***>)

о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле



УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – должник, ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 указанное заявление признано обоснованным, суд признал ФИО3 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утвердил финансовым управляющим ФИО4, обязал должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО4 все имеющиеся у него банковские карты, указал исключать ежемесячно, начиная с 17.05.2018, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО3 за счет сумм его дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимумам для трудоспособного населения и величины прожиточного минимума для детей, действующей на территории проживания должника, назначил рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на 14 час. 00 мин. 15.11. 2018.

Не согласившись с решением суда в части исключения из конкурсной массы должника полной величины прожиточного минимума для детей, действующей на территории проживания должника, ФИО2 обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с рассматриваемой апелляционной жалобой.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, что не препятствовало коллегии рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От должника в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой ФИО3, не соглашаясь позицией апеллянта, указывает на установление статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) обязанности обоих родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 обжалуется ФИО2 только в части исключения из конкурсной массы должника полной величины прожиточного минимума для детей, действующей на территории проживания должника, и иными лицами соответствующие возражения не заявлены, указанное решение в силу части 5 статьи 268 АПК РФ (с учётом разъяснений пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции») пересматривается апелляционной коллегией только в обжалуемой части.

Исследовав и оценив материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке статей 266, 268-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве граждан и юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Рассматривая ходатайство должника о получении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд, суд определяет размер таких денежных средств, опираясь на установленный в регионе прожиточный минимум, закрепленный Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме РФ» как на государственный ориентир в области социального обеспечения.

Как верно указано в отзыве ФИО3, пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 61 СК РФ является равной для обоих родителей.

Между тем изложенное означает, что по общему правилу содержание ребенка обеспечивается обоими родителями в равных долях. Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в рассматриваемом деле доказательств того, что мать несовершеннолетнего сына должника (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) – ФИО6 не участвует в содержании ребенка, следует признать, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные средства в размере 50% величины прожиточного минимума для детей.

Реализуя полномочия, предусмотренные пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы изменяет решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 в обжалуемой части как принятое с нарушением норм материального права.

В целях исключения неверного понимания резолютивной части вынесенного постановления коллегия, несмотря на пересмотр обжалуемого решения и его изменение только в обжалуемой части, считает необходимым изложить резолютивную часть судебного акта в полном объеме

Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2018 по делу №А51-6904/2018 в обжалуемой части изменить.

Исключать ежемесячно, начиная с 17.05.2018, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО3, за счет сумм его дохода денежные средства в размере не более величины прожиточного минимумам для трудоспособного населения и 50% от величины прожиточного минимума для детей, действующих на территории проживания должника.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3 000 (три тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


Е.Н. Шалаганова

Судьи



К.П. Засорин


ФИО7