Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № А41-90052/2016

421/2017-42202(2)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-90052/16
08 июня 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В., судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: от ООО «Панстрой» – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2017,

от ООО «Энергостройсервис-С» – генеральный директор ФИО3 паспорт, решение общества от 31.07.2013;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Панстрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16, по иску ООО «Энергостройсервис-С» к ООО «Панстрой» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис-С» (далее – ООО «Энергостройсервис-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панстрой» (далее – ООО «Панстрой», ответчик) о взыскании 1 364 000 руб. неосновательного обогащения, 138 210 руб. неустойки, 28 022 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16 исковые требования удовлетворены (л.д. 117-123).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Панстрой» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители ООО «Энергостройсервис-С» и ООО «Панстрой» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08.06.2017.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела данный документ.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения от 08.06.2017, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 АПК РФ установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения от 08.06.2017, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Энергостройсервис-С» - ФИО3, генеральным директором ООО «Панстрой» - ФИО4

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленное суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, за исключением пункта 4, согласно которому сторона-2 осуществляет оплату госпошлины по данному делу в размере 50 процентов, поскольку истцом государственная пошлина не оплачена при обращении в арбитражный суд.

В пункте 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьями 138-141, пунктом 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 151, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.06.2017, заключенное между ООО «Энергостройсервис-С» (сторона-1) и ООО «Панстрой» (сторона-2), согласно которому:

1. Настоящее соглашение заключается сторонами в целях урегулирования

задолженности по не вступившему в законную силу решению Арбитражного суда

Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16, согласно

которому со стороны-2 взыскано в пользу стороны-1 в качестве неосновательного

обогащения 1 364 000 рублей, 138 210 рублей неустойки и 28 022 рубля. 2. Настоящим соглашением предусматриваются следующие взаимные уступки:

- сторона-2, передает стороне-1 подписанные акты выполненных работ от 27.04.2015 и справки о стоимости работ от 27.04.2015 (формы КС-2, КС-3), счета- фактуры по договору от 15.01.2015 № 1 на общую сумму 3 694 000 рублей, в том числе НДС - 563 491 рублей 53 копеек не позднее даты утверждения судом настоящего соглашения.

3. После выполнения стороной-2 обязательств, согласованных сторонами в пункте 2.1 настоящего соглашения, сторона-1 отказывается от требования о взыскании суммы в размере 1 502 210 рублей, в том числе в качестве неосновательного обогащения в размере 1 364 000 рублей, 138 210 рублей неустойки, согласно решения Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16.

3.1. После выполнения обязательств, согласованных сторонами в пункте 2 настоящего соглашения, сторона-1 признает, что стоимость выполненных работ стороной-2, по договору от 15.01.2015 № 1 составляет сумму 3 694 000 рублей, в том числе НДС - 563 491 рублей 53 копеек.

3.2. После выполнения обязательств, согласованных сторонами в пункте 2.1., 3, 3.1. настоящего соглашения, сторона-2 отказывается от требования о взыскании суммы указанной в пункте 3.1. настоящего соглашения.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2017 года по делу № А41-90052/16 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Панстрой» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий М.В. Игнахина Судьи С.К. Ханашевич

Н.С. Юдина