Постановление от 21 марта 2024 г. по делу № А84-1812/2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, г. Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1812/2023
21 марта 2024 года
город Севастополь


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2024 года.


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Рыбиной С.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2023 года по делу № А84-1812/2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ООО «УК Гагаринского района – 1») о взыскании пеней, начисленных на задолженность по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 №3554417 электрической энергии, в сумме 155 080,45 руб.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с ООО «УК Гагаринского района – 1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» пени, начисленные на задолженность по оплате, потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, мае 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 №3554417 электрической энергии, в сумме 155 080,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 652,00 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «УК Гагаринского района – 1» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы считает, судом взыскана неустойка без учета положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). Кроме того, ввиду наличия задолженности населения, отсутствия источника финансирования для оплаты неустойки, а также ввиду отсутствия подтверждения убытков кредитора и высоким размером неустойки, апеллянт просит снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 0,00 руб. Указывает о двойном начислении пени. Апеллянт считает себя ненадлежащим ответчиком, так как исковые требования фактически должны были быть заявлены к ГУПС «УК Гагаринского района-1». ГУПС «УК Гагаринского района-1» реорганизовано в ООО «УК Гагаринского района-1» путем приватизации и обязательства ответчику к ООО от ГУП переданы по акту приема-передачи в отношении заявленных кредиторами требований в течение 30 дней с даты опубликования извещения о реорганизации в Вестнике государственной регистрации. Указывает о неправомерном начислении истцом пеней в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

ООО «Севэнергосбыт» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Очередное судебное заседание назначено на 13.03.2024.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.09.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК Гагаринского района-1» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3554417 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик (ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом (актами) разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик имеет право требовать от исполнителя оплату фактического объема коммунального ресурса, принятого потребителями, в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 2.2.1 Договора). Исполнитель, в свою очередь, обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты (пункт 2.3.1 Договора).

В пункте 3.1 Договора оговорено, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (приложение 1) как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.

В случае непредставления исполнителем сведений о расходе электроэнергии за расчетный период ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода – на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии Акта, текущий и последующие расчетные периоды – исходя из показаний приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных – за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены (подпункт 3.1.1 пункта 3.1).

Пунктом 3.3 Договора закреплено, что количество (объем) электрической энергии, принятое исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии, собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с гарантирующим поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок расчетов за электрическую энергию, согласно которому расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1). Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 4.4). Сверка расчетов между исполнителем и гарантирующим поставщиком осуществляются путем составления и подписания сторонами соответствующего акта сверки расчетов по установленной гарантирующим поставщиком форме (пункт 4.7).

Согласно пункту 6.7 Договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, определены в Приложении № 1 к Договору.

Объем и стоимость потребленной по Договору электрической энергии за расчетные периоды: август, сентябрь и октябрь 2020 года, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, январь и май 2022 года отражены в расчетных ведомостях показаний и в актах приема-передачи за соответствующие периоды, подписанных ООО «УК Гагаринского района-1» и скрепленных его печатью.

На основании указанных документов истцом выставлены ответчику на оплату счета от 31.08.2020 № 909880 на сумму 1 066 050,38 руб., от 30.09.2020 № 986756 на сумму 1 029 249,63 руб., от 31.10.2020 № 1052360 на сумму 966 125,44 руб., от 31.05.2021 № 389905 на сумму 450 321,07 руб., от 31.07.2021 №550423 на сумму 488 970,89 руб., от 30.09.2021 №714924 на сумму 443 222,62 руб., от 31.10.2021 №802815 на сумму 526 709,49 руб., от 30.11.2021 №923198 на сумму 521 126,44 руб., от 31.12.2021 №1000385 на сумму 373 289,09 руб., от 31.01.2022 №68722 на сумму 437 888,58 руб., от 31.05.2022 №458700 на сумму 311 331,88 руб.

ООО «УК Гагаринского района-1» свои обязательства по оплате потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года исполнило с нарушением установленного Договором срока, в связи с чем, ООО «Севэнергосбыт» начислены пени за соответствующие периоды просрочки в общей сумме 155 080,45 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что обжалуемое решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Предметом настоящего спора является взыскание пеней, начисленных на задолженность по оплате, потребленной в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года по договору энергоснабжения от 28.09.2017 №3554417 электрической энергии, в сумме 155 080,45 руб.

Подписанными ответчиком без возражений и замечаний расчетными ведомостями за август, сентябрь и октябрь 2020 года, май, июль, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, январь и май 2022 года и актами приема-передачи подтверждается факт потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии на суммы 1 066 050,38 рублей, 1 029 249,63 рублей, 966 125,44 рублей, 450 321,07 рублей, 488 970,89 рублей, 443 222,62 рубля, 526 709,49 рублей, 521 126,44 рублей, 373 289,09 рублей, 437 888,58 рублей 311 331,88 рублей соответственно.

Указанные объемы электропотребления ответчик обязан был оплатить соответственно в сроки до 15.09.2020, до 15.10.2020, до 15.11.2020, до 15.06.2021, до 16.08.2021, до 15.10.2021, до 15.11.2021, до 15.12.2021, до 17.01.2022, 15.02.2022 и до 15.06.2022 включительно.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что окончательная оплата потребленной по Договору в вышеуказанные периоды осуществлена ООО «УК Гагаринского района-1» с нарушением установленного срока, а именно: за август 2020 года – 18.02.2021; за сентябрь 2020 года – 24.03.2021; за октябрь 2020 года – 22.02.2022; за май 2021 года – 29.07.2021; за июль 2021 года – 26.08.2021; за сентябрь 2021 года – 26.10.2021; за октябрь 2021 года – 30.11.2021; за ноябрь 2021 года - 28.12.2021; за декабрь 2021 года – 24.01.2022; за январь 2022 года – 21.02.2022; за май 2022 года – 27.06.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу десятому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичное правило начисление неустойки предусмотрено пунктом 6.7 Договора.

Представленный истцом расчет пеней в сумме 155 080,45 рублей, начисленных на задолженность по оплате потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года электрической энергии, судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

В подтверждение довода о двойном начислении пени, ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, в связи с чем, предположение о повторном взыскании пени за те же периоды является безосновательным и опровергается доказательствами по делу.

В отношении довода о неверном исчислении истцом основного долга в спорные периоды. Такой доводов судом отклоняется, поскольку объемы потребления ООО «УК Гагаринского района-1» электрической энергии в спорные периоды согласованы ответчиком по каждой точке поставки путем подписания без возражений и замечаний соответствующих расчетных ведомостей, а также актов приема-передачи электрической энергии.

Факт добровольной оплаты ответчиком выставленных истцом счетов на оплату потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года, мае, июле, сентябре, октябре, ноябре и декабре 2021 года, январе и мае 2022 года электрической энергии, по выводам суда, дополнительно подтверждает правильность исчисления ООО «Севэнергосбыт» суммы основного долга в спорные периоды.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя по делам №А84-5915/2020, А84-7071/2020, А84-156/2021 произведено взыскание с ООО «УК Гагаринского района-1» в пользу ООО «Севэнергосбыт» стоимости электрической энергии, потребленной по Договору в августе, сентябре и октябре 2020 года. Требования о взыскании неустойки с последующим начислением до даты фактической оплаты основной задолженности по указанным делам судом не рассматривалось.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в предмет судебного исследования в делах о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения в обязательном порядке входят такие факты как количество и стоимость поставленного (потребленного) энергоресурса. Следовательно, наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности за потребленный энергоресурс свидетельствует о признании судом доказанными, как количества поставленного энергоресурса, так и его стоимости. В рамках вышеуказанных судебных дел признаны обоснованными именно те суммы задолженности за потребленную по Договору электрическую энергию, которые указаны в выставленных ООО «Севэнергосбыт» счетах и актах выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Севастополя по делам №№А84-5915/2020, А84-7071/2020, А84-156/2021 установлен факт наличия задолженности ООО «УК» перед ООО «Севэнергосбыт» по оплате потребленной по Договору электрической энергии за периоды август, сентябрь и октябрь 2020 года, в размере, указанном в выставленных ответчиком счетах и актах выполненных работ.

Довод апеллянта о необходимости применения части 14 статьи 155 ЖК РФ отклоняется, поскольку ответчик в рамках настоящего дела не является потребителем коммунальных услуг.

Поскольку существует специальная норма, регулирующая ответственность управляющих организаций, - абзац 10 части 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», оснований для применения иного нормативного правового акта к отношениям сторон по аналогии не имеется (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерацией от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 действие положений нормативных актов и договоров, позволяющих начислять и взыскивать неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы, в том числе на содержание и текущий ремонт.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В свою очередь, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (вопрос № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020).

В соответствии с пунктом 7 «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении начисления и взыскания неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) за который допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Законом или иным правовым актом иной, нежели чем 01.01.2021, срок окончания моратория не установлен.

Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о том, что поскольку период окончания моратория установлен датой, выпадающей на выходной день, ввиду чего днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а именно 09.01.2021. Следовательно, произведенный истцом расчет пеней из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основного долга за период, начиная с 01.01.2021 по день фактической оплаты, является верным.

Довод ответчика о неправомерном начислении истцом пеней в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», также не может быть принят судом, поскольку в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 пени на задолженность, возникшую до 01.04.2022, истцом не начислялись. Начисление же неустойки в период действия указанного моратория на текущую задолженность (на задолженность за май 2022 года) является правомерным.

Довод апеллянта (ответчика) об освобождении его от уплаты пени на основании статьи 333 ГК РФ отклоняется, поскольку истцом в нарушение условий статьи 333 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Пленума ВАС РФ в постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не представлены доказательства явной несоразмерности пени, взыскиваемой из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, в течение 90 календарных дней; в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени, последствиям нарушения обязательств по оплате энергоресурса.

Довод апеллянта о том, что ООО «УК Гагаринского района-1» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 ГК РФ не применяются.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц 22.01.2018 ГУПС «Управляющая компания Гагаринского района-1» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования, в качестве правопреемника предприятия указано ООО «УК Гагаринского района -1».

В жилых домах, которые являются точками поставки электрической энергии согласно приложению № 1 к Договору, управляющей организацией с января 2018 года является ООО «УК Гагаринского района- 1».

Следовательно, ООО «УК Гагаринского района-1» признает себя правопреемником обязательств ГУПС «УК Гагаринского района-1» по Договору.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе не относится к обстоятельствам данного дела, так как, собраны все доводы, которые заявлялись по аналогичным спорам между управляющей компанией и гарантирующим поставщиком, начиная с 2017 года. Кроме того, суд апелляционной инстанции особо обращает внимание на то обстоятельство, что а тексте апелляционной жалобы неоднократно повторяются одни и те же доводы и абзацы.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, что не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 АПК РФ являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные апеллянтом при обращении в суд апелляционной инстанции, подлежат отнесению на него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,






п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 19 октября 2023 года по делу № А84-1812/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.И. Мунтян


Судьи Е.А. Баукина


С.А. Рыбина