Постановление от 29 августа 2022 г. по делу № А79-11850/2018

Дело № А79-11850/2018
29 августа 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 29.08.2022.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия»

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2022

по делу № А79-11850/2018,

принятое по заявлению акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» о разъяснении решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.10.2019 по делу №А79-11850/2018 по иску акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) об урегулировании разногласий по стоимости арендной платы,


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,


и установил:


акционерное общество «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики с требованиями:

- признать недействительным одностороннее изменение арендной платы с 01.01.2018 по договору на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики от 28.08.1997 №162/147-Л. направленное письмом от 23.04.2018 № 11-05/6248;

- признать недействительной рыночную стоимость годового размера арендной платы, установленную отчетом об оценке №701/18 от 29.03.2018, выполненного ООО «Аналитик центр» в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:020705:72, расположенного по адресу: <...>;

- урегулировать разногласия возникшие, при заключении дополнительного соглашения к договору №162/147-Л от 28.08.1997, направленного письмом от 24.04.2018 №11-05/6248.

Решением суда от 30.10.2019 иск удовлетворен частично.

В Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии 30.06.2022 поступило заявление акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» от 30.06.2022 о разъяснении решения суда от 30.10.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением от 01.07.2022 отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 30.10.2019 по делу №А79-11850/2018.

Общество не согласилось с вынесенным определением и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и разъяснить решение суда от 30.10.2019.

В обоснование апелляционной жалобы указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права.

Общество указывает, что решение суда не внесло определенности в вопросе определения размера арендной платы при последующем ее повышении.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда.

Установлено по делу, что решением суда от 30.10.2019 иск удовлетворен частично.

Суд признал недостоверной рыночную стоимость годового размера арендной платы, установленную отчетом об оценке №701/18 от 29.03.2018, выполненным ООО «Аналитик центр» в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:020705:72, расположенного по адресу: <...>.

Урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении дополнительного соглашения к договору №162/147-Л от 28.08.1997, направленного письмом от 23.04.2018 №11-05/6248, абзац четвертый пункта 1 дополнительного соглашения изложен в следующей редакции:

«акционерному обществу «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» в сумме 636 281 (Шестьсот тридцать шесть тысяч двести восемьдесят один) руб. 79 коп. (приложение № 1,1);

Приложение № 1.1 к дополнительному соглашению изложить в следующей редакции:

РАСЧЕТ

годовой арендной платы за использование земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской

Республики, с 1 января 2018 г.

1. Арендатор: АО «ИПК «Чувашия»

2. Категория земельных участков: земли населённых пунктов

3. Вид разрешенного использования земельных участков: занимаемый административным зданием для редакционно-издательской и полиграфической деятельности

4. Общая площадь объектов недвижимости, находящихся на земельном участке, кв.м.: 18 552,3

5. Площадь объекта недвижимости, находящегося в пользовании Арендатора, кв.м.: 14 871,2

6. Адрес земельного участка: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект


7.

Площадь земельного участка, кв.м

18259

8.

Кадастровый номер земельного участка

21:01:020705:72

А
Годовой размер арендной платы,

установленный с 15.09.2017 г., руб.

613 579,35

ипц

Индекс потребительских цен,

установленный в прогнозе социально- экономического развития Чувашской республики на текущий год, %

103,7

Сумма арендной платы в год с учетом ИПЦ, руб.

636 281,79


Сумма арендной платы в месяц, руб.


53 023,48

ФИО2, д. 13.


Арендная плата перечисляется ежемесячно, не позднее 10-го числа отчетного месяца в Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Минюст Чувашии) на расчетный счет <***> в Отделение-НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КБК 81811105022020000120, ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, УИН (уникальный идентификатор начисления).

Настоящий расчет арендной платы является неотъемлемой частью дополнительного соглашения от ___________ г. и договора на сдачу в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Чувашской Республики от 28.08.1997 №162/147-Л».


Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 решение арбитражного суда от 30.10.2019 оставлено без изменения, соответственно, решение суда от 30.10.2019 вступило в законную силу 29.01.2020.

Повторно рассмотрев заявление Общества и приложенные к нему документы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В силу названной нормы разъяснение решения допускается без изменения его содержания в случае, если оно содержит неясные, нечеткие или противоречивые формулировки относительно прав и обязанностей участников процесса. Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

В рассматриваемом случае решение суда от 30.10.2019 по делу №А79-11850/2018 изложено последовательно, ясно и принято по заявленным истцом требованиям, что исключает трудности в понимании и необходимость его разъяснения. Судебный акт не содержит двусмысленных формулировок и не вызывает неоднозначного толкования.

Акцентирование заявителем внимания на мнение суда, приведенное на странице 12 принятого решения, в качестве подлежащего разъяснению, необоснованно, поскольку, как отмечено в решении, при оценке судом доводов истца о социальной значимости его деятельности суд привел свое мнение по этому поводу и не сделал вывод, не установил обстоятельство, имеющее преюдициальное значение для последующих споров сторон.

Суд рассмотрел спор об урегулировании разногласий при заключении дополнительного соглашения к договору аренды по тем условиям, которые вызвали разногласия сторон и переданы на рассмотрение суда.

Иных вопросов, в частности, будущего повышения арендодателем платы настоящий, спор не затрагивал, а потому арбитражный суд такие вопросы не исследовал и не разрешал, соответственно, он не может быть разрешен через разъяснение судебного акта.

Принимая во внимание все вышеизложенное, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» о разъяснении решения суда от 30.10.2019.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего процессуального законодательства.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.07.2022 по делу № А79-11850/2018 на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ заявление о разъяснении решения суда государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 01.07.2022 по делу № А79-11850/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Чувашия» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.



Судья


Т.А. Захарова