Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-15546/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-76083/2023

Дело № А40-15546/19
г. Москва
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Квадро-М»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу №А40-15546/19 о процессуальном правопреемстве взыскателя с АО КБ «Златкомбанк» на ФИО1 по определению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года по делу № А40-15546/19-123-17Б, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК»

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2019 в отношении АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная Нижегородским филиалом АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» 06.12.2018 года, по выдачеООО Фирма «Квадро-М» наличных денежных средств через кассу Нижегородского филиала АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» в размере 1 306 000 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО Фирма «Квадро-М» в пользу АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» денежных средств в размере 1 306 000 руб. Признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная Нижегородским филиалом АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» 06.12.2018 года, по списанию денежных средств со счета ООО Фирма «Квадро-М» № 40702810100020000001, открытого АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК», в размере 40 320,68 руб. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО Фирма «Квадро- М» в пользу АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» денежных средств в размере 40 320,68 руб.

В Арбитражный суд города Москвы 19.07.2023 года поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя с АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» на его правопреемника К.К.АБ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АО КБ «Златкомбанк» на ФИО1 по определению Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Квадро-М» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушениесудом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследованиеобстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемомсудебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции, учтя положения статьи 48 АПК РФ, статей 382, 384 ГК РФ, позицию, изложенную в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, установив, что между АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» и ФИО1 10.07.2023 года был заключен договор цессии № 2023-7785/121, в соответствии с которым АО КБ «ЗЛАТКОМБАНК» уступило ФИО1 право требования к ООО Фирма «Квадро-М» на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 года, а также, что по данному договору произведена оплата, что подтверждается платежным поручением № 74904 от 12.07.2023, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указал следующие доводы: в материалах спора отсутствуют доказательства оплаты по договору цессии; должник по сделке не уведомлен о заключении договора цессии; суд первой инстанции не уведомил ответчика о наличии заявления о процессуальном правопреемстве.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта. В материалах спора имеются доказательства оплаты спорного договора (платежное поручение No 74904 от 12.07.2023), уведомление должника о заключении договора цессии, в том числе путем направления заявления о процессуальном правопреемстве, а также доказательства извещения ответчика по спору (апеллянта) о дате и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции. Более того, апеллянт самостоятельно должен был отслеживать движение дела, учитывая, что он был участником спора, по результатам которого принято определение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 о признании сделки недействительной.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу №А40-15546/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:А.А. Комаров

А.Г. Ахмедов