Постановление от 16 марта 2023 г. по делу № А40-198253/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-3563/2023-ГК

Дело №А40-198253/22
г.Москва
16 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шалаевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ГоринжпроектМосква»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2022 по делу №А40-198253/22

по иску АО «Газпромбанк»

к ООО «Горинжпроект-Москва»

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.06.2021;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 29.09.2022,



У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Горинжпроект-Москва» о взыскании 3 566 538 руб. 39 коп. задолженности, 99 863 руб. 07 коп. неустойки.

Решением суда от 02.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (гарант) произвел выплату Министерству культуры РФ (бенефициар) 3 566 538 руб. 39 коп. по электронной банковской гарантии от 13.11.2021 №397122-ЭБГ/20, согласно которой ООО «Горинжпроект-Москва» является принципалом.

Исковые требования мотивированы тем, что в силу п.1 ст.379 ГК РФ и п.7.3 Правил предоставления банковских гарантий АО «Газпромбанк» ответчик (принципал) обязан возместить истцу (гарант) суммы, уплаченные гарантом бенефициару.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции на основании ст.ст.309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса РФ признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод жалобы ответчика о необходимости привлечения к участи в деле Министерства культуры РФ, отклоняется. Соответствующее ходатайство заявлялось ответчиком в суде первой инстанции и было правомерно отклонено со ссылкой на ст.51 АПК РФ, так как судебное решение по настоящему делу не затрагивает прав и законных интересов Министерства.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размеров взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2022 по делу №А40-198253/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Б.С. Веклич

Судьи: М.Е. Верстова

Е.Е. Мартынова