Постановление от 30 июля 2021 г. по делу № А40-49944/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-41365/2021-ГК

Дело №А40-49944/21
г.Москва
30 июля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЭКСПРЕСС СЕРВИС»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-49944/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Экспресс сервис»

к ООО «Домодедово сервис»

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс сервис» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Домодедово сервис» о взыскании 104 900 руб. долга.

Определением от 03.06.2021 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд указал, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку досудебная претензия №06 от 22.01.2021 направлена не по юридическому адресу ответчика.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы жалобы истца.

Согласно п.7.2 заключенного между сторонами договора претензионный порядок обязателен, сторона, получившая письменную претензию, обязана предоставить на нее письменный мотивированный ответ в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с момента ее получения.

В исковом заявлении истец указывает, что 24.01.2021 направил ответчику письменную претензию (исх. №06 от 22.01.2021) с требованием об оплаты задолженности и неустойки (пени), также приложена квитанция с №РПО 11545555017074.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, адресом местонахождения ответчика ООО «Домодедово Сервис» с 17.07.2020 является адрес: 142006, Московская обл., г Домодедово, ул. Восточная (Востряково Мкр.), 31А, этаж/ком 2/1.

Однако данная претензия в нарушение условий договора была направлена по иному (ошибочному) адресу: 142004, Московская область, г.Домодедово, мкр. Центральный, ул.Каширское <...>

Следовательно, при направлении искового заявления истцом не соблюден обязательный претензионный порядок, предусмотренный договором. Доказательств направления иной претензии по адресу местонахождения Ответчика в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с Ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что адрес, по которому была отправлена претензия, не является ни адресом местонахождения Общества, не соответствует ни фактическому, ни почтовому адресу — и, следовательно, был указан ошибочно.

Доказательств того, что истец направил претензию ответчику по его местонахождению, то есть по юридическому адресу 142006, Московская обл., г.Домодедово, ул. Восточная (Востряково мкр.), Д.31А, этаж/ком 2/1, не представлено.

В силу ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно применил ст.148 АПК РФ, подлежащую применению, и пришел к правильному выводу об оставлении иска без рассмотрения.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-49944/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00