Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А15-3592/2022

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А15-3592/2022

21.11.2023


Резолютивная часть постановления объявлена 14.11.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.11.2023


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу № А15-3592/2022, принятое по заявлению администрации муниципального района "Карабудахкентский район" Республики Дагестан об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.07.2022,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к администрации муниципального района Карабудахкентский район Республики Дагестан (далее - администрация района), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее - Управление Росреестра) о признании недействительными с момента издания распоряжений от 25.04.2022 №76-468/22, от 27.04.2022 №76-476/22 об образовании в пользу ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000018:2634 и 05:09:000018:2633 площадью 2,5 га, поставленных на государственный кадастровый учет 13.05.2022; исключении из ЕГРН записей о государственном кадастровом учете указанных земельных участков; признании незаконными действий по снятию 08.04.2022 с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:199 и размещения в архив; возложении обязанности восстановить учетную запись о кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:199 в соответствии с постановлением от 26.11.2015 №13 "Об утверждении проекта границ земельного участка площадью 5 га из земель категории земли сельхозназначения под крестьянское (фермерское) хозяйство" (далее - постановление от 26.11.2015 №13). Делу присвоен номер А15-3592/2022.

Определением суда от 22.07.2022 применена обеспечительная мера в виде запрета Управлению Росреестра, администрации района и иным лицам осуществлять какие-либо регистрационные либо иные действия по дальнейшей регистрации прав собственности (иных прав) на образованные земельные участки с кадастровыми номерами 05:09:000018:2634 и 05:09:000018:2633 площадью 2,5 га до вступления решения суда по рассматриваемому делу в законную силу.

Администрация района обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к предпринимателю и администрации муниципального образования сельского поселения село Агачаул Карабудахкентского района Республики Дагестан (далее - администрация поселения) о признании недействительными результатов межевания и сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:199 площадью 5 га, установленных кадастровым инженером ФИО4, в границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000018:1752 и 05:09:000018:2634; признании недействительным постановления от 26.11.2015 №13. Делу присвоен номер А15-4648/2022.

Определением от 18.10.2022 дело №А15-4648/2022 объединено с делом №А15- 3592/2022 для совместного рассмотрения, присвоен номер А15-3592/2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Решением суда от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2023, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано; принят отказ администрации района от встречных требований в части признания недействительными результатов межевания и сведений о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером 05:09:000018:199 площадью 5 га, установленных кадастровым инженером ФИО4 в границах земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000018:1752 и 05:09:000018:2634, в указанной части производство по делу прекращено.

17.04.2023 от администрации района поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 22.07.2022

Определением от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2023, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 22.07.2022.

Постановлением суда кассационной инстанции от 30.08.2023 определение суда от 24.04.2023 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 06.09.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления администрации района об отмене обеспечительных мер на 12.09.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу №А15-3592/2022 заявление администрации муниципального района "Карабудахкентский район" Республики Дагестан об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу №А15-3592/2022 ИП ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность определения Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу №А15-3592/2022 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу №А15-3592/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу частей 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названная правовая норма не содержит конкретных обстоятельств, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако в силу положений статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 №15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" в случае отказа в удовлетворении иска, оставления искового заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (часть 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

Вступление в законную силу судебного акта является самостоятельным основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры являются лишь срочными временными мерами, направленными на обеспечение возможности исполнения судебного акта до вступления его в силу.

Учитывая, что постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановлением кассационного суда от 30.06.2023 решение суда от 01.02.2023, которым в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано, оставлено без изменения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Таким образом, в рассматриваемом случае отмена обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2022 по делу №А15-3592/2022, обусловлена тем, что обстоятельства, послужившие основанием для их применения, отпали.

Вопреки доводам заявителя жалобы, то обстоятельство, что на момент принятия обжалуемого судебного акта не истек срок кассационного обжалования не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2022, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.09.2023 по делу № А15-3592/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Судья


Е.В. Жуков