Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А44-5816/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-5816/2020
г. Вологда
22 декабря 2021 года




Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Кузнецова К.А. и Писаревой О.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии ФИО6 и его представителя ФИО2 по доверенности от 04.02.2021, от общества с ограниченной ответственностью «Паритет ВН» представителя ФИО3 по доверенности от 19.07.2021, от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» ФИО4 представителя ФИО5 по доверенности от 13.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» апелляционную жалобу ФИО6 на определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года по делу № А44-5816/2020,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрэкСервис» (адрес: 173016, <...>, оф. 6–8, 10–12; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» 19.12.2020 № 234.

Временный управляющий должника ФИО4 10.02.2021 обратился в суд с ходатайством, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил истребовать у руководителя должника ФИО6 копий бухгалтерских и иных документов, а именно возложить на руководителя Общества ФИО6 обязанность в течение 10 дней со дня вынесения определения представить временному управляющему надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерской отчётности (по кварталам): формы № 1, 2, 3, 4, 5, пояснительных записок к балансам;

- сведений о режиме налогообложения;

- документов по аресту имущества;

- информационного письма из органов статистики;

- материалов аудиторских проверок, отчётов оценщиков;

- протоколов общих собраний участников;

- хозяйственных договоров;

- кредитных договоров;

- положения об учётной политике;

- материалов налоговых проверок и судебных процессов, заключений и отчётов ревизионных комиссий;

- договоров, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской и дебиторской задолженности, иных документов о финансово-хозяйственной деятельности должника;

- документов, содержащих сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания, либо возможность иным образом определять его действия;

- расшифровки основных средств должника по состоянию на последнюю отчётную дату с указанием балансовой стоимости, остаточной стоимости и процента износа по каждому основному средству;

- перечня имущества, приобретённого и отчуждённого за три года до введения процедуры наблюдения с указанием наименования поступивших или выбывших основных средств, их балансовой и остаточной стоимости на момент поступления (выбытия);

- договоров, отчётов об оценке имущества, приказов органов управления должника и так далее, на основании которых производилось отчуждение и приобретение имущества должника, либо предоставить заверенную главным бухгалтером и директором предприятия справку об их отсутствии;

- кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров за 2017-2020 годы;

- справки о задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых санкций на последнюю отчётную дату;

- справки о наличии дочерних предприятий или филиалов;

- справки о наличии объектов гражданской обороны, мобилизационных мощностей и имущества ограниченного в обороте;

- договоров аренды имущества у других организаций, сдачи собственного имущества в аренду или справки об отсутствии договоров аренды;

- справки о наличии объектов социально-культурного назначения;

- справки о наличии финансового стимулирования предприятия на протяжении исследуемого периода (то есть выделялись ли деньги из бюджета, когда, на что, сколько, сопутствующие документы);

- справки о наличии торговых ограничений в деятельности предприятия;

- справки об исполнении государственного оборонного заказа;

- справки об объектах непроизводственной сферы, с указанием затрат на их содержание;

- справки об объектах незавершённого строительства на последнюю отчётную дату (если таковое имеется), с указанием степени готовности объектов (в %);

- справки о запасах предприятия по номенклатурным позициям на последнюю отчётную дату (если таковые имеются);

- справки о необходимости осуществления дорогостоящих природоохранных мероприятий;

- справки о лицензиях или сертификаты за 3 года до введения процедуры наблюдения (предоставить справку, лицензии, сертификаты);

- справки о среднесписочной численности работников, ФОТ и средней заработной плате за 3 года до введения процедуры наблюдения, со сведениями о численности работников и задолженности по заработной плате на момент возбуждения дела о банкротстве;

- сведения о директоре и главном бухгалтере за 3 года до введения процедуры наблюдения (ФИО, дата приема на работу, дата увольнения);

- расшифровку уставного и добавочного капитала, если имело место их увеличение или уменьшение, с пояснением причин;

- сведения о наличии долгосрочных или краткосрочных кредитов и займов с предоставлением документов по ним (договора и т.д.) и информацию о том, когда, где, на какой срок и на каких условиях были получены займы и кредиты, какая сумма была получена, сколько возвращено (процентов и основной суммы долга), сколько остались должны по состоянию на последнюю отчетную дату;

- расшифровку прочих операционных и внереализационных доходов и расходов за последние 3 года;

- расшифровку коммерческих и управленческих расходов за последние 3 года (если таковые имеются);

- сведения о том, как устанавливаются цены на продукцию и услуги предприятия (само предприятие или государственные органы?). Прайс-лист предприятия. Распоряжение органов государственной власти об утверждении цен и так далее. Каким образом формируется цена на продукцию и услуги предприятия;

- сведения о том, прекращена ли деятельность предприятия в настоящий момент; когда она прекращена;

- расшифровку «Расходы будущих периодов» и «Доходы будущих периодов» по состоянию на последнюю отчётную (если таковые имеются);

- расшифровку себестоимости проданных товаров по основным статьям затрат за последние 3 года;

- информацию об основных поставщиках и потребителях продукции и услуг предприятия за последние 3 года;

- расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности на последнюю отчётную дату;

- сведения об объёме и номенклатуре реализованной и выпущенной продукции и услуг по годам;

- оборотно-сальдовые ведомости по счёту 50 и счёту 51 за 2017-2020 годы;

- общие оборотно-сальдовые ведомости за 2017-2020 годы;

- авансовые отчёты и главные книги за 2017-2020 годы.

Определением от 18.03.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, участник ООО «ТрэкСервис» ФИО8; ОАО «Новгородский порт»; ФИО9, определением суда от 27.07.2021 к участию в деле привлечён ФИО10

Определением от 30.09.2021 заявление удовлетворено.

ФИО6 с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить. В обоснование жалобы её податель указал на то, что у Общества отсутствуют документы, об истребовании которых заявлено временным управляющим должника, ввиду того, что в период с 01.01.2021 по 25.05.2021 открытое акционерное общество «Новгородский порт» (далее – ОАО «Новгородский порт») заблокировало доступ в помещение, в котором находились бухгалтерские (учредительные) документы должника, истребуемые временным управляющим. По мнению апеллянта, у ФИО6 отсутствует объективная возможность передачи спорных документов. Отметил, что 25.05.2021 ОАО «Новгородский порт» предоставил ФИО10 доступ ко всей документации, которая хранилась по фактическому адресу должника; 23.09.2021 временный управляющий сообщил суду, что согласно акту приёма-передачи документов ФИО10 передал коробки с документами, в которых хранилась бухгалтерская и иная документация без описи.

В судебном заседании ФИО6 и его представитель поддержали апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель временного управляющего должника и представитель общества с ограниченной ответственностью «Паритет ВН» просили оставить определение суда без изменения по основаниям, изложенным в отзывах.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее – Постановление № 57).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления № 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он, в силу положений процессуального законодательства, высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы и не исключает возможность применения норм, установленных статьёй 66 Закона о банкротстве, в случае неисполнения такой обязанности.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

Поскольку в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве передача временному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьёй 65 АПК РФ должен руководитель должника.

На основании разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В части 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обязанность руководителя как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 3 статьи 50 данного закона определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьёй 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий единоличный исполнительный орган имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и отвечает за сохранность документов.

Судом установлено, что с 23.11.2016 ФИО6 является руководителем должника и исполняет обязанности главного бухгалтера.

Таким образом, именно на ФИО6 возлагается обязанность по передаче временному управляющему необходимой документации. Не предоставление необходимых документов и сведений временному управляющему препятствует своевременному и полному выполнению мероприятий процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае временный управляющий неоднократно обращался к руководителю должника с требованиями о предоставлении документации, касающейся деятельности Общества, однако они оставлены без ответа.

Довод ФИО6 о том, что временный управляющий вправе самостоятельно получить информацию из регистрирующих органов отклоняется судом, поскольку наличие обязанности руководителя должника предоставить копии указанных документов временному управляющему закреплено законодательно.

Кроме того, в силу положений пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника также возложена на его руководителя.

Определением суда от 30.04.2021 директор Общества ФИО6 отстранён от исполнения обязанностей руководителя должника, исполняющим обязанности руководителя назначен ФИО10

Постановлением апелляционного суда от 21.07.2021 определение суда от 30.04.2021 отменено.

В ходе рассмотрения дела временный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования, поскольку исполняющим обязанности руководителя должника ФИО10 частично представлены документы и сведения, отражающие деятельность Общества.

Вместе с тем, документы, изложенные в запросе временного управляющего, в полном объёме до настоящего времени в распоряжение временного управляющего не поступили.

Сведения о ФИО6 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены 15.06.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кроме того, ФИО6 участвует в судебных заседаниях по обособленным спорам как руководитель должника, выдает доверенности на представление интересов Общества; доказательств увольнения или отстранения ФИО6 не представлено.

Ссылки апеллянта на отсутствие доступа к документам, хранившимся по месту нахождения должника, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований временного управляющего.

ОАО «Новгородский порт» в письменном отзыве, поступившем в суд первой инстанции 21.04.2021, указало, что доступ ФИО6 в арендуемые помещения в январе 2021 года не ограничен, ФИО6 беспрепятственно прошёл на территорию и, открыв ключом одно из арендованных помещений, находился там какое-то время; в другое арендованное помещение ФИО6 не смог зайти по причине отсутствия ключей (со слов самого ФИО6), а не в связи с отказом в допуске в помещение; ОАО «Новгородский порт» неоднократно выражало готовность осуществить вскрытие помещения и предоставить возможность его освобождения от имущества ООО «ТрэкСервис».

В ходе рассмотрения дела ОАО «Новгородский порт» представило акты осмотра территории от 20.05.2021, акт вскрытия арендуемых помещений от 21.05.2021, акты опечатывания помещений от 21.05.2021.

Акт осмотра территории проведён 20.05.2021 в рамках рассмотрения дела № А44-239/2021 по иску Общества к ОАО «Новгородский порт», ФИО8 об истребовании из чужого незаконного владения имущества должника; в результате осмотра имущества не выявлено. Вскрытие арендованных помещений произведено также в ходе рассмотрения вышеуказанного дела при участии представителя арендатора и исполняющего обязанности руководителя должника ФИО10 После вскрытия помещений установлено наличие имущества: столы (5 шт.), стулья (5 шт.), тубы (6 шт.), монитор (1 шт.), мусорные урны (5 шт.), измельчитель бумаги (1 шт.), 72 папки (содержимое не устанавливалось), зеркала (2 шт.), 12 коробок пустых, коробки с неустановленными бумагами (21 шт), устройство бортовое (написано нечётко). В другом помещении находились дорожные знаки в количестве 20 шт., виброплита тяжелая (1 шт.), иное имущество не обнаружено.

Из постановления Управления МВД России по г. Великий Новгород от 23.01.2021 следует, что при рассмотрении материалов проверки КУСП от 13.01.2021 № 627 установлено, что договор аренды от 01.01.2021 расторгнут с ФИО6 в связи с неоплатой, однако доступ к арендуемым помещениям ФИО6 никто не перекрывал, все ключи от кабинетов находятся у него и его коллег. В возбуждении уголовного дела отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства тому, что в арендуемых помещениях находилось вся бухгалтерская и финансовая документация должника, не представлено.

Согласно отзыву временного управляющего, ФИО6 19.07.2021 составлена и сдана в Федеральную налоговую службу уточнённая бухгалтерская отчётность за 2017, 2018, 2019 годы. Из первоначального и откорректированного баланса за 2019 год следует, что у должника увеличились запасы, финансовые и другие оборотные активы. Следовательно, ФИО6 в июле 2021 года для составления откорректированного баланса использовал первичную документацию должника.

Доводы ФИО6 в отношении того, что истребуемые у него документы и сведения не конкретизированы, несостоятельны.

Документы, истребованные у ФИО6, конкретизированы и ясны, надлежащим образом поименованы, противоречий между собой не содержат. ФИО6 обоснованных возражений в отношении состава истребуемых документов не заявлено.

Кроме того, часть сведений, указанных временным управляющим, носит справочный характер, эти сведения известны руководителю организации, выполняющего управленческие функции, могут и должны быть представлены временному управляющему для выполнения мероприятий в процедуре наблюдения, что также согласуется с положениями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

В период после 01.01.2021 (с этой даты, по утверждению ФИО6, он утратил доступ к документации должника) должник продолжал осуществлять финансово-хозяйственную деятельность (увольнял работников, формировал бухгалтерскую (финансовую) отчётность, осуществлял платежи, выдавал доверенности, инициировал судебные споры (дело № А44-239/2021), участвовал в судебных спорах, в которых не оспаривал наличие задолженности (дело № А44-5256/2021 и другие), что предполагает наличие у ФИО6 указанной документации.

Таким образом, утверждение ФИО6 о том, что он не имеет доступа к документации должника, опровергается материалами дела.

Более того, указанное обстоятельство не освобождает руководителя от восстановления утраченной документации должника и передачи её управляющему.

Сведений о невозможности восстановления документации не предъявлено.

Иные доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку они не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 30 сентября 2021 года по делу № А44-5816/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.


Председательствующий

О.Н. Виноградов



Судьи

К.А. Кузнецов


О.Г. Писарева