Постановление от 10 февраля 2025 г. по делу № А23-1485/2024

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула

Дело № А23-1485/2024

                                                         20АП-7098/2024

резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2025

постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Воронцова И.Ю., судей Егураевой Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 (доверенность от 26.07.2024); в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2024 по делу № А23-1485/2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания технострой» (далее – ООО «Компания технострой») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосфера» (далее – ООО «Теплосфера») о взыскании 17 207 161,98 руб. задолженности за невыполненные работы по договору от 19.12.2023 № ТС-98/23 СПД (далее – договор).

Решением суда от 11.10.2024 по настоящему делу исковые требования удовлетворены, с ООО «Теплосфера» в пользу ООО «Компания технострой» взысканы 17 207 161,98 руб. задолженности, а также 109 036 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой о его отмене, ссылаясь на то, что до 29.02.2024г. истец не передал ответчику строительную площадку (часть строительной площадки), а также не произвел электрификацию и не установил приборы учета. По мнению заявителя жалобы, ответчик не мог приступить к выполнению работ по договору до выполнения истцом своих встречных обязательств по договору. Апеллянт также указывает на то, что ответчик не приступил к выполнению строительно-монтажных работ по договору, поскольку со стороны истца не была передана утверждённая проектная документация; была затянута процедура допуска рабочих ответчика на объект; акт о передачи строительной площадки между сторонами не был подписан; не переданы давальческие материалы (арматура), которые, согласно направленной в адрес ответчика смете, должны были быть переданы со стороны истца. Полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором последний возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора подрядчик общество «Компания технострой» перечислило 17 207 161 руб. 98 коп. за строительно-монтажные, пуско-наладочные работы, субподрядчик общество «Теплосфера» не выполнило их (платежные поручения от 21.12.2023 № 7963, от 22.12.2023 № 8029, т. 1 л. 50-51).

 Ссылаясь на добровольное неудовлетворение требования об исполнении обязательств по договору, истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск (претензия от 05.02.2024 № 322, квитанция от 07.02.2024, т. 1 л. 53-54).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

 В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

 В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1, 2, 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из п. 1 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как указано в п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,  которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. При этом, недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По смыслу указанных норм, в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон сторона, передавшая денежные средства либо иное имущество, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

 Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в абз. втором п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора", вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

 В п.п. 4.1, 4.6, 6.1.2, 7.1.1-7.1.4, 10.1, 21.3, 21.5, 21.6 договора стороны согласовали, что цена договора на момент его заключения определена на основании сводной сметы и составляет 21 508 952 (Двадцать один миллион пятьсот восемь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля) рублей 48 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов.

Цена договора, указанная в настоящем пункте, является ориентировочной и уточняется в порядке, предусмотренном пунктом 4.2 договора.

Оплата по договору будет производиться в рублях Российской Федерации и следующем порядке: до проведения государственной экспертизы проектно - сметной документации - в соответствии с переданной подрядчиком в производство работ субподрядчика документацией, на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в размере 80 % от стоимости выполненных работ с пропорциональным удержанием перечисленного согласно п. 4.6.3 аванса, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Денежные средства на оплату фактически выполненных работ (возмещение проведенных подрядчиком расходов (части расходов) перечисляются на счет подрядчика, открытый в кредитной организации (указанный в ст. 25 договора), на основании подписанных сторонами КС-2. КС-3 и счет - фактуры.

Окончательная стоимость в данной части выполненных работ будет рассчитана и оплачена на основании сметной документации, прошедшей государственную экспертизу.

 В случае, если в подписанных сторонами актах (форма № КС-2 и форма № КС-3) сметная стоимость (в том числе на отдельные виды работ) окажется выше сметной стоимости работ, указанной в сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, то стороны обязаны подписать соответствующие акты о корректировке (уменьшении) стоимости данных работ до стоимости, указанной в сметной документации, прошедшей государственную экспертизу.

После получения положительного заключения государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости и подписания сторонами, в соответствии с пунктом 4.2 договора дополнительного соглашения о фиксированной цене договора, на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) с пропорциональным удержанием ранее оплаченных авансовых средств (п.4.6.3. договора) на расчетный счет подрядчика, указанный в ст. 25 договора.

Окончательный расчет по договору производится подрядчиком после получения заключения о соответствии реконструируемого объекта требованиям проектной документации, выданного органом строительного надзора и сдачи результата работ подрядчику, включая устранение дефектов в течение 10 (десяти) рабочих дней (с зачетом выплаченного аванса и ранее оплаченных работ).

Денежные средства на оплату фактически выполненных работ (возмещение проведенных подрядчиком расходов (части расходов) перечисляются на счет подрядчика, открытый в кредитной организации (указанный в ст.25 договора), на основании подписанных сторонами КС-2, КС-3 и счет - фактуры.

Субподрядчик обязан в счет цены договора: в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения договора разработать и представить на утверждение подрядчику календарный график выполнения работ (приложение № 2), который после его утверждения будет являться неотъемлемой частью настоящего договора. В течение 10 календарных дней с момента получения проектной документации с заключением государственной экспертизы, субподрядчик обязан представить на утверждение подрядчику откорректированный календарный график выполнения работ.

Подрядчик обязан: для выполнения настоящего договора подрядчик обязан сотрудничать с субподрядчиком: передать по акту утвержденные в производство работ разделы проектной документации ("Рабочая документация").

Передать субподрядчику по акту приема-передачи Строительную площадку (часть строительной площадки).

Передать по актам оборудование и техническую документацию на него в монтаж по актам (форма ОС-15).

Указать места для складирования материалов/ оборудования, устройства временных зданий и сооружений.

 Промежуточная приемка этапа выполнения работ производится подрядчиком ежемесячно. Субподрядчик обязан в течение 3 (трех) дней известить подрядчика о готовности к сдаче выполненного объема работ. Сдача выполненных промежуточных работ субподрядчиком, и их приемка Подрядчиком оформляются установленными формами КС-2, КС-3.

 Стороны настоящего договора понимают, что составляемые в соответствии с настоящим пунктом акты по формам КС-2, КС-3 являются промежуточными, подтверждающими выполнение промежуточных работ, в которых фиксируется объем фактически выполненных субподрядчиком работ в целях дальнейшего финансирования работ по объекту. Такие акты не являются актами предварительной приемки результата работ, их подписание не означает перехода к подрядчику риска гибели объекта и отдельных работ по нему.

Подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор без возмещения субподрядчику убытков, обусловленных прекращением договорных отношений, в одностороннем порядке в случаях существенного нарушения субподрядчиком принятых на себя обязательств, а именно: задержка субподрядчиком начала производства работ в соответствии с настоящим договором более чем на десять календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; нарушение субподрядчиком графика выполнения работ более чем на десять календарных дней или невыполнение субподрядчиком условий технического задания в срок; аннулирование или приостановление лицензий, свидетельств на строительную деятельность, истечение срока действия лицензии, свидетельства, наличие признаков банкротства, административное приостановление деятельности субподрядчика и другие акты, налагаемые государственными органами в рамках действующего законодательства, лишающие (ограничивающие) субподрядчика права на производство работ.

Решение подрядчика об одностороннем расторжении настоящего договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 (десять) дней с даты надлежащего уведомления субподрядчика о расторжении договора. Решение подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора направляется субподрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу исполнителя, указанному в договоре, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты указанному в реквизитах настоящего договора, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение подрядчиком подтверждения о его вручении субподрядчику.

 Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения подрядчиком подтверждения о вручении субподрядчику указанного уведомления либо дата получения подрядчиком информации об отсутствии субподрядчика по его адресу, указанному в договоре.

При расторжении договора незавершенные работы на объекте передаются подрядчику, который оплачивает субподрядчик)- стоимость фактически выполненных работ.

 Субподрядчик возвращает подрядчику в течение 10 (десяти) дней с момента предъявления соответствующего требования авансовые платежи (если они предусмотрены условием договора) и представляет подрядчику документы, подтверждающие стоимость выполненных работ, а также освобождает строительную площадку и передает подрядчику рабочую и исполнительную документацию.

В определениях от 01.04.2024, 03.06.2024, 01.08.2024 суд области неоднократно предлагал истцу представить уточнение иска, расчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, а ответчику - отзыв, контррасчет в соответствии с фактическими обстоятельствами, согласованными условиями, требованиями закона, доказательства в обоснование доводов, сторонам заявить о назначении экспертизы, разъяснил правовые последствия несовершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение указанных норм ответчик не представил отзыв на иск, контррасчет, доказательства в обоснование доводов, не заявил о фальсификации доказательств, назначении экспертизы, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку субподрядчик не выполнил работы по договору, то он обязан вернуть плату за них.

Проверив расчет задолженности, суд первой инстанции правомерно признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона, разъяснениям о его применении, арифметически верным.

При этом суд области верно отметил, что доводы ответчика о невыполнении подрядчиком согласованных в п. 7.1 договора обязанностей по оказанию субподрядчику содействия в выполнении работ не свидетельствуют о правомерности удержания платы за невыполненные работы. Вместе с тем ответчик не представил указанные в отзыве письмо от 29.02.2024 № 161-24/ТПС, доказательства того, что он приступил к выполнению работ, в том числе подготовительных по обустройству временных сооружений, завозу материала, инструментов и техники.

Суд области также справедливо признал доводы ответчика о том, что он не мог приступить к выполнению работ при непредоставлении строительной площадки и выполнил подготовительные работы путем обустройства временных сооружений и завоза материала, инструментов и техники противоречивыми и не подтверждёнными доказательствами, поскольку ответчик не представил доказательства начала выполнения работ, создания препятствий в исполнении указанной обязанности, предъявления требований об их устранении на протяжении 2 месяцев с момента заключения договора 19.12.2023 по момент его расторжения 24.02.2024 с учетом неисполнения субподрядчиком согласованных в п.п. 6.1.2, 10.1 договора обязанностей по согласованию графика выполнения работ и ежемесячной приемке этапов выполнения работ. Кроме того, на стр. 3 отзыва ответчик сам же утверждал, что не приступил к выполнению работ.

В связи с тем, что субподрядчик не приступил к выполнению работ на протяжении длительного времени, выполнение работ в срок было явно невозможным, то на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п.п. 21.3, 21.5 договора в претензии от 05.02.2024 № 322 подрядчик уведомил субподрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке заказным письмом с уведомлением, направленным по юридическому адресу ответчика почтовым отправлением № 24800090619119, которое последний получил 14.02.2024. Ответчик не представил доказательства получения иного документа. При этом на стр. 3 в отзыве ответчик сам же ссылался на получение претензии от 05.02.2024 № 322, на которую он отправил непредставленный в материалы дела ответ – письмо от 29.02.2024 № 161-24/ТПС.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о нарушении порядка расторжения договора правомерно признаны судом области не соответствующими требованиям закона.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание диспозитивность нормы, изложенной в п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, и согласованные в п. 21.5 договора условия, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договор расторгнут 24.02.2024, в связи с чем обязательство субподрядчика выполнять работы прекратилось и он обязан вернуть плату за невыполненные работы и удовлетворил исковые требования о  взыскании с субподрядчика в пользу подрядчика 17 207 161,98 руб. задолженности за невыполненные работы по договору, отнеся на ответчика судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110, частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на заявителя. В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и предоставлением заявителю отсрочки по уплате госпошлины за подачу жалобы, госпошлина за ее рассмотрение в сумме 30 000 руб. подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калужской области от 11.10.2024 по делу № А23-1485/2024    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи                                                                              

И.Ю. Воронцов

Н.В. Егураева

Л.А. Капустина