Постановление от 7 октября 2024 г. по делу № А23-9723/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-9723/2023
г. Тула
07 октября 2024 года
20АП-5305/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2024 года.


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холодковой Ю.Е., судей Волошиной Н.А. и Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2024 по делу № А23-9723/2023, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2023 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 27.11.2023 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.12.2023 в отношении ФИО1 открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий 04.07.2024 обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2024 процедура реализации имущества гражданина завершена, применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при открытии реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ПКО «ЮГ-Коллекшн» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы в обоснование доводов жалобы указывает, что завершение процедуры банкротства ФИО1 преждевременно, поскольку в материалах дела отсутствует информация о ранее зарегистрированных, расторгнутых браках должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

От ФИО1 поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

Согласно отзыву, должник при подаче заявления о признании несостоятельным, сообщал суду, что не состоял в браке никогда и не имеет детей.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статей 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, реестр требований кредиторов велся финансовым управляющим.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина включены в реестр требований кредиторов требования на общую сумму 409 969 руб. 12 коп. Требования кредиторов удовлетворены в размере 0 руб. 00 коп. Процент удовлетворения требований кредиторов – 0%. В ходе проведения процедуры реализации имущества конкурсная масса не была сформирована.

Расходы, понесенные финансовым управляющим в деле о банкротстве, составили 37 576 руб. 29 коп.

Финансовым управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества гражданина, проведена инвентаризация, а также анализ финансового состояния должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности заявления ходатайства о завершении процедуры банкротства. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим не выявлено. Какого-либо зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности у должника не обнаружено.

Финансовым управляющим приняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, оценке имущества должника, имущество у должника не выявлено.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Требования кредиторов не удовлетворены в связи с недостаточностью имущества должника.

Поскольку документально подтвержденных сведений об имуществе должника, не включенном в конкурсную массу и не реализованном до настоящего времени, лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры реализации имущества должника не имеется.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Проверяя доводы кредитора о преждевременности завершения процедуры ввиду отсутствия сведений о семейном положении должника, суд исходит из следующего.

Согласно статье 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества гражданина от 05.06.2024 следует, что финансовым управляющим выполнен весь комплекс мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ, в том числе, сделаны запросы в регистрирующие органы относительно имущества должника, в частности, направлен запрос в ЗАГС (Управление ЗАГС по Калужской области; л.д. 96).

Кроме того, в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника ФИО1 указывал, что не женат, ранее в зарегистрированном браке не состоял и на иждивении детей не имеет (л.д. 5-6).

К заявлению о признании гражданина несостоятельным (банкротом) приложена копия паспорта должника, в которой отсутствует запись о браке в графе "Семейное положение", а также имеется пустая графа "Дети" (л.д. 15).

Доказательств обратного заявитель в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доказательств, объективно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, апеллянтом не представлено.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе носят предположительный характер, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2024 по делу № А23-9723/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи


Ю.Е. Холодкова

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина