Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-239581/2015

67/2018-284877(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-62456/2018

Дело № А40-239581/15
г. Москва
19 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина, судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 по делу № А40-239581/15, вынесенное судьёй ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления ОАО ТКЗ «Красный котельщик» о признании

недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» от 18.06.2018 г. по дополнительному вопросу № 1

повестки дня об утверждении дополнения к Положению о порядке, сроках и условиях

продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в редакции, представленной ООО «РТ-капитал», в полном объеме

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «ВО «Технопромэкспорт» - ФИО3, дов. от 30.10.2018

от ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» - ФИО4, дов. от 19.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2017 г. в отношении ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 61 от 08.04.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора (ОАО «ТКЗ «Красный котельщик») о признании недействительными решения собрания кредиторов

от 18.06.2018 г. по дополнительному вопросу № 1 повестки дня об утверждении дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 в редакции, представленной ООО «РТ-капитал», поступившее в суд 17.07.2018.

Определением суда от 15.10.2018 в удовлетворении заявления ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» отказано.

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, заявление кредитора удовлетворить, указывает на нарушение норм материального права; считает, что оспариваемое решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы кредитора, поскольку продажа дебиторской задолженности по необоснованно низкой цене приведет к невозможности пополнения конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Как следует из материалов дела. 18.06.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором принято решение по дополнительному вопросу № 1 об утверждении дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в редакции, представленной ООО «РТ-капитал». При этом начальная цена продажи имущества была предложена управляющим на основании отчета об оценке, выполненного профессиональным оценщиком ЗАО «Гориславцев и Ко. Аудит».

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы количеством голосов 82,05% от числа голосующих кредиторов по данным реестра.

На состоявшемся собрании при участии кредиторов, обладающих 82,05% голосов от числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, большинством голосов по дополнительному вопросу № 1 включенному в повестку дня было принято решение: Утвердить дополнение к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ОАО «ВО «Технопромэкспорт» от 30.01.2018 г. в редакции, представленной ООО «РТ-капитал».

Оценка была проведена конкурсным управляющим на основании поступившего в соответствии с п. 1 ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсного кредитора ООО «РТ-Капитал» об оценке соответствующего имущества. Исх. № 34/1 от 23 марта 2018 года.

ОАО «ТКЗ «Красный котельщик» указывает на несогласие с принятыми 18.06.2018 г. собранием кредиторов решениями в части принятия решения по дополнительному вопросу № 1 включенному в повестку дня.

Заявитель считает, что предмет продажи оценен необоснованно низко, оценщиком необоснованно был применен коэффициент вероятности возврата, указывает на дисконт в размере 90%, что, по мнению кредитора, не способствует пополнению конкурсной массы должника и удовлетворению требований кредиторов должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Собрание кредиторов должника от 18.06.2018 г. на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано правомочным (проведенным при необходимом кворуме), поскольку в нем приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие 82,05 % от общего числа конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Между тем спорный отчет об оценке соответствует положениям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Оценщиком был в целом применен доходный подход, что следует из выводов, указанных на стр. 66 Отчета, Оценщик использовал совокупность иных методов и способов оценки, а из цитируемого кредитором учебника со стр. 61 использовал лишь наиболее оптимальную величину дисконтирования.

Сведения об оценке имущества были опубликованы на ЕФРСБ в сообщениях № 2749329 от 01.06.2018 и № 2749249 от 01,06.2018, и на дату предоставления документов для ознакомления к собранию кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» были доступны кредиторам. В приложениях, содержащих перечень и наименование имущества, указана цена, определенная оценщиком, и цена, предложенная конкурсным управляющим.

ОАО ТКЗ «Красный котельщик» не представлены суду доказательства, свидетельствующие о нарушении его прав и законных интересов принятым решением собрания кредиторов по оспариваемым вопросам повестки дня, а также того, что оспариваемые решения приняты за пределами компетенции собрания кредиторов.

Доказательств обратного на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2018 по делу № А40- 239581/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО ТКЗ «КРАСНЫЙ КОТЕЛЬЩИК» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: П.А. Порывкин Судьи: А.С. Маслов

М.С.Сафронова