Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № А82-6360/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6360/2016
г. Киров
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейДьяконовой Т.М., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

без участия представителей

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персонал»

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2017 по делу № А82-6360/2016 Б/246, принятое судом в составе судьи Русаковой Ю.А.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Ярославль» Кубликова Александра Евгеньевича

об обязании органа управления должника – Управляющую организацию ООО «Персонал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) предоставить перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нальчик-Ярославль» (далее - ООО «Нальчик-Ярославль», должник) временный управляющий ФИО3 (далее – временный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании органа управления должника - Управляющую организацию ООО «Персонал», предоставить перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нальчик-Ярославль».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2017 заявленные требования были частично удовлетворены.

Суд обязал управляющую организацию ООО «Нальчик-Ярославль» - ООО «Персонал», передать по акту временному управляющему ООО «Нальчик-Ярославль» заверенные копии документов и сведения, а именно:

- учредительные документы (решение, распоряжение о создании предприятия;

- перечень имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения, свидетельство о внесении в реестр государственного имущества, свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия).

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, земельные участки, транспортные средства, технические паспорта на имущество.

- договоры аренды, субаренды, найма и другие, на пользование торговыми, складскими помещениями и иным движимым и недвижимым имуществом.

- информационное письмо о кодах статистики.

- все лицензии, действующие в течение последних 3 лет.

- сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг).

- сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок).

- номера расчетных и иных счетов должника, наименование и реквизиты обслуживающих банковских, финансовых и кредитных учреждений.

- справки об остатках денежных средств в кассе должника.

- инвентаризационные описи на дату проведения последней инвентаризации имущества.

- приказы о назначении руководителей.

- ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключения аудиторских фирм (за последние три года).

- расшифровку кредиторской задолженности с указанием сумм и указанием полных почтовых адресов.

- расшифровку дебиторской задолженности с указанием сумм и указанием полных почтовых адресов.

- бухгалтерскую отчетность (формы № 1-5) за период с 01.11.2013 по настоящее время - поквартально (к годовым отчетам - пояснительные записки).

- оборотно-сальдовые ведомости с 01.11.2013 по настоящее время - поквартально.

- справку о выручке с НДС (на каждую отчетную дату).

- справку о просроченной дебиторской и кредиторской задолженности (на каждую отчетную дату).

- справку о суммах дебиторский задолженности, списанной в убыток (на каждую отчетную дату).

- расшифровку основных средств (по состоянию на дату введения процедуры наблюдения) с указанием даты ввода (выпуска/приобретения), первоначальной стоимости, износа и остаточной стоимости.

- расшифровки (ведомости остатков) всех статей актива баланса по состоянию на дату введения процедуры наблюдения.

- справку о задолженности по заработной плате на дату введения процедуры по работающим и уволенным (в суммарном выражении).

- справка о задолженности должника гражданам, перед которыми предприятие несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью (с пофамильным перечнем).

- справка о задолженности должника по выходным пособиям и оплате труда перед лицами, работающими (-вшими) по трудовому договору (контракту, соглашению), и по выплате вознаграждений по авторским договорам (с пофамильным перечнем).

- расшифровку займов и кредитов с приложением копий договоров.

- копии действующих договоров, имеющих наиболее существенное значение в финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

- сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.).

- справка о сумме задолженности перед третьими лицами по договорам, обеспеченными залогом имущества.

- сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.).

- сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств.

- сведения о фактической численности работников должника, утвержденное штатное расписание.

- сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

- учетная и налоговая политика предприятия за период с 01.11.2013 по настоящее время. Рабочий план счетов бухгалтерского учета, схема документооборота.

- список сотрудников ООО «Нальчик-Ярославль», а также адреса их регистрации и почтовые адреса для направления корреспонденции, В остальной части в удовлетворении требования отказать.

ООО «Персонал» с принятым определением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, ООО «Персонал» временному управляющему были направлены документы, согласно запросов последнего, что подтверждается сопроводительным письмом от 05.04.2017, почтовой квитанцией от 06.04.2017. Документы были получены временным управляющим 17.04.2017. Доказательства направления документов были заблаговременно представлены суду. Также необоснованно суд затребовал ранее предоставленную бухгалтерскую отчетность за 2014-2015 г.г. поквартально, поскольку общество в соответствии с требованиями законодательства представляет в налоговые органы годовую отчетность, при этом отчетность за 2016 г. на момент предъявления требования временного управляющего и проведения судебного заседания отсутствовала, поскольку подлежала предоставлению в налоговый орган в конце первого квартала 2017 г. Таким образом, суд необоснованно истребовал у ООО «Персонал» документы.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В просительной части апелляционной жалобы заявитель просит отменить обжалуемое определение суда в полном объеме, однако из текста апелляционной жалобы следует, что заявитель не согласен с определением суда в части удовлетворенных требований временного управляющего.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в части удовлетворенных судом первой инстанции требований временного управляющего.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Нальчик-Ярославль» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 (резолютивная часть от 01.11.2016) в отношении ООО «Нальчик-Ярославль» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Временным управляющим ФИО3 в адрес ООО «Персонал», на которое по состоянию на 10.04.2017 возложены полномочия руководителя должника, было направлено уведомление от 15.11.2016 № 2/1 о введении в отношении ООО «Нальчик-Ярославль» процедуры наблюдения. Также были направлены запросы от 15.11.2016 № 2/2, от 15.11.2016 № 2/3, от 15.11.2016 № 2/4, от 15.11.2016 № 2/5 о предоставлении информации и документации, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

В материалы дела представлены копии почтовых квитанций о направлении запросов управляющей организации ООО «Персонал».

В ответ на запросы, ООО «Персонал» направило в адрес временного управляющего копии следующих документов: свидетельства о регистрации юридического лица, о постановке на учет в налоговом органе, устава, решения от 08.08.2016, листа записи ЕГРЮЛ от 15.09.2016, бухгалтерского баланса на 31.12.2014 г., на 31.12.2015 г.

В связи с тем, что ООО «Персонал» не представило в адрес временного управляющего все запрашиваемые им документы, он обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, счел их подлежащими удовлетворению в части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

Данному праву временного управляющего корреспондирует закрепленная в части 2 статьи 66 Закона о банкротстве обязанность органов управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

В рассматриваемом деле факт направления временным управляющим требования о предоставлении необходимых документов документально подтвержден.

Доказательства передачи временному управляющему запрошенной документации в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ООО «Персонал» не представлены в материалы дела доказательства передачи всей документации должника, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости истребования документов у данных лиц.

Ссылка заявителя о предоставлении временному управляющему годовой бухгалтерской отчетности за 2014-2015 г.г. также не является основанием для отмены судебного акта, поскольку определением суда предусмотрено истребование бухгалтерской отчетности в целом за период с 01.11.2013 по настоящее время, при этом предоставление отчетности за 2014-2015 г.г. может быть учтено в рамках исполнительного производства.

Указание судом в определении о обязании ООО «Персона» передать временному управляющему заверенные копии поквартальной бухгалтерской отчетности и оборотно-сальдовых ведомостей с 01.11.2013 по настоящее время не привело к принятию неправосудного судебного акта.

Фактическое наличие или отсутствие документов может быть установлено судебным приставом также в рамках исполнительного производства.

Довод ООО «Персонал» об отсутствии бухгалтерской отчетности за 2016 г., поскольку она составляется в конце первого квартала 2017 г., правового значения не имеет в связи с тем, что определение об истребовании документов было вынесено в августе 2017 г.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2017 по делу № А82-6360/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персонал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО4

ФИО1