Постановление от 31 октября 2023 г. по делу № А41-38523/2023

015/2023-105345(1)


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-20319/2023

Дело № А41-38523/23
31 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В., судей Немчиновой М.А., Панкратьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1, при участии в заседании:

от ООО «ИКС Орехово-Зуево» – ФИО2 по доверенности от 07.03.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ГКУ «МОС АВС» – представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево»

на решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по делу № А41-38523/23

по иску государственного казенного учреждения «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» (далее - ГКУ МО «МОС АВС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (далее - ООО «ИКС Орехово-Зуево», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.02.2023 № 01.02/23-ПУ в сумме 1 076 706 руб., неустойки за период с 20.02.2023 по 06.04.2023 в сумме 49 528 руб. 48 коп. и неустойки с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 1 076 706 руб., а также уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и окончательно просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп. (т. 1 л. д. 59-60).

Решением Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по делу № А41-38523/23 производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 1 076 706 руб. прекращено, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 90 443 руб. 30 коп. и госпошлина в сумме 24 262 руб. (т. 1 л. д. 90-91).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и госпошлины, ООО «ИКС Орехово-Зуево» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГКУ «МОС АВС», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «ИКС Орехово-Зуево» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, во взыскании неустойки отказать.

Выслушав объяснения представителя ООО «ИКС Орехово-Зуево», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГКУ «МОС АВС» (исполнитель) и ООО «ИКС Орехово-Зуево» (заказчик) был заключен договор от 01.02.2023 № 01.02/23-ПУ, по условиям которого, исполнитель, в связи с проведением аварийно-восстановительных работ по подключению блочно-модульной котельной на 2 МВт (БМК-2), по адресу: <...> обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы):

- выезд оперативной и рабочей группы для оценки выполнения предстоящих работ;

- выезд рабочей бригады для выполнения аварийно-восстановительных работ на системе теплоснабжения с использованием специальной техники и оборудования БМК-2 (2МВт) ГКУ «МОС АВС»;

- осуществление контрольных функций за работой специальной техники и оборудования ГКУ «МОС АВС».

В силу пункта 1.3 договора исполнитель обязуется оказать услуги (выполнить работы), предусмотренным пунктом 1.1 договора, техникой, специальным оборудованием и рабочей группой.

Согласно пункту 4.1 договора работы начаты исполнителем 05.01.2023.

Согласно пункту 4.2 договора работы по этому договору завершены исполнителем 30.01.2023.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 01.02.2023 № 1 истец выполнил свои обязательства перед ответчиком на сумму 1 076 706 руб. (т. 1 л. д. 13- 14).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик работы на сумму 1 076 706 руб. не оплатил, ГКУ МО «МОС АВС» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп. в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, выполнение истцом работ по договору от 01.02.2023 № 01.02/23-ПУ на сумму 1 076 706 руб. имело место быть.

На основании пункта 5.1 договора № 01.02/23-ПУ за несвоевременную оплату работ, истец начислил ответчику неустойку за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 договора № 01.02/23-ПУ оплата выполненных работ производится заказчиком в соответствии со счетом и локальным сметным расчетом стоимости услуг (работ), составленными исполнителем в срок не позднее 10 дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выставил ответчику счет № 00000006 только 10.05.2023. При этом данный счет был оплачен ответчиком 15.05.2023 (платежное поручение от 15.05.2023 № 4160), то есть на третий рабочий день после выставления счета.

Таким образом, оплата выполненных работ по договору № 01.02/23-ПУ была произведена ответчиком в сроки, установленные пунктом 3.2 договора.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 20.02.2023 по 14.05.2023 в сумме 90 443 руб. 30 коп. является не обоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2023 года по делу

№ А41-38523/23 в обжалуемой части, а именно, в части взыскания неустойки и расходов по госпошлине отменить.

В удовлетворении требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» в пользу государственного казённого учреждения Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» неустойки в сумме 90 443 руб. 30 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» в пользу государственного казённого учреждения Московской области «Московская областная специализированная аварийно-восстановительная служба» 19 759 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Диаковская

Судьи М.А. Немчинова

Н.А. Панкратьева