Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-55102/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46174/2018

Дело № А40-55102/18
г. Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Агромакс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу № А40-55102/18, принятое в порядке упрощенного производства судьёй Огородниковой М.С. ( 7-353)

по иску ООО «Комплектсервис»

к ООО «Агромакс»

о взыскании задолженности

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комплектсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Агромакс» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 191 501, 60 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агромакс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению ответчика, суд необоснованно отказал в объединении дел в одно производство; указал, что в пункте 3.2 не указано, что оплата должна быть в размере 90 % в течение 30 дней с момента получения продукции.

В возражении на апелляционную жалобу истец поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что не имеется оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2014 между ООО «КОМПЛЕКТСЕРВИС» (далее - Истец) и ООО «АгроМакс» (далее - Ответчик) заключен договор купли-продажи № КС/14-19 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Истец передал в собственность Ответчику продукцию машиностроения - сельхозтехнику (далее - сельхозтехника) согласно спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Договору истец по товарной накладной № 10 от 20.03.2015 передал ответчику сельхозтехнику на общую сумму 4 323 520 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, сельхозтехника, полученная по товарной накладной № 10 от 20.03.2015, должна быть оплачена ответчиком не позднее 20.04.2015.

В связи с тем, что оплата произведена не была, 30.06.2015 по требованию истца сельхозтехника была возвращена истцу по счет-фактуре № 18 от 30.06.2015.

Согласно Договору истец по товарной накладной № 27 от 15.10.2015 передал ответчику сельхозтехнику на общую сумму 3 510 500 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора, сельхозтехника, полученная по товарной накладной № 27 от 15.10.2015, должна быть оплачена ответчиком не позднее 15.11.2015.

В связи с тем, что оплата произведена не была, 31.03.2016 по требованию истца сельхозтехника была возвращена истцу по счет-фактуре № 21 от 31.03.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами истца за периоды с 21.04.2015 по 30.06.2015, с 15.11.2015 по 31.03.2016 составили 191 501, 60 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 г. изменены правила расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам с контрагентами.

Теперь их процент определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России, по месту нахождения кредитора, если договором не установлен иной процент (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Изменения внесены Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, п. 1 ст. 395 ГК РФ гласил, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 51) разъяснено, что учетной ставкой является ставка рефинансирования.

Таким образом, при расчете процентов, за просрочку оплаты, надо применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период до 31 мая 2015 г. (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Начиная с 1 июня 2015 г. кредитор должен учитывать средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованные на официальном сайте Банка России по федеральным округам.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств своевременной оплаты ответчиком поставленного товара, возвращении товара поставщику без оплаты, требование истца является правомерным и подлежало удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны не с даты получения товара, а с даты когда товар, должен быть оплачен, в связи с чем, доводы жалобы о невреном расчете процентов отклоняются судом.

Доводы апелляционной жалобы отклоняется апелляционным судом, как необоснованные, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 130 АПК РФ объединение дел является правом суда, а не обязанностью.

Кроме того, предметы настоящего дела и дел № А 40-100262/18, № А40-57260/18 являются самостоятельными.

В каждом из указанных дел основания предъявления исковых требований различны, как и различны доказательства, необходимые для их рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2018 по делу № А40-55102/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в арбитражном суде Московского округа, по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.