Постановление от 5 октября 2022 г. по делу № А18-4803/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (7934) 6-09-16, факс: 8 (7934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-4803/2021

05.10.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2022.

Полный текст постановления изготовлен 05.10.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Демченко С.Н., судей Луговой Ю.Б. и Егорченко И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Империал» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021, при участии в судебном заседании до перерыва: представителя ПАО «Россети Северный Кавказ» ФИО2 А-К.А по доверенности от 10.01.2022 №1-ЮР, представителя ООО «НК «Империал» ФИО3 по доверенности №272 от 29.07.2022; после перерыва: в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее- ПАО «Россети Северный Кавказ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтянная компания «Империал» (далее- ООО «НК «Империал», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию на основании акта безучетного потребления в размере 2 689 544,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.05.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 88 471,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 539 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. Апеллянт указал, что акт проверки от 04.12.2020 не может служить надлежащим доказательством для вывода о неверном определении истцом периода безучетного потребления, полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в назначении экспертизы по делу.

Ответчик также подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции от 26.05.2022, которая определением от 23.09.2022 была принята судом к производству и назначена к совместному рассмотрению с апелляционной жалобой ПАО «Россети Северный Кавказ».

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Представитель ООО «НК «Империал» в судебном заседании отказался от ранее поданной апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца и отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражал против доводов ответчика, просил отменить решение суда, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 26.09.2022 объявлен перерыв до 28.09.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Об объявлении перерыва, лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения сведений в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные, после перерыва в судебное заседание не явились.

Рассмотрев заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ответчика изложено в письменной форме, подписано и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика ФИО3 в пределах его полномочий по доверенности от 29.07.2022 № 272.

Заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе ООО «НК «Империал» подлежит прекращению.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Северный Кавказ», отзыва ответчика на апелляционную жалобу, проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Ингушетия 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021 в соответствии с требованиями главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, решение суда – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (в настоящее время- ПАО «Россети Северный Кавказ») (гарантирующий поставщик) и ООО «НК «Империал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2016 №0602001000021.

Одной из точек поставки электроэнергии является объект АЗС №9, расположенный по адресу: Республика Ингушетия, a/о Насыр-Кортский, ул. Тутаева, а точкой присоединения – п/с «Юго-Западная» Ф-3 ТП 3-14 (приложение № 3 к договору).

Условиями договора энергоснабжения от 01.04.2016 № 0602001000021, а именно пунктами 2.3.2 и 2.3.3 на ответчика, как потребителя, возложена обязанность поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления.

Согласно условий пунктов 2.3.19 и 2.3.20 названного договора потребитель обязуется оборудовать точки присоединения в установленный законном срок приборами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством РФ требованиям, а также обеспечить работоспособность и сохранность находящихся у него в собственности или на ином законном основании средств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, приборов учета электроэнергии и мощности, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; обеспечить сохранность и целостность, установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета.

09.12.2020 сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета электрической энергии типа ЦЭ 6803В, установленного на объекте АЗС № 9 у потребителя (ответчик). По результатам проведенной проверки выявлено подключение токоприемников до прибора учета. В связи с выявлением нарушений истцом составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 09.12.2020 № ИЮБУ20 000004.

В связи с установленными нарушениями истцом определен объем безучетного потребления электроэнергии путем умножения значения максимальной мощности – 100 кВт на количество часов подачи электрической энергии – 24 часа и количество дней с момента предыдущей проверки (10.07.2020, исчисляется с даты предыдущей проверки или с даты когда она должна была быть проведена) – 152 дня (3648 часов).

Согласно расчету истца к акту от 09.12.2020 № ИЮБУ20 000004, объем безучетно потребленной электрической энергии составил 364 800 кВт/ч, стоимость которой составляет 2 689 544,91 руб.

09.02.2021 истцом направлены в адрес ответчика претензия об оплате задолженности от 01.12.2021, акт сверки, счет-фактура и акт приема-передачи.

Требования истца добровольно ответчиком не были удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Правоотношения между сторонами регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – Основные положения № 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты системы учета установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка потребителя, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями данных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной ПАО «Россети Северный Кавказ» проверки объекта ответчика - АЗС № 9, расположенного по адресу: Республика Ингушетия, a/о Насыр-Кортский, ул. Тутаева, с точкой присоединения – п/с «Юго-Западная» Ф-3 ТП 3-14, выявлены нарушения - подключение токоприемников до прибора учета, что зафиксировано в акте о безучетном потреблении от 09.12.2020 № ИЮБУ20 000004.

Истцом в соответствии с пунктом 187 и подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, на основании указанного акта составлен расчет стоимости безучетного потребления на объем 364 800 кВт/ч на сумму 2 689 544,91 руб.

Расчет произведен истцом за период с 10.07.2020 (дата, когда должна была быть проведена предыдущая проверка) по 09.12.2020, исходя из 152 дней (3648 часов).

При этом, в материалы дела представлен акт проверки расчетного прибора электроэнергии от 04.12.2020, составленный инженером по ТЭЭ НУГЭС ФИО4, согласно которому прибор учета электроэнергии, расположенный в точке поставки ПС Юго-Западный, Ф-3, ТПЗ-14, по адресу: Республика Ингушетия, a/о Насыр-Кортский, АЗС №9, пригоден для коммерческих расчетов, нарушений не выявлено.

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При наличии указанного акта проверки от 04.12.2020, составленного сотрудником истца в отношении приборов учета ответчика, фиксирующего отсутствие нарушений, судом первой инстанции правомерно произведен перерасчет объемов и стоимости электрической энергии, подлежащей взысканию с ответчика. При расчете судом учтено значение максимальной мощности - 100 кВт, количество дней с момента последней проверки (5 дней), с учетом установленного тарифа стоимость безучетно потребленной электрической энергии составила 88 471,87 руб. (с учетом НДС 20%). В связи с чем, исковые требования удовлетворены частично с учетом произведенного перерасчета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом и не находит оснований для переоценки выводов по примененным нормам материального и процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы о неверном определении судом периода безучетного потребления электрической энергии, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку достоверность сведений, отраженных в акте проверки от 04.12.2020 расчетного прибора электроэнергии на объекте ответчика, истцом не опровергнута, о фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Судом первой инстанции опрошен в качестве свидетеля ФИО4, который подтвердил проведение проверки и составление акта проверки расчетного прибора электроэнергии от 04.12.2020 на объекте ответчика.

Истец ни в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не отрицал тот факт, что ФИО4 в период составления акта являлся сотрудником ПАО «Россети Северный Кавказ».

При таких основаниях, доводы истца об отсутствии намерений проводить проверку 04.12.2020, в том числе ввиду направления ответчику уведомления о проведении внеплановой проверки 08.12.2020, суд признает несостоятельными.

Возложение на ответчика бремени несения негативных последствий, вызванных возможным ненадлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудников истца, не отвечает принципам законности и справедливости.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для проведения судебной экспертизы.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Истцом не представлено каких-либо доказательств, опровергающих достоверность акта проверки от 04.12.2020, при том, что ФИО4, являющийся сотрудником истца, в суде первой инстанции подтвердил факт его составления.

Сомнений в подлинности акта от 04.12.2020 не имеется, основания для применения в целях разрешения спора специальных знаний и проведения экспертизы отсутствуют.

Иных вопросов, требующих применения специальных знаний, что могло бы послужить поводом для проведения экспертизы по делу, истцом не заявлено.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правомерные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом установленных обстоятельств решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, которые являются в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Империал» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Империал» на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021 прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 26.05.2022 по делу № А18-4803/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» – без удовлетворения.

Возвратить из средств федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Империал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 270 от 05.09.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий: С.Н. Демченко

Судьи: Ю.Б. Луговая

И.Н. Егорченко