Постановление от 19 мая 2022 г. по делу № А70-10548/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-10548/2020
19 мая 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2022 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодунковой С.А.,

судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционным жалобам (регистрационный номер 08АП-387/2022) акционерного общества «РОСПАН Интернешнл», (регистрационный номер 08АП-185/2022) акционерного общества «Евракор» на решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10548/2020 (судья Шанаурина Ю.В), по иску акционерного общества «РОСПАН Интернешнл» (ОГРН:1027739465632, ИНН:7727004530) к акционерному обществу «Евракор» (ОГРН:5077746549755, ИНН:7701716324) о взыскании 43 159 450 руб. штрафа,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общества «РОСПАН Интернешнл» – представитель ФИО2 по доверенности № 173 от 16.12.2021 сроком действия по 31.12.2024, диплом от 05.12.2000 № 21727,

от акционерного общества «Евракор» – представитель ФИО3 по доверенности № 44-02-22 от 02.02.2022 сроком действия до 02.02.2023,

установил:

акционерное общество «РОСПАН Интернешнл» (далее – АО «РОСПАН Интернешнл», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Евракор» (далее - АО «Евракор», ответчик) о взыскании 43 159 450 руб. штрафа, начисленного за ненадлежащее качество выполненных работ.

Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, выполненных в рамках исполнения договора подряда строительно-монтажных работ от 19.04.2016 № РИ231-16.

09.09.2020 от ответчика поступило ходатайство об объединении судебных дел № А70-10548/2020 и А70-12237/2020 в одно производство.

В рамках судебного дела № А70-12237/2020 рассматривался иск АО «РОСПАН Интернешнл» к АО «Евракор» о взыскании 62 689 963 руб. 74 коп. штрафа, начисленного за ненадлежащее качество выполненных работ. В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 19.04.2016 № РИ231-16 и акты формы КС-2 от 31.05.2017 № 14.12, от 30.06.2017 № 16.6.

Определением от 14.09.2020 судебные дела № А70-10548/2020 и А70-12237/2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках судебного дела № А70-10548/2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021 по делу № А70-10548/2020 исковые требования удовлетворены частично. С АО «Евракор» в пользу АО «РОСПАН Интернешнл» взыскан штраф в размере 89 702 893 руб., а также 466 125 руб. расходов по оплате экспертизы, 169 492 рубля расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Евракор» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на следующее: прорывы кабеля, на который ссылается истец, являются устранимыми повреждениями кабеля и не могут считаться дефектами при производстве работ и соответственно не дают правового основания для предъявления иска на основании пункта 27.1.2 договора, который предусматривает штраф в размере 100% от стоимости некачественно выполненных работ. Эксперты при проведении экспертизы исследовали только одну пятую часть от объема оспариваемых работ по делу (17 км из 84,5км) и сделали вывод относительно всего объема работ, что противоречит разумности, действующему законодательству и носит вероятностный характер. Кроме того, выводы экспертизы сделаны в отношении работ, не оспариваемых по данному делу, принятых по другим актам по форме КС-2. Суд первой инстанции не дал оценке доводу о пропуске истцом сокращенного срока на обращения в суд, неправомерно отказал в применении статьи 333 ГК РФ при том что размер штрафа составляет 100% стоимости выполненных работ. Выводы суда первой инстанции не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в частности вопреки утверждению суда оспариваемые работы были приняты истцом без замечаний, а заявления истца противоречит положениям пункта 2 статьи 748 ГК РФ; суд не дал правовой оценки доводам ответчика о том, что работы по установке муфт и колодцев не входят в состав работ оспариваемых по настоящему договору; суд не дал оценку тому, что уложенный кабель является давальческим материалом, то есть ответчик монтировал тот кабель, который ему поставил истец; акт б/н от 31.01.2020 нельзя признать допустимым доказательством, поскольку в нем не указано ни количество порывов, ни причин порывов, о составлении акта истец ответчика не уведомлял, в состав комиссии по составлению акта со стороны ответчика входило неуполномоченное лицо. Суд первой инстанции не дал оценку доводам рецензии в их совокупности с имеющимися в деле другими доказательствами.

Определением от 13.01.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 01.03.2022.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «РОСПАН Интернешнл» также обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части неудовлетворенного требования о взыскании 16 146 520 руб. 74 коп. штрафа отменить, принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает на то, что стоимость выполненных ответчиком работ с ненадлежащим качеством в сумме 89 702 893 руб., отраженная в актах без учета НДС 18%, при этом работы оплачены ответчику с учетом НДС в размере 105 849 413 руб. 74 коп., и именно на данную сумму подлежит начислению штраф в размере 100% стоимости объемов работ, выполненных с ненадлежащим качеством.

Определением от 18.01.2022 указанная жалоба принята и назначена к рассмотрению на 01.03.2022.

Постановлением от 31.03.2022 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022) Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу АО «Евракор» удовлетворил частично, изменил решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10548/2020, постановил: Взыскать с акционерного общества «Евракор» (ОГРН:5077746549755, ИНН:7701716324) в пользу акционерного общества «РОСПАН Интернешнл» ОГРН:1027739465632, ИНН:7727004530) неустойку в размере 897 029 руб., а также 46 612 руб. расходов по оплате экспертизы, 17 300 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований акционерного общества «РОСПАН Интернешнл» в остальной части отказать.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба АО «РОСПАН Интернешнл».

Определением от 11.04.2022 назначить вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества «РОСПАН Интернешнл» к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 12.05.2022.

От АО «РОСПАН Интернешнл» поступили письменные пояснения по вопросу вынесения дополнительного постановления по апелляционной жалобе АО «РОСПАН Интернешнл».

В судебном заседании представитель АО «РОСПАН Интернешнл» поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях, указал на то, что единственным вариантом для рассмотрения жалобы АО «РОСПАН Интернешнл» по существу является отмена постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель АО «Евракор» вопрос отмены постановления по вновь открывшимся обстоятельствам с целью рассмотрения по существу апелляционную жалобу АО «РОСПАН Интернешнл» оставил на усмотрение суда.

Как указано выше, истец - АО «РОСПАН Интернешнл» и ответчик - АО «Евракор» обратились в суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2021 по делу № А70-10548/2020. Указанные жалобы приняты Восьмым арбитражным апелляционным судом определениями от 13.01.2022 и от 18.01.2022 соответственно, назначено судебное заседание по их рассмотрению на 01.03.2022.

Между тем, при принятии постановления судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба АО «РОСПАН Интернешнл».

Апелляционный суд учитывает, что действующим арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрен порядок рассмотрения жалоб на судебный акт суда первой инстанции, с которыми сторона обратилась в установленный срок, но они не были рассмотрены апелляционным судом при вынесении итогового постановления.

Согласно части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее - Постановление № 12), в случае когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Частью 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Обращение в суд с апелляционной жалобой является одним из способов защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Поскольку мотивы жалобы АО «РОСПАН Интернешнл» связаны с новыми доводами, отличными от доводов АО «Евракор», и, соответственно, влекут необходимость исследования дополнительных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости проверить обоснованность апелляционной жалобы как заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, в целях соблюдения прав и законных интересов АО «РОСПАН Интернешнл», как лица обратившегося в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, апелляционный суд полагает возможным в настоящем случаи применить по аналогии (часть 5 статьи 3 АПК РФ) разъяснения, данные в абзаце 5 пункта 25 Постановления № 12, и отменить постановление от 31.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-10548/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с отменой постановления от 31.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-10548/2020, суд апелляционной инстанции назначает рассмотрение апелляционных жалоб АО «Евракор» и АО «РОСПАН Интернешнл» к рассмотрению в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 266, 268, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 31.03.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-10548/2020 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Назначить апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-387/2022) акционерного общества «РОСПАН Интернешнл», (регистрационный номер 08АП-185/2022) акционерного общества «Евракор» на решение от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10548/2020 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 25 мая 2022 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...> Октября, д. 42, зал судебных заседаний № 6.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


С.А. Бодункова


Судьи


А.В. Веревкин

Л.И. Еникеева