Постановление от 15 июня 2022 г. по делу № А22-1301/2019

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А22-1301/2019

15.06.2022


Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2022

Полный текст постановления изготовлен 15.06.2022



Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в суде рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя ООО «АвтоСпецСервис» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2022 по делу № А22-1301/2019,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (далее по тексту – ООО «АвтоСпецСервис», должник), Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее по тексту - Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «АвтоСпецСервис» задолженности в общем размере 767 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2022 требование Межрегиональное управление Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия о включении в реестр требований кредиторов ООО «АвтоСпецСервис» задолженности – удовлетворено частично. Конкурсному управляющему ООО «АвтоСпецСервис» ФИО3 поручено включить в третью очередь реестра требований кредитора по уплате административного штрафа в общем размере 140 000 руб.

В апелляционной жалобе учредитель ООО «АвтоСпецСервис» ФИО2 просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований как необоснованных.

Определением суда от 27.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.06.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2021 ООО «АвтоСпецСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 627 000 руб., установленную решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.11.2020 по делу № А22-3908/2019, которым с ООО «АвтоСпецСервис» в бюджет Черноземельского районного муниципального образования Республики Калмыкия взыскан ущерб, причиненный почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 627 000 руб.

Отказывая в удовлетворении требований в указанной части суд первой инстанции исходил из того, иск в рамках дела № А22-3908/2019 был заявлен в интересах Российской Федерации, поскольку в деле о банкротстве требования Российской Федерации по денежным обязательствам представляет Федеральная налоговая служба, оснований для включения в реестр требований кредиторов требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Ростовской области и Республике Калмыкия по указанному решению суда, является необоснованным.

Одновременно кредитором предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 140 000 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия № АД-16/03- 2019/8.6 от 29.03.2019 ООО «АвтоСпецСервис» признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ, выразившегося в порче земель в результате нарушения правил обращения с отходами производства и потребления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Постановление о назначении административного наказания № АД-16/03-2019/8.6 от 29.03.2019 вступило в законную силу 16.04.2019.

Постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Калмыкия № АД15/03-2019/8.2 от 29.03.2019 ООО «АвтоСпецСервис» признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Постановление о назначении административного наказания № АД-15/03-2019/8.2 от 29.03.2019 г. вступило в законную силу 16.04.2019.

Согласно пункту 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленные заявителем документы, подтверждают обоснованность заявленного требования, на момент рассмотрения требования должником не погашена, размер и основания возникновения указанной задолженности никем не оспорены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 140 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.04.2022 по делу № А22-1301/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий Н.Н. Годило


Судьи З.А. Бейтуганов


Н.В. Макарова