Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № А46-4195/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-4195/2021
02 февраля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Целых М.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10489/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2023 года по делу № А46-4195/2021 (судья Е.Ф. Рашидов), вынесенное по результатам рассмотрения требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 192 895 руб. 10 коп., в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – до перерыва представитель ФИО4 (паспорт, доверенность от 29.11.2023 № 55АА313411, сроком действия один год),

от Федеральной налоговой службы – представитель ФИО5 (удостоверение, доверенность № 01-18/10650 от 21.07.2023 сроком действия по 20.07.2024),

от ФИО3 – представитель ФИО6 (паспорт, доверенность № 55АА2735047 от 21.02.2022, сроком действия по 21.02.2024).



установил:

Федеральная налоговая служба в лице Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее - ФНС России, заявитель) 15.03.2021 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением (вх. 46311) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, включении задолженности в размере 979 483 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2021 (резолютивная часть от 09.09.2021) в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев (до 09.02.2022), финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 169 от 18.09.2021.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2022 (резолютивная часть от 17.05.2022) ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 17.10.2022), финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.

Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о принятом судебном акте состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

19.01.2023 в суд поступило требование ФИО3 (далее – ФИО3) о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 задолженности в размере 192 895 руб. 10 коп.

15.05.2023 от заявителя в материалы дела поступило уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

12.09.2023 представителем заявителя представлено уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов. Также в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что пункты 3 и 5 уточненного заявления не поддерживает, просит суд принять уточненное заявление без учета данных пунктов.

Поскольку заявление об уточнении не противоречит положениям статьи 49 АПК РФ, суд принял уточнения к рассмотрению.

Определение Арбитражного суда Омской области от 27.09.2023 по делу № А46-4195/2021 признано обоснованным и включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требование ФИО3 в размере 42 900 руб. 00 коп. – задолженность по заработной плате, 4 537 руб. 54 коп. – проценты за задержку выплаты заработной платы.

Не согласившись с вынесенным судебным актом. ИП ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы податель указал, что не был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, от 28.12.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2024.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.01.2024, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.01.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

В судебном заседании представители ФИО3 и Федеральной налоговой службы считают, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными. Просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 27.09.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

По правилам статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.

Соответственно, при предъявлении настоящих требований о включении в реестр требований кредиторов должника именно заявителю следует доказать действительность наличия у должника перед ним спорной задолженности, представив суду надлежащие доказательства.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом первой инстанции, заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2022 по делу № 2-1482 с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.03.2021 по 31.08.2021 в размере 162 000 руб., проценты за задержку заработной платы за период с 01.03.2021 по 29.03.2022 в размере 31 895,10 руб.

25.08.2022 Октябрьским районным судом г. Омска выдан исполнительный лист серии ФС № 040119135, данный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП по Октябрьскому АО г. Омска. 10.10.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 271025/22/5503-ИП от 10.10.2022. В рамках возбужденного исполнительного производства произведено частичное гашение задолженности в размере 3 000 руб. 31.03.2023 исполнительное производство окончено ввиду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание

На дату рассмотрения судом первой инстанции требования кредитора (12.09.2023), задолженность перед ФИО3 в полном объеме не погашена и составляет 47 437,54 руб.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100, 136 Закона о банкротстве, статьи 69 АПК РФ, статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявленные требования подтверждены материалами дела, в том числе заочным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 16.06.2022 по делу № 2-1482, доказательства оплаты задолженности в полном объеме отсутствуют.

Доводы должника об отсутствии надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции отклоняются.

Из пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Применяя данную норму, судам следует исходить из положений части 6 статьи 121 и части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В связи с этим судам надлежит учитывать, что при рассмотрении дела о банкротстве, в том числе заявлений, жалоб и ходатайств в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, первым судебным актом является, в частности для лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, и самого должника - определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству (подпункт 1 пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35).

Должник был извещен о введении в отношении него процедуры банкротства,

Факт осведомленности ИП ФИО2 о начавшемся судебном разбирательстве подтверждается материалами дела, в том числе направлением им в суд первой инстанции посредством системы «Мой арбитр» 19.05.2021 ходатайства об ознакомлении с материалами дела.

Сведения о ходе рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом публикуются в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, должник обязан был самостоятельно отслеживать дальнейшее движение настоящего дела, и считается извещенным.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 27 сентября 2023 года по делу № А46-4195/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.



Председательствующий


О.В. Дубок

Судьи


Е.В. Аристова

М.П. Целых