Постановление от 7 июля 2021 г. по делу № А40-101239/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-15146/2021-ГК



№ 09АП-23842/2021-ГК
город Москва
07 июля 2021 года
Дело № А40-101239/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2021

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2021

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б.Расторгуева,

судей Т.В.Захаровой, А.И.Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.М. Мурадян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россетти Московский регион» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2021 по делу №А40-101239/20, принятое судьёй ФИО1

по иску ПАО «Россетти Московский регион» (ОГРН <***>, юр.адрес: 115114, <...>) к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств

третьи лица: АО «Богородская электросеть»; Комитет по ценам и тарифам Московской области

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2020

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга за оказанные в мае 2016-мае 2017 услуги в сумме 183 295 511, 60 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Богородская электросеть» и Комитет по ценам и тарифам Московской области.

Решением суда от 29 января 2021 иск удовлетворен на сумму задолженности 21 883 563, 81 рублей, в остальной части иска отказано.

Стороны не согласились с решением суда и подали апелляционные жалобы.

Истец в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить иск полностью в силу обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по другим делам №№ А40-19815/2017 и А40-139050/2020, которые имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своей жалобе просит отменить решение суда и отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.

Стороны представили отзывы на апелляционную жалобу оппонента.

Третье лицо АО «Богородская электросеть» так же представило отзыв и письменные пояснения, в которых возражает против доводов ответчика.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве третьих лиц в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ПАО «МОЭСК» (Исполнитель-1) (согласно выписки из ЕГРЮЛ 24.07.2020 зарегистрировано изменение названия на ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН") и АО «Богородская электросеть» (Исполнитель-2, АО «БЭС») заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии №66-315 от 29.06.2011.

В силу п.2.1.1. Договора №66-315 в редакции п.3 Дополнительного соглашения №1 от 29.06.2011 предметом договора является: оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 и Исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2) до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе услуги, оказанные Исполнителем-2, по единому котловому тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с договором оказания услуг по передаче электроэнергии, заключенным между Исполнителем-1 и Заказчиком (от 04.09.2007 г. №17-3916), в порядке, предусмотренном договором оказания услуг от 04.09.2007 г. №17-3916 и настоящим договором.

В соответствии с абз. 4 п. 5.1.32 Договора №66-315 в редакции п. 16 Дополнительного соглашения №1 при возникновении разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети Исполнятеля-2, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата Исполнителем-1 (ПАО «МОЭСК») услуг, оказанных Исполнителем-2 (АО «Богородская электросеть») производится по данным Заказчика (АО «Мосэнергосбыт»), а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

В обоснование заявленных требований истец указал, что начиная с мая 2011 при формировании балансов электрической энергии между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Богородская электросеть» имеются разногласия в части определения объема фактических потерь и величины оказанных услуг, то есть подлежащего оплате полезного отпуска электрической энергии из сетей АО «Богородская электросеть» потребителям ПАО «Мосэнергосбыт».

Данные разногласия путём переговоров не урегулированы, поэтому оплата услуг со стороны АО «Мосэнергосбыт» в адрес ПАО «МОЭСК» и далее АО «Богородская электросеть» произведена по данным, отраженным в балансах в редакции АО «Мосэнергосбыт».

АО «Богородская электросеть» обратилось в арбитражный суд с исками о взыскании с ПАО «МОЭСК» доплаты за оказанные услуги (на величину неоплаченных разногласий), вступившими в законную силу судебными актами по делам №№ А40-19815/2017 и А40-139050/2020 установлен объем услуг, подлежащих оплате.

По мнению истца и АО «Богородская электросеть», указанные другие судебные дела имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в рамках данных дел рассмотрены разногласия в части определения объема полезного отпуска, возникшие между АО «Богородская электросеть» и ПАО «МОЭСК».

Истец утверждает, что сумма задолженности АО «Мосэнергосбыт» перед ПАО «МОЭСК» является разницей между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным АО «Мосэнергосбыт» (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным АО «Богородская электросеть».

Суд первой инстанции по настоящему делу правомерно отказал в иске, на основании следующего.

АО «Мосэнергосбыт» (ответчик) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Москвы и Московской области, приобретающим в интересах своих потребителей электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Истец и АО «Богородская электросеть» (третье лицо) являются смежными сетевыми организациями. Сети третьего лица имеют последовательное присоединение к сетям истца, а сети истца - к сетям третьего лица. При этом истец имеет статус «котлодержателя» на территории Московской области.

По Договору, заключенному сторонами, Исполнители обязуются оказать Заказчику услуги до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2. Заказчик оплачивает услуги Исполнителю-1 по единому (котловому) тарифу. Исполнитель -1, в свою очередь, оплачивает услуги Исполнителя-2 по индивидуальному тарифу.

С учетом тарифно-договорной модели отношений субъектов розничного рынка электрической энергии Московской области, истец, являясь «котлодержателем», получает оплату за услуги по передаче электроэнергии от ответчика и распределяет полученные денежные средства между территориальными сетевыми организациями, в том числе, АО «Богородская электросеть». Указанное обстоятельство обуславливает предъявление третьим лицом истцу как к «котлодержателю» требований по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - .Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования приведённых норм права, следует, что заказчик должен оплачивать только те услуги, которые ему были фактически оказаны.

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с установленными обязательными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 ( далее - Правила N 861) потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 01.01.2013 - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил № 861 при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребители электрической энергии, в интересах которого заключается договор, к электрической сети.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил № 442 и абзацем 11 пункта 2 Правил № 861 точкой поставки, являющейся местом исполнения обязательств по передаче электрической энергии, в которой осуществляется определение объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка, является точка присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации.

Таким образом, оказание услуг по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор.

Согласно п.2.1.2 Договора исполнитель-1 оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей Заказчика, подключенных к сетям исполнителя- 2.

В соответствии с п.3.3.1 Договора исполнитель-1 обязуется обеспечить передачу электрической энергии до точек поставки потребителям.

При этом в п. 1.1 Договора стороны договорились понимать используемые в договоре термины в следующем значении:

П. 1.1.4. Точки передачи - место на границе балансовой принадлежности электрической сети Исполнителя -2 и смежной сетевой организации (ССО). Указанные точки поставки определены в приложении № 1,1. к Договору.

П.1.1.5. Точка поставки - место исполнения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии потребителю, расположенное на границе балансовой принадлежности сети исполнителя-2 и потребителя. Точки поставки определены сторонами Договора в приложении № 3.

Таким образом, лицом, в интересах которого оказывается услуга по передаче электрической энергии по Договору, является конечный потребитель ответчика, который в составе стоимости электрической энергии оплачивает и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии.

Согласно п. 7.2 Договора Исполнитель-1 (МОЭСК) предоставляет Заказчику (МЭС) акт об объемах оказанных услуг и ведомость об объемах поставленной потребителям Заказчика электроэнергии.

Согласно п. 7.5 Договора стоимость услуг МОЭСК подлежит оплате исходя из объема переданной потребителям Заказчика электроэнергии, тогда как МОЭСК (Исполнитель-1) в соответствии с п.4 приложения № 9 к Договору «Регламент расчета стоимости и порядок оплаты Исполнителем-1 оказанных Исполнителем-2 услуг» оплачивает услуги БЭС (Исполнителя-2) исходя из объема отпуска электроэнергии потребителям Заказчика и в ССО, то есть с учетом передачи БЭС электроэнергии в сети смежных сетевых организаций, к которым относится и сам истец.

Истец по Договору обязан оплачивать услуги БЭС с учетом перетока из сетей БЭС в сети МОЭСК.

Судами в рамках дел №№ А40-19815/2017 и А40-139050/2020 рассмотрены споры между МОЭСК и БЭС по объему перетока электроэнергии в спорных точках передачи, указанных в приложении 1.1 к Договору, не имеющих отношения к точкам поставки, в которых подлежит определению объем обязательств ответчика перед истцом.

Следовательно, установленные по указанным другим делам обстоятельства не имеют значения для правильного рассмотрения настоящего дела.

Удовлетворение иска в полном объеме приведет к неправомерному возложению на ответчика обязанности по оплате истцу услуг в объеме, который потребителям ответчика не передан, что является нарушением положений п. 15.1 Правил № 861, согласно которому обязательства потребителя услуг определяются в размере их стоимости, которая рассчитывается исходя из тарифа на услуги по передаче электроэнергии и объема услуг. Объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемого ей по договору энергоснабжения потребителя, по оплате ей услуг по передаче электроэнергии аналогичен объему обязательств этого потребителя.

Таким образом, поскольку истец не доказал объем оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно отказал в части иска.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-318930/2018 по аналогичному спору между теми же лицами, за предшествующий период.

В остальной части иск правомерно удовлетворен судом первой инстанции, ответчик по существу не оспаривает факты оказания услуг и наличия задолженности в этой части.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности удовлетворению не подлежит, поскольку с учетом абз.4 п.5.1.32 договора №66-315, п.9 Регламента (приложение №9 к договору №66-315) и п.7.4 договора №17-3916 срок исковой давности следует исчислять после урегулирования сторонами разногласий.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения соответствующей апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2021 по делу №А40-101239/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б.Расторгуев


Судьи: Т.В.Захарова

А.И.Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00