Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А40-129395/2018

№ 09АП-6478/2023

Дело № А40-129395/18
г. Москва
22 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО АКБ «Легион» в лице ГК АСВ, конкурсного управляющего ООО «Запад-Восток» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ЗАПАД-ВОСТОК», вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗАПАД-ВОСТОК»

при участии в судебном заседании:

От ФИО2,: ФИО3 по дов. от 14.04.2022

От АО АКБ «Легион» в лице ГК АСВ: Прокурор К.Р. по дов. от 07.11.2021

От к/у ООО «Запад-Восток»: ФИО4 по дов. от 13.03.2023

Иные лица не явились, извещены



У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2019 ООО «ЗАПАД- ВОСТОК» признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2022 срок конкурсного производства в отношении ООО «ЗАПАД-ВОСТОК» продлен на три месяца.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Запад-Восток», пояснил, что на счету ООО «Запад-Восток» на сегодняшний день недостаточно средств для выплаты мораторных процентов конкурсному кредитору АКБ «Легион» в размере 25 245 053,19 рублей, а также в качестве не реализованного имущества остается дебиторская задолженность в отношении ООО «ЭКСПРЕСС ХЭНДЛИНГ» на сумму 3 257 127,92 руб.

В материалы дела от представителя кредитора – АКБ «Легион» (АО) поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, в обоснование доводов которого кредитор ссылался на незавершенность мероприятий по формированию конкурсной массы в связи с проведением торгов по реализации дебиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства отказано, производство по делу о банкротстве ООО «ЗАПАД-ВОСТОК» прекращено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО АКБ «Легион» в лице ГК АСВ, конкурсный управляющий ООО «Запад-Восток» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которой просят указанное определение суда первой инстанции отменить, продлить срок конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Запад-Восток».

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители АО АКБ «Легион» в лице ГК АСВ, конкурсный управляющий ООО «Запад-Восток» поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил суду отзыв, приобщенный судом к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 года № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Следовательно, продление конкурсного производства является крайней мерой. Продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за предоставленный срок, цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из заявления и материалов обособленного спора, установлено судом первой инстанции, согласно реестру требований кредиторов ООО «Запад-Восток» по состоянию на 23.06.2022г., произведено полное погашение требований кредитора должника, включенных в реестр требований кредиторов, на общую сумму 122 130 347,01 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2022 по делу NА40-129395/18-70-162 Б по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, установлено, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, требования кредиторов погашены.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В абзаце четвертом пункта 11 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Указанные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Материалами дела установлено, что все требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены. Доказательства наличия иных требований кредиторов, установленных судом и включенных в реестр, в материалы дела не представлены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доводы возражений о невозможности прекращения производства по делу о банкротстве обосновано отклонены судом в силу следующего.

Для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; погашение процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется (пункт 11 Постановления N 35).

Также в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Доказательства того, что у должника имеются непогашенные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлены.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,




П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2022 по делу № А40-129395/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий судья: Ж.В. Поташова


Судьи: М.С. Сафронова


Ю.Н. Федорова