Постановление от 22 июля 2024 г. по делу № А55-27705/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-27705/2023
г. Самара
22 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

судей Драгоценновой И.С., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд»- представитель ФИО1.(доверенность от 01.04.2024),

от публичного акционерного общества «Россети Волга» - представитель ФИО2.(доверенность от 03.05.2024),

от ПАО «Самараэнерго» - представители ФИО3.(доверенность от 29.12.2023), ФИО4.(доверенность от 29.12.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2024 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании акта и расчета неправомерным,

третье лицо: ПАО «Самараэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Неотрейд» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Волга» (далее - ответчик) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом и физическим лицом №58 от 12.05.2023 и не подлежащим применению при расчетах за электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Неотрейд» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ПАО «Россети Волга» поступил отзыв на апелляционную жалобу, ответчик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От третьего лица ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» поступил отзыв на апелляционную жалобу, третье лицо поддерживает апелляционную жалобу общества, просит ее удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «Неотрейд» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ПАО «Россети Волга» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, приведенным в отзыве на жалобу.

Представители ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу истца в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При этом представитель пояснил, что рассмотрев Акт о неучтенном потреблении № 58 от 12.05.2023, ПАО «Самараэнерго» отклонило его в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства и понятию безучетного потребления. Однако, в случае вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции по настоящему делу, ПАО «Самараэнерго» будет вынуждено выставить в адрес истца счет по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции необоснованным и подлежащим отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Самарские распределительные сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Самарской области.

ПАО «Самараэнерго» является гарантирующим поставщиком, обслуживающим потребителей электрической энергии в границах своей зоны обслуживания на территории Самарской области.

ООО «Неотрейд» является потребителем электрической энергии, приобретающим электрическую энергию (мощность) для собственных производственных нужд.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее -Основные положения), установлены основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

Безучетное потребление электрической энергии, в соответствии с пунктом 2 Основных положений, характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как следует из материалов дела, в интересах конечных потребителей электроэнергии, в том числе и ООО «Неотрейд», между ПАО «Самараэнерго» и ПАО «МРСК Волги» (в настоящее время ПАО «Россети Волга») был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 № 0063У.

Предметом данного договора, в силу п. 1.1, является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей, с которыми ПАО «Самараэнерго» заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединёнными к электрическим сетям сетевой организации (в том числе и опосредованно) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или установленном федеральным законом основании.

Между ООО «Неотрейд» и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения №06-0874Э от 09.01.2017.

Энергопринимающее устройство ООО «Неотрейд» расположено по адресу: Самарская область, м.р. <...>.

Согласно пункту 5.1 Договора энергоснабжения, Объемы потребления электрической энергии (мощности), объемы оказанных услуг за расчётный период определяются в отношении объекта потребления Потребителя по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 и (или) Приложением №9 к настоящему договору. В Приложении № 9 определен порядок расчетов и применение расчетных способов при безучетном потреблении.

Расчеты по договору в указанной точке поставки осуществлялись по прибору учета РиМ 489.15, номер 01322997, допущенным в эксплуатацию представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя (подпись ФИО5), согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 02.12.2020 №4208 и схемой расчетов объема передачи электроэнергии, согласованной ПАО «Самараэнерго» и ПАО «Россети Волга» в редакции дополнительного соглашения от 16.06.2021 №0063У/13333 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2010 №0063У.

ООО «Неотрейд» имеет технологическое присоединение к сетям ПАО «Россети Волга», что подтверждается актом о выполнении технических условий от 12.12.2014 №ТП-1219, актом об осуществлении технологического присоединения от 09.02.2015 №8 и актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015.

Наименование электроустановки (оборудования), находящегося в эксплуатации ООО «Неотрейд» ВЛ-0,38 кВ от нижних контактов АВВ-0,38кВ Ф5, РУ-0,4кВ, граница эксплуатационной ответственности установлена на контактах в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38 кВ к нижним контактам автоматического выключателя 0,4кВ, Ф5 в РУ-0,4кВ, КТП 1007/400кВА.

В ходе контрольного снятия показаний приборов учета 12.05.2023 сотрудниками ОАО «Россети Волга» по потребителю ООО «Неотрейд» было зафиксировано конструктивное вмешательство в работу прибора учета, выявлен сбой программного обеспечения и нарушение индикации ЖК-дисплея расчетного прибора учета РиМ 489.15, номер 01322997, по адресу: <...>.

В соответствии с актом осмотра прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний от 12.05.2023 № 1392, прибор учета не пригоден к эксплуатации, демонтирован, упакован в пакет, опломбирован контрольными пломбами № 1200011604 и № 1200011603.

Как указал ответчик в суде первой инстанции, в соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 14.04.2015 №4488Ж, границы балансовой принадлежности сторон установлены на контактах в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38 кВ к нижним контактам автоматического выключателя 0,4 кВ, Ф-5 в РУ-0,4 кВ, КТП 1007/400 кВА. Электроустановка ООО «Неотрейд»: ВЛ-0,38 кВ от нижних контактов АВ-0,38 кВ Ф-5, РУ-0,4 кВ. Максимальная мощность 80 кВт.

Как указано судом первой инстанции, ПАО «Россети Волга» не опровергает факт замены прибора учета в щите учета 0,4 кВ на корпусе КТП 1007/400, прибор учета №01322997 установлен на месте и взамен ранее установленного прибора учета потребителя, в щите учета 0,4 кВ в зоне границ балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

Таким образом, довод ООО «Неотрейд» об отсутствии безучетного потребления ввиду принадлежности прибора учета сетевой организации судом первой инстанции отклонен, поскольку, по мнению суда, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015 №4488 Ж, определены границы эксплуатационной ответственности сторон, которые указаны в схеме указанного акта.

Поскольку при составлении спорного акта безучетного потребления присутствовал представитель ООО «Неотрейд» ФИО6, прибор учета принадлежит ООО «Неотрейд» и в его зоне эксплуатационной ответственности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Между тем, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства дела и доказательства, представленные сторонами, оценка которых не нашла отражение в судебном акте.

Так, между ПАО «Самараэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Неотрейд» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 09.01.2017 № 06-0874Э (далее -Договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию и оказанные услуги.

Правила организации учета на розничном рынке электрической энергии, основания и порядок составления актов о неучтенном потреблении, расчета безучетного потребления установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

Понятие «безучетного потребления», основания и порядок составления актов о неучтенном потреблении, расчета безучетного потребления установлены Основными положениями.

Согласно п. 2 Основных положений под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета установлен в границах балансовой принадлежности потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета возложена на потребителя, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии.

Таким образом, согласно указанным положениям обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и надлежащей эксплуатации прибора учета ставится в прямую зависимость от того, кто является собственником прибора учета и в чьих границах балансовой принадлежности установлен прибор учета.

02.12.2020 сотрудниками ПАО «Россети Волга» в отношении нового прибора учета № 01322997 (далее - ПУ) потребителя ООО «Неотрейд» был составлен Акт допуска в эксплуатацию № 4208 от 02.12.2020 (далее Акт допуска). Согласно указанному Акту допуска ПУ установлен в границах балансовой принадлежности ПАО «Россети Волга». Фактически ПУ истца находится на объекте электросетевого хозяйства, принадлежащем сетевой организации ПАО «Россети Волга» (далее - Ответчик). Место установки ПУ находится в КТП ответчика. Данные обстоятельства также подтверждаются Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон № 4498Т от 14.04.2015 и возражениями ответчика на письменные пояснения истца в суде первой инстанции.

Таким образом, судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что ПУ расположен в границах балансовой принадлежности истца.

Рассмотрев Акт о неучтенном потреблении № 58 от 12.05.2023, ПАО «Самараэнерго» отклонило его в связи с несоответствием требованиям действующего законодательства и понятию безучетного потребления. Вместе с тем, в суде апелляционной инстанции представитель ПАО «Самараэнерго» пояснил, что в случае вступления в законную силу обжалуемого решения суда первой инстанции по настоящему делу, ПАО «Самараэнерго» будет вынуждено выставить в адрес истца счет по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Из Акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя от 14.04.2015 № 4488Ж следует, что прибор учет, в отношении которого составлен акт безучетного потребления, установлен в щите учета на корпусе КТП 1007/400, принадлежащей сетевой организации.

Границей раздела эксплуатационной ответственности между истцом и ответчиком являются контакты в месте присоединения изолированных выводов на ВЛ-0,38кВ к нижним контактам автоматического выключателя. В эксплуатации сетевой организации находится ТП, в эксплуатации потребителя - ВЛ-0,38кВ от нижних контактов АВ-0,38 кВ Ф-5 РУ-0,4кВ. Ответственность за состояние контактного соединения на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон несет сетевая организация.

Объект потребителя находится за границей контактных соединений, которые являются конечными точками поставки электрической энергии.

Расчетный прибор учета принадлежит на праве собственности сетевой организации и расположен в зоне балансовой принадлежности ответчика.

В соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными приказом Министерством энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), под трансформаторной подстанцией понимается электрическая подстанция, предназначенная для преобразования электрической энергии одного напряжения в электрическую энергию другого напряжения с помощью трансформаторов.

Трансформаторная подстанция является объектом повышенной опасности.

Пунктом 2.1.9 Правил N 6, предусмотрено, что на дверях трансформаторных пунктов и камер с наружной и внутренней стороны должны быть указаны подстанционные номера трансформаторов, а также с наружной стороны должны быть предупреждающие знаки. Двери должны быть постоянно закрыты на замок.

Согласно пункту 2.11.15 Правил N 6 ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. В силу пункта 2.11.17 названных Правил ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям несет персонал энергообъекта.

Энергопринимающие устройства - это совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии (приказ Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204).

ТП вместе с находящимся в ней оборудованием является неотделимой вещью, в соответствии со ст. ст. 133, 210 ГК РФ бремя их содержания в целом, как и отдельных их составных частей, может быть возложено только на титульного владельца.

Из фотоматериалов и видеозаписи следует, что прибор учета установлен в ЩУ, смонтирован на внешней стороне подстанции, принадлежащей сетевой организации, то есть в границах ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Следовательно, ответственность за состояние и эксплуатацию расчетного прибора учета в спорный период должна была нести сетевая организация.

В силу изложенного, ссылки ответчика о том, что ответственность за сохранность прибора учета и целостность пломб несет потребитель, подлежат отклонению, поскольку указанное содержание акта не может изменять императивно возложенную на сетевую организацию нормой пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, расположенных в границах балансовой принадлежности собственника энергопринимающих устройств.

При установке и допуске в эксплуатацию прибора учета потребителя не на границе балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств, а в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, истец в силу статьи 10 ГК РФ вправе рассчитывать на добросовестное поведение сетевой организации как профессионального участника рынка оказания услуг по энергоснабжению, и, во всяком случае, был вправе рассчитывать на исполнение сетевой организацией норм закона в сфере технической эксплуатации энергоустановок.

Смысл и редакция пункта 2 Основных положений позволяют утверждать, что о безучетном потреблении электроэнергии свидетельствует лишь то повреждение знаков визуального контроля, которое связано с нарушением установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), установленного в границах его балансовой принадлежности.

Расчетный прибор учета принадлежит сетевой организации, что не оспаривалось и следует из фото и видеоматериалов.

Прибор учета расположен в зоне балансовой принадлежности сетевой организации, поэтому ее нельзя освободить от ответственности за сохранность и целостность прибора учета.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что потребитель имеет свободный доступ к ТП, что у него имеются ключи от трансформаторной подстанции и ключи от металлического ящика, в котором находится прибор учета.

Суд первой инстанции обосновывает балансовую принадлежность прибора учета №01322997 актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 14.04.2015, в котором поименован другой прибор учета, ранее установленный в ЩУ 0,38 кВт и принадлежащий истцу № 008840076000836.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний № 4208 от 02.12.2020 (раздел 2), действующий учет истца был заменен сетевой организацией на вновь установленный прибор учета № 01322997 в РУ 0,4 кВ КТП 1007/400 кВа.

Согласно абзацу 3 пункта 2 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон представляет собой документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства. По состоянию на 02.12.2020 действовала редакция Правил технологического присоединения, которая не предусматривала возможность/процедуру оформления/переоформления акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон. По состоянию на 02.12.2020 данный акт уже не являлся документом, подтверждающим технологическое присоединение.

Именно поэтому после замены прибора учета на № 01322997, указанный акт разграничения эксплуатационной ответственности переоформлен не был, поэтому в части балансовой и эксплуатационной ответственности сторон на вновь установленный прибор учета № 01322997, суду первой инстанции при принятии решения необходимо было руководствоваться фактической балансовой принадлежностью прибора учета, и местом установки нового прибора учета, которое прописано в акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии и контрольного снятия показаний № 4208 от 02.12.2020, в котором прописан собственник нового прибора учета - ответчик, а место установки - РУ 0,4 кВ ТП №1007. Из материалов дела следует, что истец в суде первой инстанции давал пояснения по этому вопросу, которые судом не были учтены.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № 8 от 09.02.2015 КТП 1007/400 кВа принадлежит ответчику.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что потребление электрической энергии истцом подпадает под признаки безучетного потребления согласно п. 2 Правил №442, а значит акт № 58 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим и физическим лицом (за исключением гражданина - потребителя) от 12.05.2023 и составленный на его основании расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) юридическим и физическим лицом (за исключением гражданина - потребителя) в отношении ООО «Неотрейд» составлены на законных основаниях является ошибочными.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО «Неотрейд» требований и признании недействительным акта № 58 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом от 12.05.2023 и составленного на его основании расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) юридическим лицом в отношении ООО «Неотрейд».

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 марта 2024 года по делу № А55-27705/2023 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным акт № 58 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом от 12.05.2023 и составленный на его основании расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) юридическим лицом в отношении ООО «Неотрейд».

Распределить судебные расходы по государственной пошлине.

Возвратить ООО «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную платежным поручением №8655 от 10.08.2023.

Взыскать с ПАО «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Неотрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6000 руб., а также за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.


Председательствующий Н.В. Сергеева


Судьи И.С. Драгоценнова

В.А. Корастелев