Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № А41-51472/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-51472/17
16 ноября 2017 года
г. Москва


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу акционерного общества «Мособлфармация» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 года (резолютивная часть), принятое судьей Горшковой М.П., по делу № А41-51472/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Унитарного муниципального предприятия «Лобненская Теплосеть» (ИНН 5025000315, ОГРН 1025003077351) к акционерному обществу «Мособлфармация» (ИНН 5074114509, ОГРН 1105074004331) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Унитарное муниципальное предприятие «Лобненская Теплосеть» (далее - УМП «Лобненская Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Мособлфармация» (далее - АО «Мособлфармация», ответчик) о взыскании задолженности в размере 108.313 руб. 47 коп. за период с января по май 2017 г., неустойки в размере 4.952 руб. 03 коп. за период с 17.02.2017 по 22.06.2017.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 (резолютивная часть) по делу № А41- 51472/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Мособлфармация» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.05.2010 стороны заключили договор на отпуск тепловой энергии № 53, согласно условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (потребитель) тепловую энергию в соответствии с графиком отпуска тепловой энергии, а ответчик оплачивать поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Разделом 4 договора стороны установили правила расчета за пользование тепловой энергии.

Согласно п. 1.3 учет отпущенной тепловой энергии потребителю производится по приборам, установленным в соответствии с правилами по установке узлов учета. При отсутствии приборов учета расход тепловой энергии потребителем определяется расчетным методом по нагрузкам потребителя и нормам водопотребления.

Во исполнение условий договора истец в январе - мае 2017 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 108.313 руб. 47 коп., что подтверждается актами выполненных работ (л.д. 14, 17, 20, 23, 26).

Ответчик не оплатил потребленный ресурс, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 108.313 руб. 47 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Правоотношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (ст.ст. 539-548).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, по факту отпуска ответчику тепловой энергии за период с января 2017 по май 2017 истцом выставлены счета и счета-фактуры на общую сумму 108.313 руб. 47 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.9 договора стороны установили, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты отпущенной тепловой энергии потребитель оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком за январь - май 2017 несвоевременно оплачена поставленная тепловая энергия, истец в соответствии с пунктом 4.9 договора начислил неустойку в размере 4.952 руб. 03 коп. за период с 17.02.2017 по 22.06.2017.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен и признан математически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование в части взыскания неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих отпуск тепловой энергии, а также размер задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь - май 2017, является несостоятельным в силу ст. ст. 9, 65, 68 АПК РФ и опровергается материалами дела.

Иных доводов заявителем апелляционной жалобы не указано.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.09.2017 (резолютивная часть) по делу № А41-51472/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Мособлфармация» в доход Федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.С. Юдина