Постановление от 18 мая 2021 г. по делу № А40-110983/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-18482/2021

Дело № А40-110983/19
г. Москва
18 мая 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «ПО «Мега-М»,

на определение Арбитражного суда г. Москвы 01.03.2021 по делу № А40-110983/19,

вынесенное судьей Агеевой М.В.,

о признании обоснованным требования ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве к ООО «ПО «МегаМ» в размере 39 824 553,31 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Мега-М»,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве – ФИО2 дов. от 12.02.2021г.

представитель учредителей ООО «ПО «МегаМ» - ФИО3 протокол №2/19 от 26.11.2019г.

Иные лица не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 18.07.2019) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Мега-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПО «Мега-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура финансового оздоровления сроком на двадцать четыре месяца. Административным управляющим должника утверждена ФИО5, ИНН <***>, адрес: 129110 г. Москва, Гиляровского д.48 кв 11., о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 13 от 25.01.2020.

В Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 39 824 553,31 руб.

Определением суда от 01.03.2021 требование уполномоченного органа в размере 39 824 553,31 руб. признано обоснованным и включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

С определением суда от 01.03.2021 не согласился представитель учредителей должника и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель учредителей должника поддержал доводы жалобы, представитель уполномоченного органа поддержал обжалуемое определение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 5 ст. 81 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, требования кредиторов, предъявленные в ходе финансового оздоровления и включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются не позднее чем через месяц с даты окончания исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Заявление ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве о включении требований в размере 39 824 553,31 руб. в реестр требований кредиторов должника основано на решении комиссии Федеральной антимонопольной службы России от 05.10.2018 г., предписания о перечислении в федеральный бюджет дохода в размере 39 824 553,31 руб., полученного вследствие нарушения законодательства в сфере ГОЗ (при выполнении ООО «ПО «Мега-М» дополнительного соглашения №8 от 23.12.2015 к Договору №1/7-11 между последним и АО «ЦНИИМ «Буревестник»).

Как усматривается из материалов дела, по результатам рассмотрения дела и на основании Решения ФАС России ООО «ПО «Мега-М» выдано Предписание по делу №275-8-06/00-26-17 (далее «Предписание»), в соответствии с которым Заявитель обязан перечислить в федеральный бюджет доход в размере 39 824 553,31 руб., полученный вследствие нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа (части 3 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе).

Законность решения и предписания антимонопольного органа подтверждена вступившими в законную силу судебными актами судов трех инстанции по делу № А40-310747/18.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование ФНС России в лице ИФНС России № 43 по г. Москве к ООО «ПО «Мега-М» в размере 39 824 553,31 руб., является обоснованным, а указанная задолженность - подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Доводы о необходимости привлечения ФИО6, Прокуратуру Ярославкой области, Министерство обороны Российской Федерации судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены.

Оснований для переоценки выводов Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Обжалуемым определением права указанных лиц непосредственно не затрагиваются, на указанных лиц каких-либо обязанностей не возложено.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2021 по делу № А40-110983/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя учредителей ООО «ПО «Мега-М» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: М.С. Сафронова

О.И. Шведко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.