Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № А40-222076/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-49518/2024

Дело № А40-222076/23
г. Москва
11 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвантаТрейдинг» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2024 года по делу № А40-222076/23 о признании требований ООО «АвантаТрейдинг» обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Годовалов»,

при участии в судебном заседании: от к/у ООО «Годовалов»: ФИО1 по дов. от 21.06.2024 от ООО «АвантаТрейдинг»: ФИО2 по дов. от 02.09.2024 иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г. Москвы находится дело № А40-222076/23 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Годовалов».

Производство по делу о банкротстве Должника возбуждено по заявлению ООО «Еврокэп» на основании определения от 09.10.2023.

Решением от 17.01.2024 – Должник признан банкротом; открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого Должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СОЮЗА «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ».

Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсного управляющего ФИО3, а также о порядке и сроках предъявления требований кредиторов опубликованы в установленном п. 3 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке в ЕФРСБ за № 13441038 от 18.01.2024 и в газете «КоммерсантЪ за № 20(7710) от 03.02.2024.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу № А40222076/2023 заявление ООО «АвантаТрейдинг» о включении в реестр требований ООО «ГОДОВАЛОВ» требований в размере 3 423 201 руб. 56 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с Определением от 13.06.2024 ООО «АвантаТрейдинг» обратилось с апелляционной жалобой в которой указывает, что судом не восстановлен срок на включение в

Представитель апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Годовалов» возражает по доводам апелляционной жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования подтверждены договором поставки № ПС- 09/2015/68, решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № A40-214653/23, расчетом задолженности и иными материалами дела.

Так, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-222076/23 от 17.01.2024 в отношении ООО «ГОДОВАЛОВ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, публикация сведений об открытии конкурсного производства произведена в газете «Коммерсантъ» № 20(7710) от 03.02.2024, срок предъявления требований установлен в соответствии с требованиями Закона (п. 4 ст. 142) в течение двух месяцев.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требования предъявлены в суд 24.04.2024, то есть после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в полном объеме с учетом требований ч. 4 ст. 142 Закона из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

ООО «АвантаТрейдинг» указывает, что судом не восстановлен срок на включение в

Согласно заявлению ООО «АвантаТрейдинг» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, задолженность образовалась на основании Договора поставки № 141Р-ДВФ от 15.09.2015 (Далее – Договор).

Во исполнение условий Договора ООО «АвантаТрейдинг» осуществил поставку товара в адрес ООО «ГОДОВАЛОВ» на сумму 2 561 719,56 руб., что подтверждается товарными накладными и транспортными накладными №№ 0000-002183 от 28.03.2023, 0000-002875 от 24.04.2023, 0000-002494 от 07.04.2023, 0000-003520 от 22.05.2023, 0000-003032 от 28.04.2023, 2671 от 14.04.2023, 3325 от 12.05.2023, 3700 от 29.05.2023, 1270 от 22.02.2023.

Между тем, ООО «ГОДОВАЛОВ» в нарушении принятых на себя обязательств оплату так и не произвел, в результате чего за ним имеется задолженность по Договору в пользу истца в размере 2 561 719,56 руб.

В связи с чем, ООО «АвантаТрейдинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № A40-214653/23 суд взыскал с ООО «ГОДОВАЛОВ» в пользу ООО «АвантаТрейдинг» сумму основного долга за товар, поставленный по договору 2 561 719 руб. 56 коп., а также неустойку в размере 821 566 00 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 916 руб.

Сообщение о признании Должника несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсного управляющего ФИО3, а также о порядке и сроках предъявления требований кредиторов опубликованы в ЕФРСБ за № 13441038 от 18.01.2024 и в газете «КоммерсантЪ» за № 20(7710) от 03.02.2024.

Законодатель установил пресекательный срок в два месяца с момента опубликования сообщения в официальном газетном издании «КоммерсантЪ», реестр требований кредиторов Должника закрыт 03.04.2024.

Согласно картотеке арбитражных дел ООО «АвантаТрейдинг» обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 24.04.2024, то есть за сроком установленным п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве.

ООО «АвантаТрейдинг» при подаче своего заявления, кредитор не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного срока, однако как указывает сам кредитор, данное ходатайство было направлено в материалы дела через систему Мой Арбитр 07.06.2024.

Редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшая как на момент закрытия реестра (03.04.2024), так и на момент предъявления требования (24.04.2024), не предусматривала возможность восстановления срока на заявление требований кредиторов в банкротстве юридических лиц.

В редакции Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 29.05.2024 N 107-ФЗ, действующей на момент рассмотрения требования указано, что требование кредитора считается заявленным в срок, если по ходатайству кредитора и при наличии уважительных причин этот срок восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 142).

При предъявлении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО «АвантаТрейдинг» ссылается на невозможность предъявления своего требования в виду поданной конкурсным управляющим ООО «ГОДОВАЛОВ» - ФИО3 апелляционной жалобы в рамках дела № А40-214653/2023.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его необоснованности, поскольку подача апелляционной жалобы на решение подтверждающее требования кредитора не являться препятствующим обстоятельством, ограничивающим обращение кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в суд.

Кредитор имел право обратиться в суд в срок установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, представив обоснованные доказательства возникновения долга, в частности сославшись на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2023 по делу № A40- 214653/23.

Таким образом, при рассмотрении требования в рамках дела о банкротстве, кредитор бы имел право заявить ходатайство об отложении судебного заседания до вступления судебного

акта в законную силу, либо обратиться с ходатайством о приостановке рассмотрения данного обособленного спора.

Таким образом, суд первой инстанции верно признал требования кредитора обоснованными, и учел, что оно подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ООО «ГОДОВАЛОВ».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции в оспариваемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с п. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 июня 2024 года по делу № А40222076/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «АвантаТрейдинг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев

Судьи: О.В. ФИО4 Нагаев