Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № А60-5615/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-31/2017-ГК

г. Пермь


03.02.2017 Дело № А60-5615/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.02.2017.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Сусловой О.В.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Глызина Анатолия Васильевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016

о присуждении денежных средств за неисполнение судебного акта,

вынесенное судьей Павловой Е.А.,

по делу № А60-5615/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ферал" (ОГРН 10466035133230, ИНН 6670061264, г. Екатеринбург)

к Глызину Анатолию Васильевичу,

третьи лица: Борисов Олег Николаевич, Важенин Евгений Михайлович, Зерчанинов Владимир Георгиевич, Черыгов Александр Владимирович, Головатин Николай Григорьевич,

об истребовании документов,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица Черыгова А.В.: Першин И.М., доверенность от 02.07.2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ферал" (далее – истец, общество "Ферал") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Глызину Анатолию Васильевичу (далее – ответчик) об обязании в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу передать следующие документы:

1) Выписки по всем расчетным счетам общества «Ферал» за период с 01.01.2012 по 01.08.2015 с расшифровкой назначения платежей;

2) Договоры (соглашения, контракты), все дополнительные соглашения и приложения к ним, а также подписанные в рамках их исполнения документы (соглашения о расторжении договоров, акты приема - передачи, акты зачета встречных требований, акты выполненных работ и/или оказанных услуг, и иные документы), заключенные обществом «Ферал» за период с 01.07.2012 по 01.07.2015;

3) Отчетность общества «Ферал», подлежащая представлению в Пенсионный фонд Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации (форма РСВ-1), Фонд социального страхования Российской Федерации (ФСС-1) за 1-4 кварталы 2013, 2014 годов, за 1-2 кварталы 2012, 2015 годов;

4) Бухгалтерскую отчетность общества «Ферал» за 2012, 2013, 2014 и 2015 годы;

5) Сведения об использовании имущественного комплекса, расположенного по адресу: Свердловская область, город Ревда, ул. Нахимова, д. 1 (соглашения, договоры, заключенные в отношении данного объекта, информация о целях и способах его использования (для собственного производства, для сдачи в наем), состоянии, необходимости производства улучшений, пригодности для использования в коммерческих целях, наличии обременений, сведения об использовании его третьими лицами, оборудовании, установленном внутри, пожарах и иных происшествиях, произошедших на нем в период эксплуатации.

6) Договоры, соглашения и иные документы, подтверждающие наличие правоотношений общества «Ферал» с ООО «Алан» в период с 2012 по 2015 годы.

7) Информация (соглашения, договоры, контракты) обо всех крупных сделках и сделках с заинтересованными лицами, заключенных обществом «Ферал» за период с 2012 по 2015 годы, и сведения об их одобрении в предусмотренном законом порядке.

8) Информацию в письменном виде на бумажном носителе обо всех действующих и недействующих счетах, открытых в банке и иных кредитных организациях на имя общества «Ферал» с указанием номера счета, наименования и местонахождения банка).

9) Информацию в письменном виде на бумажном носителе о недвижимом имуществе и транспортных средствах, находящихся на праве собственности, аренды и иных вещных правах у общества «Ферал» с указанием назначения их использования, стоимости, основных характеристик (идентификационный номер, размер, координаты, свойства).

10) Акты налоговых проверок и иные акты налоговых органов за период с 2012 по 2015 годы о доначисленных налоговых сборах и примененных налоговых санкциях в отношении общества «Ферал».

11) Оригинал свидетельства ОГРН общества «Ферал».

12) Оригинал свидетельства ИНН общества «Ферал».

13) Все печати и штампы, штампы для факсимильных оттисков общества «Ферал».

14) Договор уступки прав требования 1-Ц от 01.10.2015, заключенный между обществом «Ферал» и ООО «Инвестгранит».

15) Договор переуступки прав требования б/н от 23.10.2015, заключенный между ООО «Инвестгранит» и К.В. Безгодовым.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 иск удовлетворен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о присуждении судебной неустойки. Просит установить компенсацию за неисполнение решения от 30.05.2016 в размере 76 926 руб. в день; взыскать с ответчика компенсацию за неисполнение судебного акта за период с 18.07.2016 по 19.09.2016 в размере 5 615 598 руб.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2016 заявление истца удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 4 470 000 руб. неустойки за неисполнение судебного акта с продолжением начисления неустойки в размере 30 000 руб. за каждый день до момента исполнения решения от 30.05.2016.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить определение в связи нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об отказе во взыскании неустойки либо ее снижении до разумных пределов.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требование истца частично, суд первой инстанции руководствовался статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из того, что ответчик не доказал исполнение решения от 30.05.2016.

При определении размера компенсации суд первой инстанции принял во внимание расчет истца, однако счел, что требуемые денежные суммы являются завышенными, так как в данном случае необходимо учитывать возможности самого ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, размер его финансового оборота. Суд первой инстанции счел возможным установить размер неустойки - 30 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что запрашиваемая по настоящему делу документация истребована у ответчика в рамках конкурсного производства по делу № А60-17038/16. Глызин А.В. полагает, что документация подлежит передаче в ином установленном законом порядке.

Указанный довод отклоняется апелляционным судом на основании того, что ответчиком не представлено доказательств передачи обществу "Ферал" истребуемой документации ни по настоящему делу, ни в рамках дела А60-17038/16.

Довод Глызина А.В. о несоразмерности взысканной неустойки отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определенный судом размер компенсации отвечает данным принципам, учитывает предмет заявленного иска. Приведенные истцом в обоснование размера неустойки расчеты ответчиком не опровергнуты.

Ссылки ответчика на решения по делам № А60-45354/15, А60-28750/16, А60-17617/16, А60-28575/16 не принимаются апелляционным судом, поскольку при принятии данных актов арбитражные суды исходили из иных обстоятельств дела.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебного акта.

Определение арбитражного суда от 13.12.2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2016 по делу № А60-5615/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


О.В. Суслова



Судьи


Н.П. Григорьева


М.Н. Кощеева