Постановление от 21 ноября 2023 г. по делу № А40-111628/2023

969/2023-311454(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-64530/2023

г. Москва Дело № А40-111628/23

«21» ноября 2023г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Автолидер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-111628/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автолидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" о взыскании суммы 21 000 руб.

Решением суда от 23.08.2023 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Абсолют страхование" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Абсолют Страхование" об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано.

В удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Автолидер", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что в решении Арбитражного суда

указано, что претензия не содержит информации о стоимости поврежденного груза, а также об отсутствии коммерческого акта.

Полагает, что вывод Арбитражного суда г. Москвы о том, что Истец не предоставил Ответчику документы, подтверждающие имущественный интерес на застрахованный груз, не обоснован.

Ссылается на то, что вывод Арбитражного суда о том, что возмещение перевозчиком ущерба в размере объявленной стоимости установлена, только для случаев утраты груза – не обоснован.

Также указывает на то, что вывод Арбитражного суда о том, что Истец, заключив соглашение с грузополучателем, вывел убытки из-под действия договора страхования, не обоснован.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Абсолют Страхование» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Автолидер» (далее по тексту - Истец) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 014-013-000612/22 от 25.02.2022 г. (далее по тексту – Договор страхования).

Согласно п. 1.1. предметом Договора страхования является обязательство Страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, возместить Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами Страхователя, являющегося объектом страхования, в пределах определенной Договором страхования суммы.

11 октября 2022г. Истец заключил договор-заявку № 5662 на перевозку груза с ИП ФИО1 Согласно условиям договора Истец обязался перевезти коробки с обувью по маршруту Уссурийск - Москва. Стороны согласовали дату загрузки11.10.2022 г. и дату разгрузки — 24.10.2022 г. Груз перевозился на транспортном средстве Скания гос.номер В 558 КА 716 RUS и полуприцепе КРОНЕ гос.номер ВВ 3481 16 RUS, под управлением водителя ФИО2.

При выгрузке груза 24 октября 2022г. грузополучателем (ИП ФИО1) был выявлен факт повреждения груза, а именно намокание коробок с обувью в количестве 65 штук. В соответствии с претензией ИП ФИО1 стоимость повреждённого груза составляет 71 000 (семьдесят одна тысяча) рублей.

Истец сообщил Ответчику о повреждении груза после получения претензии от ИП ФИО1, направив предварительное уведомление исх. № 25 от 25.10.2022 г. Ответчиком уведомление было принято в работу, с присвоением номера убытка № У-001299633/22. Ответчик запросил у Истца пакет документов для рассмотрения страхового события.

Истцом в адрес Ответчика запрошенные документы были направлены 09.12.2022 г., то подтверждается почтовой описью (трек номер 42380273030376).

От Ответчика в адрес Истца поступило требование о необходимости предоставления дополнительных документов. Запрашиваемые дополнительные документы у Истца отсутствовали, в связи с чем, Истец запросил их у Заказчика перевозки (ИП ФИО1), который не предоставил их Истцу.

Согласно досудебной претензии (исх. № 26 от 26.04.2023 г.) Истец сообщил Ответчику о том, что запрошенные документы у Истца отсутствуют, о том, что Истец запросил их у ИП Ковалева М.Ю., но последний не предоставил их Истцу.

Кроме того, Истец в указанной претензии сообщил Ответчику о том, что стоимость поврежденного груза возможно установить на основании заключенной между Истцом и Заказчиком (ИП ФИО1) договора-заявки, в соответствии с которым объявленная стоимость одной перевозимой пары обуви составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В досудебной претензии Истец просил рассмотреть убыток У-001-299633/22 на основании представленных Истцом документов и оплатить сумму страховой выплаты в размере 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей, в противном случае Истец предупредил Ответчика об обращении с соответствующим исковым заявлением в Арбитражный суд.

Согласно п. 3.1. Договора страхования, страховым случаем признается факт причинения Страхователем вреда имуществу третьих лиц, в связи с осуществлением им транспортной деятельности в качестве Перевозчика, во время перевозки грузов.

В соответствии с п. 3.3. Договора страхования, Страховщик выплачивает сумму страхового возмещения, которую Страхователь по закону обязан уплатить в порядке компенсации вреда, причиненного в результате утраты или повреждения груза в ходе его перевозки.

Пунктом 3.4. Договора страхования предусмотрено, что случаи признаются страховыми, если причинение вреда произошло в результате событий, произошедших вследствие повреждения, гибели или утраты груза, возникающие в результате подмочки груза в процессе перевозки.

В соответствии с п. 8.6. Договора страхования, после получения полного комплекта документов по убытку, Страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть их, составить страховой акт и направить его Страхователю (выгодоприобретателю).

В случае принятия решения об отказе в выплате, Страхователю (выгодоприобретателю) в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ.

Согласно п. 8.7. Договора страхования, страховое возмещение выплачивается Страховщиком в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

Пунктом 8.11. Договора страхования предусмотрено, что в случае невозможности предоставить Страховщику дополнительно запрошенные документы и сведения Страхователь обязан известить об этом Страховщика и указать причины, препятствующие предоставлению документов.

Согласно ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закона № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления.

Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращения договора страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Предметом Договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить выгодоприобретателю, причиненные в следствии этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования по договору (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. Договора страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона № 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 3.4.8. Договора страхования страховым случаем является «повреждение (порча), гибель или утрата груза, возникшая в результате подмочки груза в процессе перевозки».

Согласно заявке на перевозку груза № 5662 от 11.10.2022 при порче (утрате) груза цена груза составляет 1 500 руб. за одну пару обуви, тара (коробка) 200 руб., указано, что в каждой коробке находится 6 (шесть) пар обуви.

24.10.2022 при осуществлении выгрузки груза, принадлежащего ИП ФИО1, был частично поврежден (подмочен) груз (коробки с обувью) в количестве 65 пар обуви.

Выгодоприобретателем (грузополучателем) - ИП Ковалевым М.Ю в адрес Истца

была предъявлена претензия на сумму 97 500 руб.

Претензия не содержат информации подтверждающей действительную стоимость

поврежденного груза.

02.12.2022 в заявлении о наступлении страхового события Истец сообщил, что

предварительная сумма ущерба составляет 97 500 руб. При этом сообщалось, что была

достигнута договоренность с Выгодоприобретателем (грузоотправителем) о снижении

суммы ущерба до 71 000 руб.

В соответствии с пп. в) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан сообщать

о страховом случае страховщику в сроки, установленные договором страхования

(передать страховщику копию официальной претензии о возмещении страхователем

убытков; сообщать страховщику о начале действий компетентных органов по факту

причинения вреда: расследование, вызов в суд и т.п.; представить имеющиеся документы

и материалы, необходимые для принятия решения о страховой выплате по договору.

Согласно п. 11.2. Правил страхования к заявлению о наступлении страхового

случая должны быть приложены копии имущественных претензий или исковых

требований на основании решения суда к страхователю, а также: - документы от компетентных органов; - упаковочные ведомости;

- акты осмотра груза (аварийные сертификаты), акты экспертизы, составляемые

независимыми специализированными организациями согласно законам, практике или

обычаям страны места происшествия; - CMR, транспортная накладная; - счет-фактура (INVOICE); - заказ на перевозку; - таможенная декларация и таможенное извещение о размере пошлины; - передаточная ведомость; - аварийный сертификат; - заключение аварийного комиссара;

- иные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер

убытков, причиненных потерпевшим третьим лицам и / или понесенных страхователем.

Согласно п. 11.12. Правил страхования убытки, заявленные страхователю по

официальной претензии от третьих лиц, не компенсируются страховщиком до

предварительного расследования причин и размера причиненного вреда, для чего

страхователь должен направить страховщику все имеющиеся у него материалы, связанные

с оценкой нанесенного ущерба, а также сообщить дополнительные сведения, имеющие

существенное значение для суждения о выплате: - количество и имена пострадавших физических лиц; - стоимость характер перевозимого груза (багажа); - стоимость ремонтных и иных работ по уменьшению ущерба.

Ответчик неоднократно запрашивал у Истца документы, подтверждающие

имущественный интерес в застрахованном грузе:

- товарные накладные, фактуры, счета, инвойсы, счета-фактуры, упаковочные

листы, иные приравненные к ним документы;

договоры купли-продажи, иные договоры, подтверждающие

имущественный интерес выгодоприобретателя и его размер. Запрошенные Ответчиком документы Истец не представил.

Выгодоприобретатель (грузополучатель) - ИП ФИО1 по запросу Истца

необходимые документы также не предоставил, якобы сославшись на их утрату.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться

надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Для рассмотрения, заявленного Истцом события и определение фактического размера ущерба, Ответчику требуются документы, подтверждающие интерес в застрахованном грузе и подтверждающие размер ущерба.

Согласно п. 8.5. Договора страхования размер выплачиваемого страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов комиссий государственных органов, решений суда и т.д. Без запрошенных Ответчиком документов невозможно рассмотреть заявленное Истцом требование о взыскании страхового возмещения и принять решение о признании рассматриваемого события страховым случаем, а также определить стоимость перевозимого и поврежденного груза.

Наряду с этим, в силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик не является стороной правоотношений Истца с Выгодоприобретателем (грузополучателем), поэтому заключенный между ними договор перевозки груза, содержащий условие об объявленной стоимости груза не изменяет прав и обязанностей сторон Договора страхования, в силу которого Истец обязался предоставить вышеперечисленные документы.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, возмещение перевозчиком ущерба в размере объявленной ценности установлена только для случаев утраты груза. В случае повреждения (порчи) ущерб возмещается в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Документов для определения действительной стоимости груза Истцом не представлено ни Ответчику, ни суду.

В этой связи Ответчиком было направлено в суд ходатайство б/н о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и истребовании доказательств.

В соответствии с пп. в) и е) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан без письменного на то согласия страховщика не давать обещаний, не делать предложений о добровольном возмещении убытка, о признании полностью или частично своей ответственности и без письменного на то согласия Страховщика не принимать каких-либо прямых или косвенных обязательств об урегулировании требований третьих лиц.

В силу пп. 4.2.1. п. 4.2. Договора страхования страховое покрытие не распространяется на убытки, возникшие в связи с требованиями о возмещении ущерба, заявленные на основе договоров, контрактов, соглашений или по согласованию со страхователем, а также платежи, производимые взамен исполнения обязательств в натуре или в качестве штрафных санкций по договорам, равно как и любую деятельность страхователя в рамках выполнения им обязательств по договорам.

Однако, в нарушение условий Договора страхования и Правил страхования Истцом было достигнуто соглашение о регулировании размера ущерба.

Заключив такое соглашение, Истец вывел возникшие убытки из-под действия Договора страхования, в связи с чем, у Ответчика не имеется правовых оснований ни для определения действительного размера убытка, ни для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 8.6. только после получения полного пакета документов по убытку, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть их, составить страховой акт и направить его страхователю. В случае принятия решения об отказе в выплате, страхователю в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ. Выплата страхового возмещения осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

Вместе с тем, в силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, невыполнение Истцом своих обязанностей по договору страхования в части непредставления документов, необходимых для рассмотрения свершившегося события, влечет ответные действия Ответчика в виде приостановления исполнения своих обязательств по договору.

Вместе с тем, Истец не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с него по обязательству Ответчику.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежало.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 21 000 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по дань фактической оплаты задолженности удовлетворению также не подлежало.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.п. в) и е) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан без письменного на то согласия страховщика не давать обещаний, не делать предложений о добровольном возмещении убытка, о признании полностью или частично своей ответственности и без письменного на то согласия Страховщика не принимать каких-либо прямых или косвенных обязательств об урегулировании требований третьих лиц.

При этом, в силу пп. 4.2.1. п. 4.2. Договора страхования, страховое покрытие не распространяется на убытки, возникшие в связи с требованиями о возмещении ущерба, заявленные на основе договоров, контрактов, соглашений или по согласованию со страхователем, а также платежи, производимые взамен исполнения обязательств в натуре или в качестве штрафных санкций по договорам, равно как и любую деятельность страхователя в рамках выполнения им обязательств по договорам.

В нарушение условий Договора страхования и Правил страхования Истцом было достигнуто самостоятельное соглашение об урегулировании претензии от 28.10.2022 с Выгодоприобретателем (грузополучателем) - ИП ФИО1, по условиям которого

Истец обязался выплатить в пользу кредитора задолженность в размере 71 000 руб. 00 коп.

Заключив такое соглашение, Истец вывел возникшие убытки из-под действия Договора страхования, в связи с чем, у Ответчика не имеется правовых оснований ни для определения действительного размере убытка, ни для выплаты страхового возмещения.

Наряду с указанными условиями Договора страхования, аналогичное положение содержится в ст. 37 Устава автомобильного транспорта, согласно которой любые соглашения перевозчиков, фрахтовщиков с грузоотправителями, грузополучателями. фрахтователями, пассажирами, имеющие целью ограничить или устранить ответственность, возложенную на них, считаются недействительными, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции справедливо учел, что указанная правовая позиция подтверждена Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в п. 8 которого указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом.

При этом следует учитывать, что по смыслу ст. 37 Устава автомобильного транспорта условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными.

Так, в соответствии с п. 8.6. Договора страхования после получения полного пакета документов по убытку, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть их, составить страховой акт и направить его страхователю. В случае принятия решения об отказе в выплате, страхователю в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ. Выплата страхового возмещения осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

Поэтому ссылки истца на указанные пункты Договора страхования в обоснование применения ст. 395 ГК РФ с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерны, поскольку полного пакета документов по произошедшему событию Истец Ответчику в установленные сроки на рассмотрение не представил, заявленное Истцом событие и определение фактического размера ущерба невозможно.

Суд правильно применил ст. ст. 11 и 328 ГК РФ, согласно которой встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, невыполнение Истцом своих обязанностей по договору страхования в части непредставления документов, необходимых для рассмотрения свершившегося события, влечет ответные действия Ответчика в виде приостановления исполнения своих обязательств по договору.

Вместе с тем, Истец не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с него по обязательству Ответчику.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, поскольку права и законные интересы Истца в настоящее время не нарушены у него не возникло право на судебную защиту.

В соответствии с указанной нормой применение ст. 395 ГК РФ также неправомерно.

Заявитель жалобы просит перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Апелляционным судом установлено, что заявителем не представлено доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, и соответственно, оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового (административного) производства не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело не должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2023 по делу № А40111628/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Ю.Н. Кухаренко