Постановление от 16 января 2023 г. по делу № А32-29882/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29882/2017
город Ростов-на-Дону
16 января 2023 года
15АП-22166/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 15.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 по делу № А32-29882/2017 о процессуальном правопреемстве по заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив Групп» о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «Актив Групп» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО4 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 340 371 рубль 72 копейки в обязательстве, установленном определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 и от 28.06.2019 по делу №А32-29882/2017 с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Определением от 17.11.2022 суд произвел замену кредитора ФИО4 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 340 371 рубль 72 копейки в обязательстве, установленном определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 и от 28.06.2019 по делу №А32-29882/2017 с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что договор уступки заключен между аффилированными лицами, поскольку интересы обоих управляющих представляет один представитель. Требования Pandora consulting LC о взыскании задолженности удовлетворены необоснованно, поскольку у ответчика не имелось процессуальной возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Замена сторон по делу производится между заинтересованными лицами, действия ФИО5 в настоящее время свидетельствуют о злоупотреблении правом. Правовые основания для возбуждения настоящего дела о банкротстве отсутствовали, арбитражный управляющий намеренно затягивал рассмотрение дела о банкротстве, не поднимал вопрос о прекращении производства по делу. В рамках обособленного спора о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности ответчик не был надлежащим образом уведомлен.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Pandora consulting LC (г. Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Улыбка» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (издательский дом - «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано - от 02.09.2017 № 162, ЕФРСБ - 28.08.2017.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом - «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (конкурсное производство) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.03.2018 № 38, в ЕФРСБ - 21.03.2018.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021 конкурсным управляющим ООО «Улыбка» утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Улыбка», прекращены полномочия конкурсного управляющего ФИО6

29.09.2022 ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО4 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 340 371 рубль 72 копейки в обязательстве, установленном определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 и от 28.06.2019 по делу № А32-29882/2017 с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Улыбка», с ответчика в пользу ООО «Улыбка» взысканы денежные средства в сумме 1 326 322 руб.62 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 произведена замена взыскателя ООО «Улыбка» на его на правопреемника ФИО4 в размере 340 371,72 руб. в обязательстве, установленном определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.06.2019 по делу А32-29882/2017 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО «Улыбка с тем объемом прав и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 указанное определение оставлено без изменений.

24.08.2022 между ФИО4 и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ФИО4 передает, а ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» принимает в полном объеме права требования к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Сухуми, Абхазской АССР, ИНН <***>, место регистрации: 125413, <...>) установленные определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2022 и от 28.06.2019 по делу №А32-29882/2017 в размере 340 371 рубль 72 копейки.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 48 АПК РФ, а также учитывая представленные доказательства перехода права требования, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и осуществления процессуальной замены кредитора на правопреемника в реестре требований кредиторов должника.

В силу статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" изменения в реестр требований кредиторов вносятся арбитражным управляющим на основании судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству, в материалы дела представлены достаточные доказательства смены кредитора в материальном праве, суд первой инстанции верно посчитал возможным произвести процессуальную замену взыскателя.

Аффилированность кредиторов между собой не препятствует осуществлению процессуального правопреемства, доказательств того, что цессионарий является аффилированным с должником лицом, замена произведена за счет денежных средств должника, замена производится исключительно с целью контроля процедуры банкротства во вред интересам независимых кредиторов, в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобе о том, что требования Pandora consulting LC о взыскании задолженности удовлетворены необоснованно, а также о ненадлежащем уведомлении ФИО2 о времени и месте рассмотрения заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности не являются предметом настоящего обособленного спора.

Данные доводы подлежат оценке при обжаловании судебных актов об установлении требования кредитора Pandora consulting LC и о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

В данном случае при рассмотрении заявления ООО Коллекторское Агентство «Актив Групп» ФИО2 занимал активную позицию: направил ходатайство об отложении судебного разбирательства (т. 1 л.д. 24).

Поскольку ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Улыбка», личность взыскателя в связи с заключенным соглашением об уступке правового значения для заявителя жалобы не имеет.

Доводы о необоснованном увеличении заявителем расходов на процедуру банкротства ООО «Улыбка» также не являются предметом настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2022 по делу № А32-29882/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий М.А. Димитриев


СудьиД.В. Николаев


Н.В. Сулименко