Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А27-18791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18791/2020
город Кемерово
29 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об изменении постановления по делу №03-05-20-5 об административном правонарушении от 08.07.2020 в части назначенного наказания

при участии:

от заявителя: не явились;

от административного органа: – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.03.2020, паспорт, диплом;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис» (далее – заявитель, ООО «Сибэтс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области (далее – инспекция, административный орган) по делу №03-05-20-5 об административном правонарушении от 08.07.2020 в части назначения наказания.

Заявитель, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с тяжелым финансовым положением, заявитель просит снизить размер назначенного административного штрафа ниже низшего предела. Более подробно доводы изложены в заявлении.

Представитель инспекции пояснил, что считает вынесенное постановление законным и обоснованным, по вопросу о снижении административного штрафа не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя инспекции, суд установил следующее.

В период с 18.03.2020 по 23.03.2020 заместителем начальника инспекции – начальником отдела строительного надзора № 3 инспекции государственного строительного надзора Кузбасса ФИО3 проведена внеплановая выездная проверка на объекте капитального строительства: «Промышленная площадка флангового путевого ствола пласта № 66 АО «СУЭК-Кузбасс» шахта «Талдинская-Западная-1», расположенного по адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, в 43 ем к север-западу от г. Киселевска.

По результатам проверки административным органом в отношении ООО «Сибэтс» оформлен протокол №03-05-20-5 от 02.06.2020 об административном правонарушении.

Постановлением от 08.07.2020 по делу №03-05-20-5 об административном правонарушении о привлечении ООО «Сибэтс» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением в части назначения наказания, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Таким образом, объективной стороной правонарушения, предусмотренного приведенной нормой КоАП РФ, является осуществление строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Частью 1 статьи 52 ГрК РФ предусмотрено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Под объектом капитального строительства понимается здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие) (статья 1 ГрК РФ).

В соответствии с пунктом 23 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкции и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Таким образом, объект капитального строительства представляет собой единыйкомплекс, состоящий из фундамента, несущих или ограждающих конструкций, крыш ирассматривается, как единый объект гражданского оборота, а после монтажа всехконструкций объекта их надлежит рассматривать во взаимосвязи, как конструкцийсоставляющих единый объект, который несёт определённое функциональное назначение, и нельзя рассматривать в отрыве друг от друга.

Как следует из материалов разрешение на строительство от 27.02.2020 № 42-RU42509000-003-2020, выдано отделом архитектуры и строительства администрации Прокопьевского муниципального района, срок действия до 27.02.2021.

Положительное заключение экспертизы от 21.01.2020 № 42-1-1-3-001667-2020, ГАУКО «Управление госэкспертизы» г. Кемерово по проектной документации разработанной - ООО «Научно-проектный центр ВостНИИ» г. Кемерово, шифр проекта -141/19-2(3).

В соответствии с договором подряда № 03-19, ООО «Сибэтс» (ИНН<***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 630024, г. Новосибирск,ул. Мира, д. бЗа/1, пом. № 5, почтовый адрес: 654005, Кемеровская обл., г. Новокузнецк,ул. Орджоникидзе, 13), выполняло работы по строительству объекта - «Подстанция«Таллинская Восточная» 35/6/6 кВ» АО «СУЭК-Кузбасс». Общество является членомАссоциации Регионального отраслевого объединения работодателей - «Саморегулируемаяорганизация Строителей Сибирского региона» (АРООР СРО ССР) г. Новосибирск (выписка от 03.03.2020 № 2559).

Согласно п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) указанный объект - «Промышленная площадка флангового путевого ствола пласта №66 АО «СУЭК - Кузбасс» шахта «Таллинская - Западная - 1», является объектомкапитального строительства.

В силу ч.13 ст.1 ГрК РФ, строительство - создание зданий, строений, сооружений.

В состав объекта - «Промышленная площадка флангового путевого ствола пласта №66 АО «СУЭК - Кузбасс» шахта «Таллинская - Западная -1», входят:

Здания и сооружения капитального строительства производственного назначения:здание приводов ленточного конвейера 1600; галерея ленточного конвейера 1600;станция управления отвалоформирователя, подпорная стенка; 2КТП; прожекторнаямачта с молниеотводом; производственно-противопожарная насосная станция в блоке сдвумя резервуарами емкостью 400мЗ; кабельная эстакада; ограждение; гараж дизельныхлокомотивов;

открытый материальный склад с мостовым краном; отстойник ливневых стоков;подстанция 35/6/6,3 кВ - «Восточная», в составе: трансформатор силовой (2 шт.); модульное здание ЗРУ бкВ;

модульное здание КРУ 335кВ; резервуар аварийного слива масла 40 м. куб.; стальной портал (4 шт.); блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 1; блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 2; блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 3; блок опорных изоляторов 6кВ; прожекторная мачта с молниеотводом; с молниеотводом; ограждение; кабельный канал.

Модульные здания и сооружения производственного назначения:контрольно-пропускной пункт (2 шт.); шлагбаум (2 шт.); надворная уборная (5 шт.);площадка для контейнеров временного хранения ТБО; модульное здание серверной;газоотсасывающая установка УВЦГ; модуль оператора газоотсасывающей установки;модуль электроаппаратуры газоотсасывающей установки.

На момент проверки на объекте - «Промышленная площадка флангового путевогоствола пласта № 66 АО «СУЭК - Кузбасс» шахта «Таллинская - Западная - 1» выполненыработы по строительству зданий и сооружений:

ООО «ТМК» - здание приводов ленточного конвейера 1600; галерея ленточногоконвейера 1600; подпорная стена. Работы выполнялись в период с 04.03.2019 по27.12.2019.

ООО «СМУ-12» - противопожарная насосная станция в блоке с двумя резервуарамиемкостью 400 м3. Работы выполнялись в период с 15.08.2019 по 15.01.2020;

ООО «ТехноАрсенал» - газоотсасывающая установка УВЦГ-9, модуль операторагазоотсасывающей установки, модуль электроаппаратуры газоотсасывающей установки. К работам приступили 10.10.2019 и продолжались до момента проведения проверки. Кработам по устройству противопожарного трубопровода приступили 10.12.2019, поустройству дегазационного трубопровода приступили 13.01.2020;

OOO «СибЭнергоТехСервис» - подстанция 35/6/6,3 кВ «Таллинская Восточная» АО«СУЭК - Кузбасс». Работы выполнялись в период с 04.07.2019 по 26.02.2020.

На момент проверки на объекте производились работы:

ООО «Техно Арсенал» - монтаж противопожарного трубопровода, монтаждегазационного трубопровода.

ООО «ТМК» - монтаж стеновых панелей на здании гаража дизельных локомотивов.

В ходе проверки произведен визуальный осмотр выполненных работ, изученапроектная и техническая документация, проверены журналы работ.

Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленныхмуниципальными правовыми актами (с указанием положений (нормативных) правовыхактов), а именно:

ООО «Сибэтс» нарушены требования ч. 2 статьи 51Градостроительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которойстроительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются наосновании разрешения на строительство.

Разрешение на строительство № 42-RU42509000-003-2020, получено застройщикомАО «СУЭК - Кузбасс» 27.02.2020. Фактически, к строительству объекта - «Подстанция35/6/6,3 кВ «Таллинская Восточная» АО «СУЭК - Кузбасс», ООО «Сибэтс», согласно записи в общем журнале работ, приступило - 04.07.2019.

Таким образом, в период с 04.07.2019 по 27.02.2020 (дата получения разрешения настроительство) работы по строительству объекта - «Подстанция 35/6/6,3 кВ «ТаллинскаяВосточная» АО «СУЭК - Кузбасс», лицом, осуществляющим строительство - ООО «Сибэтс», производились без разрешения на строительство, приложения(копия общего журнала работ).

За указанный период, согласно записям в общем журнале работ ООО «Сибэтс», на объекте был выполнен весь комплекс работ, предусмотренный проектом на строительство объектов входящих в состав подстанции – трансформатор силовой (2 шт.); модульное здание ЗРУ 6кВ; модульное здание КРУ 335кВ; резервуар аварийного слива масла 40 м. куб.; стальной портал (4 шт.); блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 1; блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 2; блок опорных изоляторов 35кВ. Тип 3; блок опорных изоляторов 6кВ; прожекторная мачта с молниеотводом; с молниеотводом; ограждение; кабельный канал (общестроительные, монтажные, специальные).

Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждаетсоответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительнымрегламентом, при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитальногостроительства. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлятьстроительство, реконструкцию объекта капитального строительства (ч.1 ст. 51Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Отсутствие подтверждающего документа на соответствие проектнойдокументации, требованиям градостроительного регламента, дающего застройщику правоосуществлять строительство (разрешение на строительство), может вызвать негативноевоздействие на окружающую среду и привести к возникновению угрозы для жизни издоровья граждан, порче имущества физических или юридических лиц, государственногоили муниципального имущества, угрозе жизни и здоровью животных и растений (ст. 35Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасностизданий и сооружений»).

Обязанность получения разрешения на строительство возложена на застройщика (ч.7ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

Однако, в соответствии с Постановлением ФАС Пленума высшего Арбитражногосуда РФ «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11, субъектами ответственности заадминистративное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязано удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитальногостроительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

Согласно ст. 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства оградостроительной деятельности, несут ответственность в соответствии сзаконодательством Российской Федерации.

Таким образом, в действиях ООО «Сибэтс» усматривается составправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, за которое предусмотренаадминистративная ответственность юридического лица в виде штрафа в размере от 500 000 (пятисот тысяч) до 1 000 000 (одного миллиона) рублей или административноеприостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Административное правонарушение, вменяемое ООО «Сибэтс», выразилось вдействии, а именно – строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство, что подтверждается актом проверки от 23.03.2020 №03-05-20-1,протоколом от 02.061.2020 №03-05-20-5 и иными материалами дела.

У ООО «Сибэтс» имелась возможность для соблюдения требованийзаконодательства о градостроительной деятельности, однако, обществом не былипредприняты все необходимые меры по недопущению нарушений.

Таким образом, осуществление строительных работ на объекте капитального строительства до получения разрешения на строительство свидетельствуют о наличии в действиях ООО «Сибэтс» объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъектами ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, могут являться застройщик (заказчик по договору строительного подряда), поскольку в силу статьи 51 ГрК РФ на нем лежит обязанность по получению разрешения на строительство, а также иные лица, осуществляющие соответствующие работы, например, подрядчик или субподрядчик, так как они обязаны удостовериться в том, что застройщик, привлекая их к осуществлению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, обладает соответствующим разрешением на строительство.

ООО «Сибэтс» является субъектом ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

В силу статьи 58 ГрК РФ лица, виновные в нарушении законодательства оградостроительной деятельности, несут, в том числе, административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств объективной невозможности соблюдения заявителем требований строительных норм в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Совершение правонарушения ООО «Сибэтс» не оспорено и документально не опровергнуто.

Процессуальных нарушений, имеющих существенный характер и являющихся основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления в полном объеме, судом не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Возможности замены назначенного обществу административного наказания в виде штрафа на предупреждение судом также не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Осуществление работ по строительству объекта капитального строительства в отсутствие надлежащего разрешения на строительство не позволяет дать оценку его соответствия требованиям безопасности строительства, что представляет собой возможность угрозы для жизни, здоровья неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 данной статьи, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Инспекцией применено наказание обществу в виде штрафа в размере 500 000 руб. предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ.

Оценив представленные документы и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности снижения размера административного штрафа, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, причем по отношению как к физическим, так и к юридическим лицам.

Принцип целесообразности юридической ответственности предполагает обязательный для правоприменителя индивидуальный подход к правонарушителю.

В качестве исключительных обстоятельств, подлежащих учету при определении размера административного наказания, суд учитывает, что ООО «Сибэтс» полностью признало факт совершения административного правонарушения, устранило установленные нарушения - получено разрешения на строительство, тяжелое финансовое положение (бухгалтерский баланс со сведениями за 2019, 1 полугодия 2020), отсутствие негативных последствий, а также отсутствие возражений со стороны административного органа.

С учетом изложенного, суд, исходя из обстоятельств дела, характера правонарушения считает возможным изменить постановление административного органа в части меры ответственности, снизив размер административного штрафа до 250 000 руб., который согласуется с целями административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), с принципами юридической ответственности и соразмерен совершенному обществом правонарушению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку на основании статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявленные требования удовлетворить.

Изменить постановление Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 08.07.2020 №03-05-20-5 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части определения меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТехСервис», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части определения меры административной ответственности в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей), установленное постановлением от 08.07.2020 №03-05-20-5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с даты принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Власов