Постановление от 30 августа 2018 г. по делу № А40-111478/2017

080/2018-196454(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

№ 09АП-65473/2018-ГК город Москва 31.08.2018 года Дело № А40-111478/17

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2018 г. Полный текст постановления изготовлен 31.08.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Кузнецовой Е.Е., Комарова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энерготехмонтаж 2000» ФИО2 по делу № А40-111478/17,

по иску ООО "ИФСК "АРКС" (ОГРН: <***>) к ЗАО "ЭТМ-ЭСК" (ОГРН:<***>) о взыскании неотработанного аванса и процентов,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 по доверенности от 22.01.2018г., от ответчика: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего ООО «Энерготехмонтаж 2000»: ФИО4 по доверенности от 20.07.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» с иском к ЗАО «Энерготехмонтаж-Эксплуатационная Сетевая Компания» о взыскании неотработанного аванса в размере 5 217 866,09 руб. и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 30 413,73 руб., за период с 18.05.2017г. по 09.06.17г. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор № ПП01/511 от 05.08.2016 г. о перемене лица в обязательстве по договору № 511/05 от 10.01.2012 г., заключенному между ООО «ИФСК «АРКС», ООО «Энергомонтаж 2000» и ЗАО «ЭТМ-ЭСК» на выполнение комплекса работ по переустройству и подключению сетей инженерно-технического обеспечения и строительству Молодогвардейской транспортной развязки. Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив ответчику в качестве аванса сумму в размере 304 648 415 руб., однако на

дату прекращения действия договора у ответчика имелся непогашенный аванс в размере 5 217 866,09 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 г. взыскано с ЗАО «Энерготехмонтаж - Эксплуатационная Сетевая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «Инвестиционно-финансовая строительная компания «АРКС» (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса в размере 5.217.866,09 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30.413,73 руб., расходы по госпошлине 49.241,40 руб.

Конкурсный управляющий ООО «Энерготехмонтаж 2000» ФИО2 , не согласившись с принятым судебным актом обратился с апелляционной жалобой, в

которой просит решение отменить ,

Заявитель жалобы в суде апелляционной инстанции обратился с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу, поскольку в рамках дела А40- 95123/14-175-106Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Энерготехмонтаж 2000» конкурсный управляющий оспаривает сделку договор № ПП-01/511 от 05.08.2016 г. о перемене лиц в обязательстве и переводе долга ООО «Энерготехмонтаж 2000», ООО «ИФСК «АРКС» и ЗАО «ЭТМ-ЭСК».

Стороны в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом другого субъекта.

Поскольку в рамках настоящего дела подлежит оценки указанный договор, с учетом норм ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) суд апелляционной инстанции приходит к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

Определением суда от 05.02.2017 г. приостановлено производство по делу N А40-111478/17 по иску ООО "ИФСК "АРКС" к ЗАО "ЭТМ-ЭСК" о взыскании неотработанного аванса и процентов, до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-95123/14-175-106Б по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора № ПП-01/511 от 05.08.2016 г. о перемене лиц в обязательстве и переводе долга ООО «Энерготехмонтаж 2000», ООО «ИФСК «АРКС» и ЗАО «ЭТМ- ЭСК» .

Определением суда от 08.05.2018 г. по делу № А40-95123/14-175-106Б, вступившем в законную силу заявление конкурсного управляющего ООО «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ 2000» ФИО2 удовлетворено частично. Признан недействительной сделкой договор от 05.08.2016 № ПП-01/511 заключенный между ООО «Инвестиционно-финансовая Строительная Компания «АРКС», ООО «Энерготехмонтаж 2000» и ЗАО «Энерготехмонтаж - Эксплуатационная Сетевая Компания» (ИНН <***>) о перемене лица в обязательстве и переводе долга за исключением признания недействительности положения п.4 и п.4.3 Договора. Отказано в части признания недействительности сделки в отношении п.4 и п.4.3 Договора от 05.08.2016 № ПП-01/511. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания задолженности ООО «Инвестиционно-финансовая Строительная Компания «АРКС» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» по выплате остатка гарантийного удержания в размере 10161707 руб. и восстановления задолженности ООО «Энерготехмонтаж 2000» перед ООО «Инвестиционно- финансовая Строительная Компания «АРКС» по выплате неотработанного аванса в размере 14 676 733 руб. Взысканы с ООО «Инвестиционно-финансовая Строительная Компания «АРКС» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб. Взысканы с ЗАО «Энерготехмонтаж -

Эксплуатационная Сетевая Компания» в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Представитель заявителя жалобы в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

Представить ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено между ООО «ИФСК «АРКС» (подрядчик) и ООО «Энерготехмонтаж 2000» (субподярдчик) был заключен договор субподряда от 10.01.2012 № 511/05 на выполнение комплекса работ по переустройству и подключению сетей инженерно-технического обеспечения и строительству Молодогвардейской транспортной развязки. В ходе исполнения названного договора у сторон образовались взаимные обязательства. У ИФСК АРКС перед ООО «Энерготехмонтаж 2000» в размере 10 161 707 руб. по выплате гарантийного удержания, а у ООО «Энерготехмонтаж 2000», в свою очередь, 14 676 733 руб. как сумма неотработанного аванса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2015 по делу А40-95123/14 общество «Энерготехмонтаж 2000» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура конкурсного производства.

В рамках дела о банкротстве ООО «Энерготехмонтаж 2000» судом утверждалось мировое соглашение, которое впоследствии отменено.

Определением Арбитражного суда г, Москвы от 04.08.2016 по делу А40- 95123/14 процедура конкурсного производства возобновлена.

05.08.2016 между ИФСК «АРКС», ООО «Энерготехмонтаж 2000» и ЗАО «ЭТМ- ЭСК» заключено трехстороннее соглашение о переводе договора субподряда от 10.01.2012 № 511/05. Общество «Энерготехмонтаж 2000» передавало в пользу ЗАО «ЭТМ-ЭСК» права требования выплаты гарантийного удержания от ИФСК «АРКС», а также и обязанность выполнить работы, в том числе, касающиеся задолженности по неотработанному авансу. Сторонами была согласована цена названной сделки, которую обществу «Энерготехмонтаж 2000» обязалось заплатить ЗАО «ЭТМ-ЭСК». Оплаты от ЗАО «ЭТМ-ЭСК» не было.

ИФСК «АРКС» в рамках настоящего спора по делу А40-111478/17 взыскала с ЗАО «ЭТМ-ЭСК» неотработанный аванс, который возник силу названного соглашения о переводе договора. Поскольку указанная сделка затрагивает экономический интерес кредиторов «Энерготехмонтаж 2000». Общество имело права требования к ИФСК «АРКС» на сумму 10 161 707 руб., а требования ИФСК «АРКС» по выплате неотработанного аванса подлежали включению в порядке ст. 71,100 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов должника, размер которого составляет порядка 1,5 млрд. рублей. На момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, трехстороннее соглашение по переводу договора от 05.08.2016 признано недействительным (ничтожным) в рамках дела А40-95123/14 о банкротстве «Энерготехмонтаж 2000». Применены последствия в виде взыскания с ООО «ИФСК «АРКС» задолженности в пользу ООО «Энерготехмонтаж 2000» по выплате гарантийного удержания в размере 10 161 707 рублей. Также восстановлена задолженность ООО «Энерготехмонтаж 2000» в размере 14 676 733 руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-111478/17 отменить. В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья И.А. Титова

Судьи Е.Е. Кузнецова

А.А. Комаров