Постановление от 28 августа 2023 г. по делу № А40-111382/2021

№ 09АП-52930/2023

Дело № А40-111382/21
г. Москва
28 августа 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года


Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы и.о конкурсного управляющего ООО «СтройКапитал», ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления ООО «СтройКапитал» о признании торгов недействительными, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

при участии в судебном заседании:

ФИО3 – лично,паспорт

от ООО «СтройКапитал» - ФИО4 по дов. от 09.01.2023

от финансового управляющего ФИО5 – ФИО6 по дов. от 01.08.2022

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего, с учетом определения суда от 24.06.2022 об исправлении опечатки.

13.02.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «СтройКапитал» о признании торгов недействительными.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в обособленном споре привлечена ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, и.о конкурсного управляющего ООО «СтройКапитал», ФИО1 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель финансового управляющего ФИО5 и ФИО3 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего, с учетом определения суда от 24.06.2022 об исправлении опечатки.

Согласно материалам дела, 30.12.2022 состоялось собрание кредиторов ФИО2, на котором конкурсным кредитором ООО «СтройКапитал» была подана заявка на включение в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов, которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего ФИО2

2. Обязать управляющего внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации необремененного залогом имущества ФИО2 с учетом реального. состава имущества должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в течение 1 (одного) месяца.

3. Приостановить торги по реализации имущества ФИО2

На состоявшемся 30.12.2022 собрании кредиторов ФИО2 приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

2. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает финансового управляющего ФИО2

3. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Обязать управляющего внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации необремененного залогом имущества ФИО2 с учетом реального состава имущества должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в течение 1 (одного) месяца.

4. Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: Приостановить торги по реализации имущества ФИО2

5. Выбрать Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, <...>), из членов которой будет предложена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

6. Обязать управляющего внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации необремененного залогом имущества Обязать управляющего внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации необремененного залогом имущества ФИО2 с учетом реального состава имущества должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в течение 1 (одного) месяца.

7. Приостановить торги по реализации имущества ФИО2 до формирования финансовым управляющим корректного состава лотов.

Как указывает заявитель, финансовым управляющим ФИО5 на сайте ЕФРСБ было размещено сообщение № 10498934 «Объявление о проведении торгов», вид торгов «публичное предложение», имущество подлежащее реализации одним лотом:

Лот №1

- Здание (нежилое, баня) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:989, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 28.3 м2,;

Здание (нежилое) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:988, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 146,3 м2;

Здание (нежилое, гараж) Кадастровый номер: 50:14:0040352:552, назначение нежилое; Московская область, <...> площадью 140 м2.

Также сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения было опубликовано на электронной площадке на Электронной площадке (АО «Российский аукционный дом»), расположенной в сети Интернет по адресу http://bankruptcv.lot-online.ru, сообщение №150732 (код лота РАД-321099)

К сообщениям приложены проекты договоров, в которых не указан предмет договора. Согласно определению арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 с учетом определения от 24.06.2022 (об исправлении опечатки) подлежало реализации имущество должника в следующем составе лота:

Здание (неясилое, баня) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:989, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 28.3 м2,;

Здание (нежилое) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:988, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 146,3 м2;

Здание (нежилое, гараж) Кадастровый номер: 50:14:0040352:552, назначение нежилое; Московская область, <...> площадью 140 м2

Находящиеся на земельном участке: Кадастровый номер: 50:14:0040352:958, Российская Федерация, Московская, область, городской округ Щелково, г. Щёлково, д. Шевелкино, площадью 1800 +/- 15

Стоимость имущества выставляемого на торги - 10 000 000 руб.»

Как указывает заявитель, финансовым управляющим должника без проведения оценки в состав лота самостоятельно был включен объект недвижимости, который не был указан в составе лота при утверждении судом порядка продажи, а также не включен в конкурсную массу должника: двухэтажный недострой, площадью около 300 м2. кадастровый номер:50:14:0040352:494.

По мнению заявителя, выставленное на торги имущество должника не соответствует составу имущества, находящегося на земельном участке и составу лота, утвержденного судом, т.к. финансовым управляющим в состав лота не был включен двухэтажный недострой площадью около 300 м2, кадастровый номер:50:14:0040352:494, что по кадастровой стоимости составляет 50% от предложенной стоимости согласно отчета финансового управляющего об определению рыночной стоимости, т.е. без проведения надлежащей оценки данного объекта.

Кроме того, заявитель считает, что торги проведены с нарушением порядка продажи, утвержденного судом, в части установления размера задатка на публичных торгах.

Согласно объявлению о торгах, начальная цена продажи Имущества должника по истечении 5 (пяти) дней в том числе праздничные последовательно снижается на 5% от начальной цены публичного предложения.

Место проведения торгов электронная площадка (АО «Российский аукционный дом»), расположенной в сети Интернет по адресу http://banki-uptcv.lot-online.ru, сообщение №РАД-321099.

Как следует из информации о торгах, размещенной на сайте электронной площадке организатором торгов установлены иные этапы снижения начальной цены продажи Имущества и соответствующий им размер задатка. На этапе публичного предложения, действующем с 12.03.2023 по 20.04.2023 размер задатка составляет более 20% от начальной цены, действующей на периоде.

В соответствии с п.3 ст. 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных ст. 139 Закона о банкротстве

В силу абз.10 п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве размер задатка для участия в торгах устанавливается внешним управляющим и не должен превышать двадцать процентов начальной цены продажи предприятия.

Согласно материалам дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2022 (с учетом определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2022 об исправлении опечаток) оставленного без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022, Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022, утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего, где утверждена стоимость и перечень имущества должника к реализации одним лотом: «Здание (нежилое, баня) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:989, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 28.3 м2,; Здание (нежилое) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:988, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 146,3 м2; Здание (нежилое, гараж) Кадастровый номер: 50:14:0040352:552, назначение нежилое; Московская область, <...> площадью 140 м2 находящиеся на земельном участке: Кадастровый номер: 50:14:0040352:958, Российская Федерация, Московская область, городской округ Щелково, г. Щёлково, д. Шевелкино, площадью 1800 +/- 15 Стоимость имущества выставляемого на торги - 10 000 000 руб." Начальная цена продажи имущества, выставляемого на первые торги, составляет лот №1 - 10 000 000, 00 руб.»

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

ООО «СтройКапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО7, являясь участником обособленного спора в период рассмотрения ходатайства финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения и на дату его утверждения судом своих возражений и разногласий в порядке ст. 60 Закона о банкротстве в суд не представила.

Как указывает заявитель торги были проведены в нарушение принятых 30.12.2022 собранием кредиторов ФИО2 решений:

1. Не принимать отчет финансового управляющего к сведению.

1. Выбрать Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, <...>), из членов которой будет предложена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

2. Обязать управляющего внести изменения в Положение о порядке, условиях и сроках реализации необремененного залогом имущества ФИО2 с учетом реального состава имущества должника и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством в течение 1 (одного) месяца.

3. Приостановить торги по реализации имущества ФИО2 до формирования финансовым управляющим корректного состава лотов.

В силу п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве установлено в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение по дополнительному решению 3 в части приостановки торгов по реализации имущества ФИО2 до формирования финансовым управляющим корректного состава лотов не соответствует требованиям законодательства о банкротстве, как принятого за пределами компетенции собрания кредиторов, направлено на обход положений Закона о банкротстве, направлено на незаконное ограничение права арбитражного управляющего, создавало препятствие к осуществлению процедур банкротства, в связи с чем у финансового управляющего не было обязанности их исполнять, что соответствует разъяснениям Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Закона о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Заявитель указывает на проведения торгов с нарушением порядка продажи, выразившихся в не соответствии составу имущества, находящегося на земельном участке, включению в лот объекта недвижимости , который не был указан в составе лота при утверждении судом Положения, а также не включен в конкурсную массу должника, нарушению принципа единства судьбы здания и земельного участка ( части 1 ЗК РФ, ст. 35 ЗК РФ).

Сообщениями №9590780 от 08.09.2022, №9933433 от 08.11.2022, №10498934 от

11.01.2023 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО5 размещены объявления о проведении торгов имущества должника одним лотом Лот №1 - Здание (нежилое, баня) -Кадастровый номер: 50:14:0040352:989, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 28.3 м2,; Здание (нежилое) - Кадастровый номер: 50:14:0040352:988, Московская область, г.о. Щелково, <...> площадью 146,3 м2; Здание (нежилое, гараж) Кадастровый номер: 50:14:0040352:552, назначение нежилое; Московская область, <...> площадью 140 м2 находящиеся на земельном участке: Кадастровый номер: 50:14:0040352:958, Российская Федерация, Московская область, городской округ Щелково, г. Щёлково, д. Шевёлкино, площадью 1800 +/- 15 - доступ в помещение отсутствует, просмотр не возможен.

В указанных сообщениях финансовым управляющим ФИО5 обращено внимание потенциальных покупателей, что на данном земельном участке находится двухэтажный недострой площадью около 300 м2 кадастровый номер 50:14:0040352:494.

Указанные обстоятельства уже были предметом неоднократного рассмотрения в рамках данного дела, так определением арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022 указано следующее: «Более того, согласно выписке ЕГРН у Должника отсутствует иное имущество, не включенное в порядок продажи имущества, доказательств обратного в материалы дела не представлено». Аналогичный вывод содержится в определении арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2022.

При подаче заявления о банкротстве Должник не указал имущество, указанное заявителем, принадлежащее ФИО2 на праве собственности.

Определением суда от 09.06.2022, вступившим в законную силу утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2 в редакции финансового управляющего. Условий, которые противоречат Закону о банкротстве либо способны негативно повлиять на получение максимальной выручки от реализации имущества должника, судом установлено не было, как следствие, суд первой инстанции утвердил положение в уточненной редакции финансового управляющего.

Как указано в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2022, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.

В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 указано, что представленное в материалы дела положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина соответствует правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112 и 139 Закона о банкротстве, его текст не содержит положений, способных негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества должника, в связи с чем, подлежало утверждению.

Заявителем не предоставлено надлежащих доказательств, которые бы свидетельствовали о выбытии из конкурной массы должника имущества, не утвержденного в Положении.

Заявитель полагает, что торги проведены с нарушением порядка продажи , утвержденного судом, в части установления размера задатка на публичных торгах по информации, размещенной на сайте электронной площадки АО «Российский аукционный дом» на этапе публичного предложения , где размер задатка, действующем с 12.03.2023 по 30.04.2023 составляет более 20% от начальной цены, действующей в периоде.

Пунктом 4 ст. 447 ГК РФ предусмотрено, что торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. В частности, в соответствии с п. 4 ст. 139 Закона о банкротстве в определенных законом случаях торги могут быть проведены посредством публичного предложения.

Статьей 448 ГК РФ установлены общие правила организации и порядка проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Положения ст. 449 ГК РФ должны применяться во взаимосвязи с п. 2 ст. 166 ГК РФ и ч. 1 ст. 4 АПК РФ и быть направлены на соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту интересов лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов. При этом нарушения, с которыми заинтересованное лицо связывает недействительность торгов, должны быть существенными, то есть влияющими на результат торгов, и затрагивающими интересы лица, обратившегося с иском о признании торгов недействительным.

Победитель торгов определяется по правилам, установленным пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума от 22.12.2005 № 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов. В случае, если допущенное нарушение являлось незначительным и не оказало влияния на результат торгов, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, ссылавшегося только на формальные нарушения. Кроме того, лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Признание торгов недействительными должно привести к восстановлению нарушенных прав и интересов лица, предъявившего соответствующий иск (определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.09 N 739-О-О, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.12 N 12573/11 и от 29.01.13 N 11604/12).

Исходя из положений статей 4 и 65 АПК РФ, с учетом приведенных разъяснений, лицо, обращающееся в суд с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать, что при проведении торгов допущены нарушения закона, проведенные торги повлекли нарушение его права, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшим нарушением прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Кроме того, в соответствии с п. 5 Информационного письма № 101 при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Под существенным нарушением порядка проведения торгов в судебной практике понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица.

Так, сообщениями №9920329 от 21.10.2022, №10382062 от 20.12.2022 размещенных на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим ФИО5 первичные и повторные торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие.

Согласно сообщению №10498934 от 11.01.2023 размещенному финансовым управляющим ФИО5 на сайте ЕФРСБ размер задатка для участия в торгах составляет 10% от цены лота на соответствующем этапе торгов.

В период с 26.01.2023 по 31.02.2023 по результатам состоявшихся торгов 31.01.2023 в форме публичного предложения победителем торгов признана ФИО3 (ИНН <***>) с ценой предложения 8 561 000,00 руб. , при этом сумма внесенного ФИО3 задатка в размере 900 000 руб. на соответствующем этапе торгов в период не превысила 20%.

Таким образом довод заявителя о проведении торгов с нарушением п.8 ст.110 Закона о банкротстве не находит своего подтверждения, является несостоятельным.

Кроме того, согласно данным протоколов об участниках и о результатах торгов посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника от 31.12.2023 заявитель не числится среди участников, представившем заявки в периоде торгов.

Общее число требований кредиторов должника ФИО2 составляет 8 745 594, 65 руб., в конкурсную массу поступило 10 361 000 руб., из них 8 561 000 руб. от реализации утвержденного судебным актом в Положении имущества должника, что составляет 100% удовлетворения всех требований кредиторов, следовательно, доводы заявителя о причинении убытков кредиторам являются необоснованными.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску лица, чьи права и законные интересы были нарушены в результате проведения торгов.

Таким образом, для признания результатов торгов недействительными, необходимо доказать нарушение вышеуказанных условий, а также то, что такие нарушения были существенными и повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. Таких обстоятельств не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-111382/21 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: Ж.В. Поташова

Судьи: А.С. Маслов


Н.В. Юркова