Постановление от 23 ноября 2021 г. по делу № А28-10572/2018




ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-10572/2018
г. Киров
23 ноября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2021 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя Коняхина А.М. – Бессонова В.А., действующего на основании доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шабалина В.А. Омелюсика Степана Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2021 по делу № А28-10572/2018,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (ИНН: 4345417709, ОГРН: 1154345012733, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д.31, оф.4), Коняхина Алексея Михайловича (г. Киров) о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по заявлению Коняхина Алексея Михайловича (г. Киров) о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (ИНН: 4345417709, ОГРН: 1154345012733, юридический адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 31, оф. 4),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс Виктория-4» (далее также - должник) конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 07.12.2019, его отмене и рассмотрении заявления Коняхина А.М. по существу.

Коняхин Алексей Михайлович (далее также кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 07.12.2019 по новым обстоятельствам, повторном рассмотрении дела: включении требования Коняхина А.М. в сумме 17 474 000 руб. 00 коп. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2021 отменено по новым обстоятельствам определение от 07.12.2019 по делу №А28-10572/2018-87; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Коняхина А.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖК «Виктория-4».

Финансовый управляющий Шабалина В.А. Омелюсик С.Р. с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2021 по делу №А28-10572/2018-87 и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявителем указано на вступление в законную силу апелляционного определения Кировского областного суда от 05.07.2021 по делу №2-2641/2018. Вместе с тем вступление в законную силу апелляционного определения Кировского областного суда от 05.07.2021 по делу №2-2641/2018 не является новым обстоятельством применительно к части 3 статьи 311 АПК РФ, пунктам 4,7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Заявитель считает неверным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ООО «ЖК Виктория-4» Виногорова В.Г. о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2019 по делу №А28-10572/2018-87.

Также финансовый управляющий Шабалина В.А. Омелюсик С.Р. ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.10.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.10.2021.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021 изменена дата судебного заседания, судебное заседание отложено на 22.11.2021 на 13 час. 30 мин.

В судебное заседание (22.11.2021) обеспечена явка представителя Коняхина А.М., который поддерживает определение суда первой инстанции. Также представитель кредитора поддержал позицию, изложенную в ходатайстве о возврате апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЖК Виктория-4» (застройщик) и Синициным С.А. (участник долевого строительства) подписан договор участия в долевом строительстве жилья от 11.11.2015 № Пр 95/2001, по условиям которого участник долевого строительства осуществляет вложение инвестиций в строительство 10-ти этажного кирпичного дома по адресу: г. Киров, ул. Преображенская, 95, а именно в строительство нежилого помещения (магазин), находящегося на 1 этаже, строительный №2001, общей площадью 595,58 кв.м.

07.07.2016 между Синициным С.А. и ООО «Продсервис 3» был подписан договор уступки права требования по договору от 11.11.2015 № Пр 95/2001.

25.07.2016 между ООО «Продсервис 3» и ИП Ожегов А.В. был подписан договор уступки права требования по вышеуказанному договору от 11.11.2015 № Пр 95/2001.

10.07.2018 между ИП Ожеговым А.В. и Коняхиным А.М. был подписан договор уступки права требования по вышеуказанному договору от 11.11.2015 № Пр 95/2001.

Произведена государственная регистрация перечисленных договоров уступки.

Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 по делу №2-2641/2018 за Коняхиным А.М. признано право собственности на 5956/53051 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – дома по адресу г. Киров, ул. Преображенская, 95, с кадастровым №43:40:000271:506 в виде нежилых помещений, расположенных на 1 этаже, общей площадью 595,58 кв.м. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением от 10.09.2018 принято к производству заявление о признании ООО «ЖК Виктория-4» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.02.2019должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В связи с тем, что в установленные договором долевого участия в строительстве сроки обязательства застройщиком не было исполнено, Коняхин А.М. обратился в суд с заявлением о включении в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника 11 392 000 руб.

Определением от 07.12.2019 по делу №А28-10572/2018-87 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Коняхина Алексея Михайловича (далее Коняхин А.М.) в сумме 11 392 000 руб.

Указанным определением следующее:

«В Решении Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 по делу №2-2641/2018 судом установлено, что обязательство по оплате выполнены в полном объеме, что подтверждено справкой от 08.07.2016 №8, ООО «ЖК Виктория-4» не оспорено. Судебный акт вступил в законную силу.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, обстоятельства, касающиеся внесения платы по договору долевого участия установлены судом общей юрисдикции, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора».

Апелляционное определение Кировской областного суда от 25.11.2020, которым отменено Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018, в иске Коняхина А.М. к ООО «ЖК Виктория-4» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу г. Киров, ул. Преображенская, 95, с кадастровым №43:40:000271:506 отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 вышеназванное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Определением Кировского областного суда от 03.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по апелляционной жалобе на Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 05.07.2021 Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Коняхина А.М. к ООО «ЖК Виктория-4» в полном объеме, повороте исполнения указанного решения путем погашения записи в ЕГРН о праве собственности Коняхина А.М. на 5956/53051 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства – дома по адресу г. Киров, ул. Преображенская, 95, с кадастровым №43:40:000271:506, восстановлении записи о праве собственности ООО «ЖК Виктория-4».

Отмена решения Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 апелляционным определением Кировского областного суда от 05.07.2021 послужила основанием для обращения конкурсного управляющего должника и Коняхина А.М. в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, отменил по новым обстоятельствам определение от 07.12.2019 и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Коняхина А.М. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЖК «Виктория-4».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы заслушав представителя Коняхина А.М., суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом случае, в основу определения Арбитражного суда Кировской области от 07.12.2019 по делу №А28-10572/2018-87 о включении требований Коняхина А.М. в сумме 11 392 000 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника было положено решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2018 по делу №2-2641/2018.

Данное решение отменено апелляционным определением Кировского областного суда от 05.07.2021.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отменил определение арбитражного суда от 07.12.2019 по новым обстоятельствам, назначив к рассмотрению проверку обоснованности заявленного Коняхиным А.М. требования о включении в реестр требований кредиторов.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы Коняхина А.М. об отсутствии оснований для рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего Шабалина В.А. рассмотрены апелляционным судом и подлежат отклонению.

Из материалов дела следует, что Шабалин В.А. является одним из учредителей должника.

В пункте 41 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование.

В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе финансового управляющего Шабалина В.А.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2021 по делу № А28-10572/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Шабалина Владимира Аркадьевича Омелюсика Степана Рудольфовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



Е.В. Шаклеина


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова