Приговор № 1-451/2023 1-52/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 1-451/2023

№1-52/2024 (№1-451/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Мурманск.

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при помощниках судьи Чуркиной В.А., Астровик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – Тепловой Н.Ю., Донецкой Е.А., Прониной Т.Е.,

защитника - адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Мурманска, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: г.Мурманск, <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 15.04.2014 Первомайским районным судом г.Мурманска (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 13.10.2016) по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.04.2021 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10.10.2023, в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 02 минут, ФИО1, находясь на территории города Мурманска, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 20» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством бота с названием «misa», с заданным именем пользователя @midskjhfj855bot, то есть специальной программы, автоматически выполняющей какие-либо действия, имитирующие деятельность человека, в частности собеседника в сети «Интернет», осуществил заказ наркотического средства – вещества массой 1,0453 грамма, содержащего в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 3332 рубля, оплатив его посредством перевода денежных средств со счета ПАО «Почта банк», на счет неустановленного лица.

После этого, 10.10.2023 в 16 часов 02 минуты ФИО1, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 20», в программе для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица поступило сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника с наркотическим средством – веществом массой 1,0453 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, который располагался на участке местности с географическими координатами 68.9834 северной широты, 33.13935 восточной долготы, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002405, в лесополосе за домом № 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в Октябрьском административном округе города Мурманска.

После получения указанных сведений, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, 10.10.2023, в период с 16 часов 02 минут до 17 часов 15 минут, проследовал к участку местности с географическими координатами 68.9834 северной широты, 33.13935 восточной долготы, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002405, в лесополосе за домом № 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в Октябрьском административном округе города Мурманска, где в вышеуказанный период времени, обнаружил тайник, оборудованный на данном участке местности, из которого извлек сверток с наркотическим средством – веществом массой 1,0453 грамма, содержащим в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическим средством в крупном размере, и, тем самым, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

10.10.2023 в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома 51 по Верхне-Ротинскому шоссе в городе Мурманске, а наркотическое средство – вещество массой 1,0453 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10.10.2023, в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 12 минут, в помещении служебного кабинета № 322 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО15 – <данные изъяты> следует, что 10.10.2023 им совместно с другими сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной в районе дома №51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске, поскольку имелась оперативная информация о возможном оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотиками на указанном участке местности. В ходе проведения данного ОРМ было зафиксировано, что 10.10.2023 примерно в 17 часов 05 минут к указанному участку местности прибыл ФИО1, который вел себя подозрительно и ориентировался на местности посредством мобильного телефона. Пройдя вглубь лесополосы, ФИО1 наклонился к стволу одного из деревьев и поднял какой-то предмет, который положил в карман своей куртки. После этого ФИО1 вышел из полосы и проследовал к дому №51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске, где в 17 часов 20 минут был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по г.Мурманску, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него были обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом – наркотическим средством и мобильный телефон. Изъятый сверток с наркотическим средством был надлежащим образом упакован и опечатан (т.1 л.д.121-124).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что 10.10.2023 примерно в 16 часов 00 минут он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», через интернет-мессенджер «Телеграмм» в интернет-магазине, специализирующемся на продаже наркотиков, посредством переписки с ботом «misa» с целью личного употребления осуществил заказ наркотика, известного ему как «соль», оплатив его посредством перевода денежных средств со счета ПАО «Почта банк» на сумму 3332 рубля на счет банковской карты неизвестного ему лица. Сразу после оплаты на его мобильный телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места расположения тайника с наркотиком. Получив фото с координатами, он на общественном транспорте доехал до улицы Папанина в городе Мурманске, после чего пешком проследовал в лесополосу, расположенную районе дома 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманке, где с помощью приложения «2 ГИС» по координатам обнаружил тайник с наркотиком, который находился в земле рядом с деревом в изоленте серого цвета. Данный сверток он поднял и убрал в правый карман своей куртки. После чего он направился в обратном направлении и у дома 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманке был задержан сотрудниками полиции. После задержания его доставили в здание УМВД России по г. Мурманску, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у него был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Samsung». Изъятый у него сверток с наркотическим средством был упакован в конверт, скреплен печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 148-153, 157-158, 209-213).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указанные показания подтвердил и указал точное место, где он получил от неустановленного лица через тайник наркотическое средство для личного употребления – участок местности с географическими координатами 68.9834 северной широты, 33.13935 восточной долготы, в границах кадастрового квартала с кадастровым номером 51:20:0002405, в лесополосе за домом № 51 по Верхне-Ростинскому шоссе в Октябрьском административном округе города Мурманска. Кроме того, ФИО1 также указал точное место своего задержания сотрудниками полиции – у дома 51 по Верхне-Ротинскому шоссе в городе Мурманске (т.1 л.д.185-193).

Из представленных в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании документов, закрепивших результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных оперативными сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Мурманску, следует, что 10.10.2023 в 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома №51 по Верхне-Ростинскому шоссе в г.Мурманске был задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.26, 27).

В акте наблюдения от 10.10.2023 подробно изложены обстоятельства проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия и задержания ФИО1, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам, а также показаниям подсудимого и свидетеля ФИО16 (т.1 л.д.26).

10.10.2023, в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 12 минут, в кабинете № 322 административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был надлежащим образом упакован и опечатан в присутствии представителей общественности и подсудимого. Кроме того у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.28-32).

Согласно справке об исследовании №1069и от 10.10.2023 и заключению эксперта №1469э от 17.11.2023 в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра свертке находились вещество массой 1,0453 г, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.34-35, 48-50).

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy Note 20», изъятого у ФИО1, установлено наличие в нем приложения (программы) для обмена сообщениями «Telegram», в котором сохранилась переписка от 10.10.2023 с ботом с названием «misa», с заданным именем пользователя @midskjhfj855bot, то есть специальной программы, автоматически выполняющей какие-либо действия, имитирующие деятельность человека, в частности собеседника в сети «Интернет», связанная с приобретением подсудимым наркотического средства, полностью подтверждающая показания подсудимого, положенные в основу приговора, где сохранились сведения об оплате подсудимым приобретаемого наркотика, а также сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника с наркотическим средством Дата и время указанных сообщений и фотографий полностью соответствуют предъявленному подсудимому обвинению (т.1 л.д.83-109).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше документы, закрепившие результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу, что они были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, представлены в следственный орган в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Досмотр подсудимого проводился в присутствии незаинтересованных лиц. Время проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано в исследованных документах.

Таким образом, представленные в следственный орган и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам.

Положенные в основу приговора заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», являются научно-обоснованными и мотивированными. Экспертные исследования проведены надлежащими лицами, имеющими необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Сведений, порочащих эти заключения, судом не установлено.

Положенные в основу приговора показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Свидетель был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были даны им в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Указанные показания подсудимый в судебном заседании поддержал.

Оснований для признания показаний свидетеля и подсудимого, положенных в основу приговора, недопустимыми доказательствами не установлено, как и оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и самооговора со стороны подсудимого.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предметом незаконных действий подсудимого явилось вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,0453 грамма, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных крупным размером является масса свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере с целью личного употребления, эти действия носили умышленный характер.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, что также подтверждается показаниями самого подсудимого.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

Под приобретением в данном случае понимается получение подсудимым через место скрытого хранения (тайник) наркотического средства.

Органом предварительного расследования подсудимому также вменялось незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, которое, как следует из обвинительного заключения, было совершено подсудимым сразу после приобретения этого наркотического средства и до момента его задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и фактически установленных обстоятельств государственным обвинителем на основании ч.8 ст.246 УПК РФ было изменено предъявленное ФИО1 обвинение путем исключения из квалификации действий подсудимого – незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, поскольку с момента изъятия подсудимым наркотического средства из «тайника» до момента его задержания он был под контролем сотрудников полиции, действовавших в рамках ОРМ «наблюдение, то есть подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством.

Суд с данным изменением обвинения полностью соглашается, поскольку это подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного суд исключил из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указание на незаконное хранение подсудимым без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2, будучи судимым за умышленное особо тяжкое преступление по приговору Первомайского районного суда г.Мурманска от 15.04.2014, вновь совершил умышленной тяжкое преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения его от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление, достижения целей наказания, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства и руководствуется положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания. Оснований для применения в отношении него положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ), ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку подсудимый заявил отказ от защитника и такой отказ не был принят (т.1 л.д.173, 174).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10.10.2023 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство и первоначальную упаковку, хранящиеся квитанциям №4462, №08584 (т.1 л.д.64, 88), – оставить по месту хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица (т.1 л.д.18);

- мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 20» с сим-картой, хранящийся по квитанции №08583 (т.1 л.д.114) – возвратить по принадлежности ФИО1 или его представителю по доверенности;

- иные предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –