Постановление № 1-7/2018 22-663/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018 Судья 1-й инстанции: СкисовЕ.М.

№ 22-663/2018 Судья-докладчик: Фарина Н.Ю.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

г. Симферополь 6 марта 2018 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым Фарина Н.Ю., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора г. Алушты Бродского С.И., апелляционным жалобам осужденного, его защитников – адвокатов Рыбакова Александра Владимировича и Рейтенбах Инги Валерьевны на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года,

у с т а н о в и л а:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Не согласившись с приговором суда, прокурор г. Алушты Бродский С.И. принес апелляционное представление, осужденный ФИО1, его защитники Рыбаков А.В. и Рейтенбах И.В. - апелляционные жалобы.

Настоящее уголовное дело поступило в Верховный Суд Республики Крым 2 марта 2018 года.

Изучив дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (в редакции Постановления Пленума от 01 декабря 2015 года № 54) следует, что при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Из материалов уголовного дела усматривается, что осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела, а также защитником – адвокатом Рыбаковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания (т. 3, л.д. 5, 14, 20).

Согласно распискам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ознакомлен с томом № 1 с листа 1 по 100, от ДД.ММ.ГГГГ – с томом № 2 с листа 1 по 200, от ДД.ММ.ГГГГ – с томами № 2, № 3 в полном объеме (т. 3, л.д. 33-35).

Между тем материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что осужденный ФИО1 ознакомлен в полном объеме с томом № 1, а защитник ФИО2 - с протоколом судебного заседания.

Кроме того, материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что адвокат Рейтенбах И.В. извещена о поступлении в суд апелляционного представления прокурора г. Алушты, апелляционных жалоб осужденного и адвоката Рыбакова А.В. на приговор суда с направлением их копий и разъяснением права подачи на них возражений.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, поэтому дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения препятствий.

Руководствуясь ст. 389.5, ст. 389.11 УПК РФ, судья,

п о с т а н о в и л а:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора г. Алушты Бродского С.И., апелляционным жалобам осужденного, его защитников – адвокатов Рыбакова Александра Владимировича и Рейтенбах Инги Валерьевны на приговор Алуштинского городского суда Республики Крым от 23 января 2018 года, возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.Ю.Фарина